Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dio

Bez keců k věci:

Dvě otázky:

1) padne Euro a nakonec i EU?

2) proběhne to hladce či problematicky

Čistě teoreticky, ale rád se "vsadím" ad 1):

1) Do konce roku 2012 akceptace myšlenky dvourychlostní Evropy

2) Do konce 2013 rozpad Eurozóny a konec Eura

3) do konce 2014 rozpad EU

Z kuloárů US funds ad 2):

1) ať už jakkoli hladce, budou veliké transakční náklady, které budou muset nést firmy - na každou evropskou akcii diskont 10% jen z tohoto titulu

2) dlouhodobě v průběhu 2012 a 2013 snižovat expozici v Evr akciích - plošně

---

Suma sumárum: Jedna věc je, jak "projekt EU" (jehož duchovním otcem je vpravdě český husistský král Jiří z Poděbrad:); dokonce se k jeho otcovství EU oficiálně hlásí) dopadne. Těžko říct; vsadím si, že crash(ne). Druhá věc ale je "v co začíná většina věřit - jak to dopadne"... a tady platí, že většina začíná věřit na nevyhnutelný crash EU.

Burzu (ceny akcií) nedělají fakta, ale převládající přesvědčení...

Tedy závěrečná syntéza: Ceny budou ještě dramaticky nižší ...

LZ  

bať bať

zdravím pánové :)

řekl bych, že ještě pár tanečků... nejspíš i pár vlnek; ale nevyhnutelně do nižších pater.

Zjevně je to opravdu až tak jednoduché: "Růst to může, ale spadnout to každopádně musí."

ještě bude legrace :)

bať bať

zdravím pánové :)

řekl bych, že ještě pár tanečků... nejspíš i pár vlnek; ale nevyhnutelně do nižších pater.

Zjevně je to opravdu až tak jednoduché: "Růst to může, ale spadnout to každopádně musí."

ještě bude legrace :)

První věta je zároveň syntéza argumentace ala "Nedostatek v nekonečném vesmíru je definiční non-sense"; v tom shoda.

Argument s ropou a alternativními energiemi je slabší - velkou roli v takto vymezeném tématu hraje rozměr "mrtvého kapitálu". Není to "jen tak a bržděno jen ropo-barony", jak by si mnozí snad přáli.

Argumenty "postačí aby se přestal chovat dobytek" + "kdyby se všichni stravovali vegansky" jsou velmi slabé; s takovou municí střílí jen sociální inženýři spasitelé lidí. Řekl bych, že ani nebyly míněny vážně, neboť nepromyšlení je zjevné. Navíc jsou zrvona tyto dvě věci populárním bludem mezi new age sub-kulturou; bludem silně živeným i mnoha organizacemi jako např. "One-world"

Argumentace ohledně vzácnosti vody je také spíše slabší; např.: opomíjet "vody je možno mít" vs "jsme zvyklí na vodu zadarmo" je dost zavádějící.

Závěrečná syntéza "o čem to je" imho činí život člověka chudším než je nutné; daleko spíše než že by jej obohatila.

LZ

na netu nic není (jen těch 5 americkejch)

v kuloárech taky nic

zřejmě nic... pokud někdo neni chytřejší ?

a taky smrdí dnešní "růst dílem přislíbené pomoci Španělsku"

Nějak skomírá.. a pravděpodobně bude odsouzen k životu ve stylu "jeden krok vpřed, dva kroky vzad".

LZ

může být...

bych řek, že prim hrají teď spekulace o zásazích centrálních bankéřů.

spíš se raduju

6 hodin starý... sakra... připadám si úúúplně mimmo :))

www.novinky.cz/ekonomika/269672-moody-s-snizila-ra ...

zapomněl jsem dodat "hned o dva stupně"

:)

život se vine po spirále..

Redukcio ab absurdum - "nějaká finanční krize, to už je přece 5 let v cenách"

---

"padne jistota v Řecku" - dojde k reálném Grexitu... dosud bylo v cenách mnoho možností

"přijdou pochybnosti ve Španělsku" - Spexit začne získávat jasné kontury

Padne jistota v Řecku a přijdou pochybnosti o Španělsku a rázem bude 250 cena snů :)

Jistě je důkazem o skutečně hodnotném příspěvku; a to nadevše přesvědčivým, může-li druhý o přispívajícím vést alegorii:

"Přijde mezi nás. Vysměje se všem, že maj malý pindoury. Vytáhne toho svýho a a pěkně ze širokááá všem namočí do ksichtů; celé je poch.či.je, načež si na závěr mocně use.r..re, jakože "aby bylo jasno"."

A tak toužím dodat:

1) Svoje problémy zcela zbytečně projikujeme do jiných; ještě patologičtější jsou pak paušální projekce "do toho zkaženého světa"

2) To, jak svět vidíme, dost mluví o tom, jací sami jsme.

lz

jestli se to fakt obrátí a poleze up na těch 250+, tak budu příjemně překvapen... po všech těch obštrukcích jsem to už odepsal...

Spíš to vypadá, že někdo trochu větší se rozhodl si zaspekulovat... tady i 5 mega českejch hejbe cenou o desítky procent.

No new info....

:) oky lets leave it

Trochu z toho "vzdávám to" + "i liberálové přestanou mít náladu filosofovat" cítím nefér rétoriku, ale dost možná se pletu.

K dodatku ad Smith... a já si právě myslím, že nikoli... long story short, reformulace: Když zmizí správné principy lidské kooperace (zejména správná a spolehlivá definice vlastnictví), přestane mít náladu na filosofování v podstatě kdokoli.

Zmizení hmotného zajištění je by-product... aposteriori; sekundární důsledek.

LZ

to je dlouhý...

Závist nechme stranou, je lidská.

První analogie je lichá a neaplikovatelná; poukazuji na dynamiku ekonomiky právě proto, abych vymezil rozdíl mezi lidskou společností a přírodní determinací. Právě chápání ekonomiky jako determinovaného (a predestinovaného) prostředí je imho největší chybou - lidská společnost logos utvářející principielní rámce realizace existicence dynamicky proměňuje; není apriori predestinována fixním logem (jakkoli aposteriori samozřejmě ano), nýbrž naopak - apriori predestinuje logos.

Druhá analogie je lichá a neaplikovatelná stejně tak - chápání logu a metalogu (řádu a řádu formování řádu; řádu v němž lidská společnost existuje) je věcí funkční (principielní) úvahy a nikoli úvahy historistické. Dynamikou rozhodně nepoukazuji na historickou dynamiku realizace (ta je aposteriorní... pouhý automatický důsledek) ale na dynamiku funkční (principielní dynamika).

K názornému dovysvětlení své odpovědi na druhý odstavec uvedu příklad rozdílu mezi náhledem historistickým a funkčním: "A vymyslela se náboženství, aby bylo možné davy hladových a nespokojených lidí aspoň trochu kočírovat"... Funkční chápání se takovým projevem nezabývá; je zcela pomýlený. Kritickým, v rovině principů, je moment přechodu od mytologie k zákonu; koknrétní instituce pak mohou nést v různých hiostorických obdobích projev obého: Katolická církev je zbytněním objevení Zákona stejně jako (jindy v historii) projevem úpadku zpět do mytologického pojetí světa. Navíc ta pragmatická rovina nazírání "je to jen o manipulaci" je zjevně paušalizující a tedy mylná.

Další dva odstavce jen utvrzují dříve ustanovený mylný přístup a nepřináší žádný nový argument... příště pls kratší... není třeba tolik omáčky; též se orientuji ve faktografické historii :) .

"Ubývání kvality orné půdy" je fenomén konkrétní realizace, snaha spojit jej ironicky s principielním pojmem "dynamika logu lidské společnosti" poukazuje jen a pouze na míjení se v pochopení toho, nač jsem poukazoval.

"Co nás opravňuje věřit, že při klesající produkci potravin bude moci na Zemi žít rostoucí počet lidí ?"

Odpovím otázkou: "Jak nás pár vytržených faktografických dat může přesvěčovat o degeneraci (principů) logu takovým způsobem, který (v konkrétní realizaci) povede k úbytku produkce potravin?"

Další odstavec je jen rétorickým postupem bez obsahu; navíc bych řekl nevalné úrovně ;)

Merkantilismem poraženým jsem měl ny mysli mylné principielní chápání původu bohatství společnosti, spočívající v představě, že tímto zdrojem je "hromadění drahých kovů". Správným (současným) principielním chápáním (které nám 1776 přinesl morální filosof Smith) je určení zdroje bohatství ve směně, nikoli v "hromadění zásob". Díky bohu, že toto je "za námi"... Bohužel stále mnozí nepochopili <<< na to jsem narážel.

ad post scriptum: beru jako dodatek a off topic... nerozvinu s ohledem na absenci linku ke core tématu a na již tak přespřílišnmou rozsáhlost příspěvku.

LZ  

Drachma a spol

Hollande v čele Francie znamenající oslabení reálné (re)akční schopnosti EU jako celku

Fiskální restrikce

Fenomén "došly náboje" (Monetární nástroje, Politická prohlášení)

Kostlivci v bankovních skříních (tuny zesplatněných hypoték a zabavených nemovitostí na rozvahách bank)

---

čekám, kdy vstoupit do trhu.. + malá šort pozice na EB

Pravda pravdoucí.

Jde ale o volbu stylu obchodování... přičemž každej má něco do sebe.

Plus dodám - nejde o "čekání v šortu" (to vyjde dost draho :) ), ale o čekání na jednoznačnou investiční příležitost.

Každoročně přijdou dva tři momenty, kdy (s určitou mírou zkušeností s obchodováním) lze poměrně přesvědčivě identifikovat ziskovou příležitost s minimálním rizikem.

Z pohledu dosažených výsledků je pro mne tento přístup (kontinuálně sledovat trh a současně minimálně do něj vstupovat) efektivnější než swing či daily trading.

Spekulace je mi tedy bližší než technické obchodování.

S Amerikou vs Evropa (nemluvě o Česku:) ) taky pravda... tady zas ale mně přijde vhodnější "držet se svého prostředí"... "Amerika přináší možnosti navíc, Evropa přináší znalosti prostředí navíc"

A koneckonců - stejně jak se vším v životě platí: Je to jen otázka volby. Objektivně správná volba neexistuje. Správnost volby tak spočívá v subjektivní konzistenci.

LZ

tam snad zavítám :)

---

mimochodem, jsem stále víc a víc přesvědčen o flash-crash akciových trhů v Evropě... T - 3 měsíce max...

Myslím, že zažijeme další "pořádné maso"

Štěstí přeje připraveným :)