Příspěvky nebo odpovědi uživatele cezwomen

chyba. Mně poslali  též vyjádření , které mělo prazvláštní odbornou úroveň. Fakturu mi,ale zpět nevrátili. Asi vědí proč. Tak jsem to zkompletovala a šópla na ÚOHS.

myslám,že urbanisti vymyslí takové podmínky, aby se ČEZ samostatně tendru účastnit nemohl. protože má AG rozhodně méně peněz může Urban "objevit" jejich "Know how", které lze přeci též měřit penězi. A proto bude mít Urban argument,že AG bude mít 50% a jednu akcii proti ČEZ v případném spol.podniku. A Roman jim to ještě posvětí s oduvodněním pro akcionáře, že ČEZ skrze 49%  spol.podniku je lepší než nic popř. 30% v minoritě Sevdo.. Nakonec to všichni odsouhlasí jako logický argument, a máme po ptákách.

ČEZ samostatně do priv. nepustí. Když se však účastní spol.podnik(tvořený 2 subjekty), tak je to vlastně pro akcionáře ČEZ "výhra" ve smyslu lepší něco než nic. Jsem zvědavá jaké argumenty použije pro zdůvodnění, že např. ČEZ nebude mít ve spol.podniku majoritu a jak je to pro ČEZ (i akcionáře)výhodné. Takže nakonec bude Koláček obládat sevdo sám a vynaloží na to bud stejné nebo mení množství peněz.

 

tzn.pozice:prodej CZK (platím CZK úrok) nákup SK(beru SK úrok), při konstantním poměru kurzu CZK/SK beru urok.diferencial cca 4%?

článek z Finančních novin:

Stále platí, že zahraniční investoři preferují půjčení si české měny a nakupují polské zloté či slovenskou korunu

Česká koruna opět setrvává v nám už známém pásmu 33,000 až 33,300 za euro, dnes se pohybovala ve středu této zóny. Stále ovšem platí, že zahraniční investoři preferují půjčení si české měny a nakupují polské zloté či slovenskou korunu. Ostatně víkendové setkání vlády nad penzijní reformou neobsahuje pozitivní prvky pro výrazné posílení koruny.

Lukáš Růžička

23.03.2004, - -, Poslat odkaz na zprávu, Zpět na seznam zpráv

nechápu,proč by si pujčovali, když mohou na obě měny přes EURO či USD.Zdá se to nesmyslné jen mně?

Hlavním speakerem semináře bude Owen O´Malley, žák věhlasných investorů - Johna Templetona, Petera Lynche a Warrena Buffeta.

Owen O´Malley je ředitel pro podporu a rozvoj investičních klubů v Irsku, podílel se na zakládání cca 300 investičních klubů v Irsku, z toho 3 v ČR viz. www.ticn.com, www.ticn.cz vede ve 14 zemích semináře o investování a investičních strategiích, proškolil více než 6000 členů investičních klubů pod vedením TICN.
Povede seminář dne 2. dubna 2004 v ČR v Praze, jehož cílem je:
- pomoci při výběru společností do portfolia investora – využití kritéria 4 x 4
- důležitost některých ukazatelů z fundamentální analýzy
- využití technické analýzy
- ukázka investování on-line
- předat informace a zkušenosti s investičními kluby v Irsku a v ČR
Jako bonus:
a) aktivním investorům nabídka spolupráce
b) pomoc při zakládání investičních klubů
Kdy a kde: v pátek 2.4.2004 od 17,00 do 20,00 v jednacím sále Agropolu (2.patro), Opletalova 4, Praha 1

Registrace: Registrovat se můžete on-line nebo na telefonním čísle 222 098 181 za cenu 150 Kč. Platba v hotovosti na místě.

Seminář bude probíhat v angličtině s překladem do češtiny.

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=30351

Večerní kurzy pro muže

Upozornění: Zápis končí v příští pátek.
Pozn.: Vzhledem k náročnosti a obtížnosti jednotlivých kurzů je počet
účastníkův každém kurzu omezen na 8.
1. téma: Jak zalévat květiny za oknem.
Prezentace s diapozitivy.
2. téma: Toaletní papír: Roste sám od sebe v držáku?
Diskuse u kulatého stolu.
3. téma: Je možné při močení použít techniku zvednutého sedátka, a tím se vyhnout mokré podlaze?
Skupinové cvičení.
4. téma: Základní rozdíly mezi podlahou a košem na špinavé prádlo.
Grafická prezentace v Power Pointu.
5. téma: Špinavé nádobí: Může levitovat a samo doletět po večeři do dřezu?
Videoprojekce s příklady.
6. téma: Ztráta identity: Založit někam ovladač k televizi, anebo nechati ostatní, aby jej používali?
Nemoderovaná diskuse.
7. téma: Jak hledat ztracené věci a začít hledat na správných místech namísto ječení a obrácení baráku vzhůru nohama. Otevřené forum.
8. téma: Zdravověda: To, že jí přinesete kytku, nemá negativní dopad na vaše zdraví.
Audio prezentace.
9. téma: Skuteční muži se zeptají na cestu, když zabloudí.
Svědecké výpovědi.
10. téma: Je geneticky nemožné sedět tiše vedle řidičky, zatímco ona se snaží zaparkovat u chodníku ve štěrbiněmezi dvěma auty? Simulace na trenažéru.
11. téma: Učíme se žít. Základní rozdíly v žití sám a s ostatními. Výuka online.
12. téma: Jak se stát ideálním společníkem při nákupech. Relaxační
techniky, dechová cvičení, meditace.
13. téma: Jak bojovat s cerebrální atrofií a zapamatovat si ženiny
narozeniny a výročí svatby. Cerebrální šoková terapie, v případě zájmu i možnost lobotomie.
14. téma: Klíče od auta a jiné maličkosti. Rozvoj dovednosti ukládat věci na své místo tak, že se dají potom snadno najít.
Praktické cvičení.

a co takhle na mejdan.P.S. nehlaste se všichni.

no, to jsem si mohla myslet.

no,přijde na to za jakým účelem. Takového šikovného-na práci - beru hned.

mno,koukám,že se nám to tu pěkně mění v seznamku.

prosím o link , nemůžu to najít.Ď.

proč tak blbne refresh u detailu akcie???

má někdo z vás link na úplné znění?díky.

Pokud nebude stát jako major.vlastník dělat nějaké "nepředloženosti" a bude se chovat rozumně (ne jako v Čepru- pro nezasvěcené:skupinka chlapíků se rozhodla,že z Čepra udělají jedničku a když se jim to začalo dařit a z červených čísel šel do tučných černých, začali se politici obávat, že ho nedokážou zprivatizovat. Nemohli už používat rétoriku :státní podnik=prodělečný podnik a soukroumý vlastník spasí všechny.V děsivém ohrožení úplatků za tuto privatizaci, začali vyměňovat představenstvo a řídící aparát (aktivním dosazovatelem byl Gross).Výsledkem čehož bylo obsazení některých funkcí bývalými funkcionáři z BIS. Když už chlapíci cítili,že se židle s nimi klátí, poradil jim jeden člověk, jak znemožnit privatizaci "na vždy". Nabídnout volné kapacity nádrží ke skladování hmot pro NATO. NATO by nikdy nedovolilo, aby bylo rukojmím privátního vlastníka. Pokud mě paměť neklame, tak vzhledem ke strategickému umístěním zásobníků a napojení na trubky z okolních zemí, se měl tento záměr podařit. Faktem,je že už se dlouho neobjevili spekulace ani šuškanda o možné priv.Čepra), tak si myslím,že by to žádný vliv mít nemělo.

 

Jsem jen laik, ale očekávám,že za cca 30 let bude díky  světové vědě a technice vyvinut efektivnější způsob získávání energie např, ze slunce, vzduchu,země možná i zdroje, o kterých dnes ještě nevíme. Už právě proto,že zdroje uhlí, ropy, plynu jsou fixní. Pokud vytěžíme všechno uhlí do 30-40 let(pak uý nám jeho zásoby mohou být k ničemu) a spálíme ho v nových elektrárnách s technologiemi mnohem šetrnějšími než mají  současné?Fakt je , že bez smysluplného plánování a tedy energetické koncepce nemá smysl stavět cokoliv. Ale většina argumentů v článku mi přijde jako demagogie.

prostě , mám pocit, že chvílemi dodejchávám. Nyní hovoří na frekvenci 1 ministr Čermák.Dotázali jsme se ho jak je možné, že Exekutorská komora nevede veřejně přístupný seznam  exekucí, což jí ukládá zákon z roku 2001.JEHO Odpověď: nejsou prachy. Tak ci si mám myslet. Dělají si z věřitelů prostě pr.... Omlouvám se ,ale dneska mám fakt den!

Bohužel s Tebou nemohu souhlasit.Většina národa absolutně nemá povědomí o tom co se děje v CEZu či v jiných priv. Takže ta naše menšina to nevytrhne. Ve změti mediálních zpráv v podstatě jen málo lidí je schopno určit co je a není pravda či manipulace. Ještě do včerejška jsem se např. domnívala, že např.časopis Týden je vcelku seriozní časopis, než jsem se dozvěděla jaké manipulace koná. Navíc jsem už unavena neustálým bojem o svá práva. A´t už je to SCP, či Stavební spořitelna, práva věřitele a již 7 let se táhnoucí soudy(jednání á 1-1,5 rok). promiňte za mou skepsi, ale to je realita. Bohužel dnes platí více než kdy jindy,že vědění bolí. a to doslova a do písmene.Každý se snaží akorát okrást toho druhého viz např.zamýšlené povinné poplatky do Hospodářské a agrární komory.....atd.

v BHS musí být fakt dobří dávat doporučení 4.3. na CEZ s cílovkou 180,--. Ó geróji.!

 

Proč 17,5 mld? Vysvětli mi to ,prosím. K Dani z divi: stát nedostane celou, protože se započítává emitentovi do jeho daňové povinnosti(nevím přesně jak, ale dle daň.poradce, emitent neodvede celou daň vybranou od akcionářů z titulu výplaty divi).

Jsem trošku jiného názoru.Ráno zvěřejněný článek o rozpočtu FNM uvádí, že tento obsahoval i příjmy z priv SEVDO.Vzhledem k ukončení priv. článek uvádí rozp.schodek ve výši 5-7mld. Při modelu:schodek 7mld., vyrovnání výpadku mimoř.divi ČEZu, pak mi tato v čisté podobě vychází na cca.17,50. Neznamená to však,že celý výkyv na příjmové stránce rozpočtu FNM bude vláda vyrovnávat právě tímto způsobem.Nevidím do účetnictví FNM, ale kouzla s posunutím výdajů v čase jsou možná též ve hře. Rozhodně se ale domnívám,že Divi 60,-- na akcii je naprosto nesmyslná.

 

Já bych Ti při tom utrácení heftla.

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=29633

no je zajímavé, že zveřejněny byly jen nekonsol.výsledky, ale analytici KB už ví, že konsolid.č.zisk na akcii bude 26,875. Nebo se pletu, a někde vyjeli i předpokládané konsolidované?

mám v tom hokej: dle profilu akcie má emise podíl 96,26%.ZJ je jiné než v OR(59221084300,-- čemuž odpovídá 592210843ks o 100,--NH).V úč.závěrce ale je ZJ 59151668000,--

opravuji:zisk na A=22,64. Tvá čísla mi nesedí, zdá se, že počty odpovídají ZJ=100%ks akcií, ve skutečnosti je to 96,26%.Nebo se mýlím?

Pokud jsem dobře počítala:ner.zisk na Akcii=91,49. Zisk na A za r.2003=17,73. VJ na A=225,--

všechno:výsledky,odkupy,akcie........ http://www.cez.cz/cze/profi/investor/vysledky/ctvrtletni/article.asp?id=50323&cat=5240&ts=9ec2

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=29568

taky dobrý....     http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1145122

tak nevím jestli jsem zpitomnělá únavou , že ten konec nechápu.http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1145120

vysvětlí mi někdo co se děje?letí to jak utržený nahoru.

Podle tepelných ztrát závisí hloubka vrtu a někdy to vyjde hodně draho(v mém případě asi PC600-800tis.včetně kotle,vrtu a rozvodů), a dotace byla jen 30% oproti50%u soláru. Taky nejsou špatný balíky slámy-izolačně dobrý, ušetří se na omítce- ale bacha na zvířata.

Dle zpráv v radiu to vypadá,že na Slovensku chystají novou reality show.Producenti:armáda a policie SR. Název:Cikáni jdou do nebe.

Je tu někdo, kdo mám více info o této technologii?V německu začal Vailant testovat nové kotle,které ze zemního plynu udělají vodík(Pánbůh ví jak!) a ten vyrobí el.-účinnost 30% a teplo-účinnost 80%. Na celém území tuším 43 zkušebních míst. Na první pohled to vypadá velmi lákavě-až na tu poř.cenu(která bude klesat počtem instalací).Nemám dostatek info, abych si udělala názor, zda tato technologie může v budoucnu nabýt masového měřítka.

No, já jsem připojená cca od 9,0 nepřetržitě. Tak doufám,že to tak bude i nadále.

 

WAP-tak je to skutečně zadarmo přes GPRS.Pokud se nastavují nějaké jiné profily(či co) v mobilu, tak se za to platí.

Tel.přístroj mám Siemens A60-dle sdělení výrobce GPRS nepodporuje, v ET zjistli, že ano.K WAPu-Et mi sdělil,že se nic navíc nepřiplácí, mělo by to být neomezené připojení v ceně data nonstop.je možné, že to neplatilo dříve,ale teď jo(přesněji včera). Ještě si to pro jistotu ověřím na jejich zel.lince.

Já bych byla spokojená i za rychlost dial-up, rozhodující byla cena.Kdybych to něměnila tak bych se už vůbec nedoplatila.

no to mi neříkej.Přinejhorším přejdu k T-mobilu.Apropos v min.příspěvcích si ET chválil.:-(

Od včerejšího dne mám připojení přes mobil-Eurotel.Zatím mám rychlost 57,6.Což je strop mobil.tel.Ani jsem neočekávala, že to půjde tak dobře.Bývala bych zvážila lepší přístroj. Na druhou stranu se vše může zhatit,Třeba prvních pár dní mají novici lepší připojení, aby neutekli.Vydží-li to však, pak je to opravdu oproti dial-up komfort(+WAP).

moje interpretace:Urban řekl....dividendy v úrovni roku 2002. Z toho spíše odvozuji divi za rok 2002(tj.vyplacené 2003)než divi za r.2001 vyplacené r.2002.

taky hezký.

Vy mršky, zavalili jste frekvenci1 svými dotazy. Urban:dividendy budou vypláceny ve výši roku 2002, 16% pro strat.partnera cca v roce 2006 za cenu dle kap.trhu-zatím žádné číslo.

Jééžiš chlapi, tak ráno jsem měla pocit, že mám jasno. A po těch info od Vás zase váhám. Kdyby to tak rozhodl někdo za mě, a v případě nespokojenosti bych mu mohla chodit aspoň nadávat. Mám pocit, že sestrojuji raketu na Mars. Ó, jak tu techniku néésnáášíím!

Všem moc děkuji za odpovědi.

To:Pacifik FT:Nebudu mít problémy s přetížením při připojení z Prahy?Poradil by si mi prosím Tě jaký aparát si mám koupit /dobrý cenově ale i kvalitou/ popř. na co si mám dát při výběru přístroje pozor?Díky za každou radu.:-)

Hledám nový způsob připojení  a stále se nemohu rozhodnout. Nejlevnější ADSL jsem našla přes volny.cz (bez DPH:vstup.popl.2799,--/=modem,dráty,SW/, měs.paušál za 3GB 819,60, 199,--za dalších 10GB). Mobil=bezdrát.Euritel: vstup ???,--(dle telefonu,popř.modemu), paušál 649,--(bez DPH), aktivace 1,--. Váhám z toho důvodu, že mi kolega tvrdí, že slyšel, že přes Eurotel to chodí velmi pomalu. Bohužel nemám ve svém okolí nikoho s kým bych to mohla probrat a proto se obracím se na někoho z Vás. Zároveň bych byla vděčná za info, jaký telefon by byl na tuto službu nejvhodnější a nejlevnější. Za každou radu díky.

Komunisti nás vedli 40 do prd..., Špidla zná zkratku!

Vzhledem k tomu,že se zabývám jen akciemi, studovala jsem jen tu část ceníku, která se mě týká. To ovšem nevylučuje,že nejsou v ceníku další podpásovky. Pokud je to s dluhopisy skutečně tak, pak investuj 26,-- do dopisu s dodejkou(kvůli prokazování doručení) a napiš do SCP.

Co se týče mého rozkladu a SCP odpoví jako  minule řadou upomínek a hromadou nesmyslných odpovědí, pak opět celou záležitost předám ÚHOS.

  

do pr..le , slovo dokument pořád vypadává.Tak do třetice:...neuložil jediný dokument.

S pozdravem, pan(í) XZ.

UFF:-)

uřízlo to konec,asi to bylo moc dlouhý. Poslední věta zní:

 Svou domněnku však nemohu konfrontovat se skutečností tj.zákonným způsobem ověřit, protože Středisko cenných papírů soustavně porušuje ustanovení §27a odst.2 zákona č.513/1991 Sb. o Sbírce listin, a od svého vzniku zde neuložil jediný ... pan,í XZ

Přílohy:

1.Originál faktury č. xxxxxxxx

Středisko cenných papírů

Rybná 14

110 05 Praha 1

Dodejka

Praha 4.2.2004

Věc:Vrácení faktury číslo xxxxxxxxxx

Vážení,

vracím Vám fakturu číslo xxxxxxx vydanou dne 28.1.2004 a přijatou dne 4.2.2004, kterou tímto důrazně odmítám, a to z následujících důvodů:

1. Ve Vámi vyhlášeném ceníku platném od 1.1.2004 je zařazení účtů majitele CP do tarifů A (cena za vedení účtu 0,--Kč) a C(cena za vedení účtu dle vzorce -2.11.1.bodc)- pro tento tarif) pro dané čtvrtletí odvozeno výhradně od souhrnného objemu CP na všech základních a karetních účtech majitele k rozhodnému dni. Jestliže investor — fyzická nebo právnická osoba — měl k rozhodnému dni na všech svých základních a karetních účtech souhrnný objem CP v nominální hodnotě vyšší nebo rovný meznímu objemu H, je zařazen do tarifu C.

1. Z výše uvedeného vyplývá,že tato cenová konstrukce zpoplatňuje vedení cenných papírů jen určitému okruhu majitelů účtů. Klienti zařazení do tarifu C tak hradí náklady na poskytování této služby majitelům účtů, kteří jsou zahrnuty do tarifu A.

V roce 2002 Vám bylo Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže uloženo přijmout taková opatření , která by tento závadný stav odstranily. Namísto toho jste opět tuto diskriminaci zavedli do ceníku platného od 1.1.2004 a nadále tak zneužíváte svého monopolního postavení na trhu (viz.rozhodnutí S 1/02 vydaného ÚHOS).

2. Konstrukce vzorce – 2.11.1.bod c) - je pro řadového majitele účtu (míněno nevystudovaného matematika) natolik nesrozumitelná, že při použití vzorce pro výpočet tarifu C: P=T(q*Op*z) při parametrech, kdy q=0,0070,p=0,75,z=20 a O=xxxxx (objem CP na účtech –údaj z Vaší faktury) mi vyjde rozdílný výsledek než Vám. Obrátila jsem se tedy na Vaší pracovnici p. Komorovskou (zákaznická linka číslo 222241268)se žádostí, aby mi tento vzorec vysvětlila a poradila jak správně vzorec použít. Ta mi sdělila, že není vystudovaný matematik, vzorci nerozumí a tudíž není schopna cokoliv vysvětlit.

1. V průvodním dopise ze dne 29.1.2004 uvádíte,že “Na rozhodující část vstupních nákladů SCP se od data 1.1.2004 vztahuje základní sazba daně z přidané hodnoty, tj.22%, která se do cen vstupních služeb promítla tak silně,že zcela eliminovala pozitivní vliv snížení nákladů”. S tímto zdůvodněním nesouhlasím, protože vzhledem k  povaze činnosti Vaší příspěvkové organizace lze předpokládat,že nejvyšší položky výdajové stránky Vašeho rozpočtu jsou tvořeny:

a)Mzdovými náklady, nepodléhajícími DPH

b)Náklady na energie (el,plyn,voda)- ke změně DPH oproti r.2003 nedošlo. Naopak došlo ke snížení ceny el.energie.

c)popř. úhrady za nájem nebytových prostor. SCP jako nájemce-neplátce DPH je podle §30 Zákona o DPHosvobozen.

Jsem tedy přesvědčena o tom, že náklady na služby, u kterých došlo k přesunu ze sazby 5% do 22%, jsou v zanedbatelném rozsahu a nemohou tedy výrazně ovlivnit výdajovou stránku Vašeho rozpočtu, a tudíž ani v konečném důsledku zapříčinit zvýšení nákladů Vaší organizace jako celku. Svou domněnku však nemohu konfrontovat se skutečností tj.zákonným způsobem ověřit, protože Středisko cenných papírů soustavně porušuje ustanovení §27a odst.2 zákona č.513/1991 Sb. o Sbírce listin, a od svého vzniku zde neuložil jediný ... faktury č. XXXXXXXX