Příspěvky nebo odpovědi uživatele tindersticks

diky, malem jsem si toho nevsimnul!. nechal jsme se podobne u cezu napalit uz nekolikrat, namatkou treba v roce 2005 (nakupni cena 460,00, vynos 1.9 pct), 2006 (cena 680,00, vynos 2,2 pct), koupil jsem si kdysi dokonce nejake akcie unipetrolu (za 80 a pak za 150kc, dividenovy vynos 0!!)  ale ted, kdyz jsi to takhle zanalyzoval uz se napalit nenecham, haha!

to jiste ne. za prve dividenda je ciste vyplaceni zisku ackionarum, jejichz pocet se nemeni, zatimco buyback snizuje pocet akcionaru a zvysuje tim budouci zisk na akcii za druhe dividenda je zalezitost jednoho dne, zatimco byuback probiha uz temer rok - rozdil je zrejmy...

nepredpokladam, ze by jsi pochyboval o tom, ze umim cist, asi to melo znamenat, at se soustredim. to bych ti ovsem doporucil take, za prve tim, ze nebudes vykrikovat nic o nejvetsich nakupech na 1400 a za druhe, kdyz se podivas na co jsem reagoval : "kde byly ceny kdyz se nejvic vykupovalo-1400(nad vetsinou cilovek)-neprodaval nahodou pri tech cenach managm. sve akcie z opcniho programu???"  debatu o tom, kde presne je "nezfalsovana" cena vest rozhodne nechci...

schvaleni odkupu probehlo 23.4.07 (cena akcie ten den 990 kc) viz http://www.cez.cz/cs/investori/akcie/zpetny-odkup-akcii.html,  prumerna cena odkupu  1156 kc viz http://www.akcie-2000.cz/odkup-cez/

a kdyby vykoupila 100 procent, tak je na odpis  :) ostatne jako kterakoliv jina spolecnost,ze.  jednoduse receno: je rozumne vykoupit cast akcii kvuli uprave sve financni paky? ano. je rozumne vykoupit 60 procent? ne. pokud jde o zvednuti cen za 5 let o deset procent, no, nevim, mrknes se obcas na eex? no a vysvetlit predrazeni, tim, ze se obchoduji 20-30 procent cilovka  ze se pletou a ze cilovky jsou niz nez bb (nejsou) - no, promin..:)  mimochodem, ty data, ze kterych vychazis pro svu uvahu o predrazenosti jsi nezminil, nevadi, ale jen tak pro zajimavost mrkni na data, ze kterych analyzy (i kdyz se pletou) vychazeji a srovnej s realitou - mozna te prekvapi

je zajimave sledovat, jak jiste nedostatky v zakladech financovani korporaci vedou k obecnym uvaham o svobode a vlastni zodpovednosti...jsem zvedavy jak si poradis s moznou situaci (ktera muze a nemusi nastat), kdy se tvuj odhad na budouci cenu cezu nepovede....trochu se obavam, ze dojde ke tebou uvadenemu svadeni neuspechu na jine faktory (napada me treba manipulace nebo podvod) uvidime :)

placas nesmysly. cet rozhodne nemuze vytahnout cenu na nesmyslne hodnoty, to je ostatne vylouceno i procentem denniho objemu, ktere cez nakupuje. odkup provadi cez jednou ze standardnich metod stejne jako desitky jiynch firem na svete - to, ze podpori cenu, je jasne a kazdy s tim muze pocitat. pokud jde o ucetnictvi, uz mesice opakujes varovani pred strasnou ranou v ucetnictvi, na coz ti jini argumentuji tim, ze bb nemeni nic na ziskovosti firmy a ze snizene jmeni na akcii je kompenzovano vetism podlem zbyvajicic akcionaru na zisku. to, ze preferujes svuj nazor (ktery ja osobne povazuji za chybny) je ok, ale porad nerozumim tomu tvemu zasadnimu argumentu, proc je cez nadhodnoceny? jak jsi na to prisel? ona existuje nejaka metoda, ktera presne urci cenu akcii? o vse rozhoduje nakonec trh a vsechny metody, vcetne treba dcf pracuji s pravdepodobnostmimi moduly. ostatne vetsina odhadu je ted nad soucasnou urovni - modely morgana nebo ubs chapu, mohl bys poskytnout data a metodu, ze kterych vychazis ty? diky

nazory mohou byt ruzne, ale k tomu, co rikas, bych podotknul, ze i pres to, ze se neceka grandiozni rust ekonomiky, tak ceny energii rostou, a to po cele krivce (i kdyz je pravda, ze zas tak moc dlouha u eex neni:)). pokud jde o poklesy cen na rope - i kdyby zkorigovala o tricet procent, bude porad nad urovni, se kterymi pracovaly rok stare analyzy s pomerne vysokymi targety..u utilit zatim stale plati, ze odhady zisku momentalni krize nijak zvlast nesnizinila. cimz netvrdim, ze se to nemuze stat, ani ze jejich akcie nemuzou na nejakou dobu popadat..

pokud pujde cena niz stane se jedine to, ze cez bude nakupovat levneji. o jake ucetni ztrate cezu to mluvis?

tam se s titulky pracuje stejne. treba ke zprave o zavedeni poplatku ve zdravotnictvi se da napsat: Topolanek pripravuje genoidu duchodcu! nebo Budeme umirat na ulicich? nebo neco podobnyho. btw ten tvuj titulek k fedu je jeste dost slabej, navrhoval bych Komplot: Zlocinny Fed se spolcuje s kriminalniky!! at to ma grady