Příspěvky nebo odpovědi uživatele primář

Povzdechl jsem si nad tím, jak jsme si už zvykli odbýt podobné případypokrčením ramen a taky nad tím, že z hlediska naší spravedlnosti sicevšechno v pořádku je, ale z hlediska obecné lidskosti není v pořádkuvůbec nic, když recidivisté (a to pan N. je) bohatnou na lidech, kteřícelý život žili poctivě a provinili se jen tím, že udělali fatálníchybu.
    Myslel jsem si, že zůstane jen u toho povzdechnutí (a u honoráře,který jsem se rozhodl nešťastné ženě věnovat), že už žádnou jinounaději v podstatě nemá. S překvapením jsem ale zjistil, že už i já jsemzřejmě zbytečně rezignovaný. Přihlásila se mi totiž jedna odhodlaná advokátka, která se už delší dobu na podobné případy specializuje.
    "Vůbec to není beznadějné," říkala. "Jde o organizované gangy,které právě podobné typy lidí vyhledávají a pokud se proti nim bojujenikoli zdola - od jednotlivého případu - ale shora - že se podařízasáhnout hlavu gangu - i policie se pak má o co opřít." "No dobře,"oponoval jsem jí. "Ale co chcete právně napadnout, když ti lidépodepsali i to, že tyhle vyděračské smlouvy uzavírají, aniž by byli vtísni či pod nátlakem?"
    "Přece dobré mravy. Uzavřeli smlouvy, které jsou v rozporu s dobrými mravy. Na to jsou paragrafy. A je to taky základní etické výkladové pravidlo." 

HN: Menšinoví akcionáři chystají žalobu na ArcelorMittal Ostrava

Ostrava 25. února (ČTK) - Významná skupina minoritních akcionářůhutnického gigantu ArcelorMittal Ostrava požaduje po vedeníspolečnosti, aby přestalo vyvádět kapitál z firmy tím, že půjčuje nanízký úrok peníze mateřské firmě ArcelorMittal S.A. Na řešení tohoto idalších dlouhodobých sporů s vedením společnosti si akcionáři najaliadvokátní kancelář Kláry Veselé-Samkové. Jednou z možností řešení ježaloba, píšou dnešní Hospodářské noviny (HN).

Po obří půjčce z roku 2004 pro sesterskou firmu LNM Technologies zostrova Mauricius půjčila ostravská huť loni v únoru dalších desetmiliard korun mateřské ArcelorMittal S.A. Celkově tak jde o 23,7miliardy korun.

""Představenstvo (ArcelorMittal Ostrava) nás vystavuje nebezpečí, že vpřípadě problémů mateřské firmy nedostane Ostrava půjčky zpátky ahodnota našeho majetku klesne,"" řekl HN minoritní akcionář Petr Uvíra.

Veselá-Samková se domnívá, že majitel majoritního balíku akcií nemyslína prospěch menších akcionářů. ""Majoritním akcionářům jsou poskytoványekonomické informace, ke kterým ostatní nemají přístup,"" řekla novinám.

Posledních pět vysoce ziskových let se minoritní akcionáři, kteří drží3,5 procenta akcií firmy, nedočkali od ostravské hutě ani korunudividend, na rozdíl od akcionářů mateřské společnosti.

Akcionářům se proto nelíbí, že se stále protahují mimosoudní vyrovnánímezi firmou a českým státem. Ani sedm měsíců po podepsání memoranda ostažení arbitrážní žaloby není spor u konce. Dohoda umožní firmě získatza tržní cenu (nyní asi šest miliard korun) 11 procent akcií, jež jsoustále v držení státu. Spor začal v roce 2005. Mittal tehdy žalovalČesko za to, že byl vyloučen z privatizace železáren Vítkovice Steel.

Podle akcionářů by jim ukončení sporu otevřelo k dividendám cestu.""Měli jsme indicii z vedení společnosti, že nebudou vyplácetdividendy, dokud bude mít ve firmě podíl stát,"" uvedl Uvíra.

""K prodeji akcií může dojít až ve chvíli, kdy bude žaloba stažena. Ato může po podpisu smluv trvat i měsíce,"" řekl HN náměstek ministrafinancí Radek Šnábl s tím, že podpis je otázkou několika týdnů.Akcionáři si přitom kladou otázku, zda firma bude mít zájem státníbalík akcií koupit, když má zásadní vliv na firmu i bez nich, píšou HN. 

Akcionáři chystají žalobu na Mittal
http://www.rmsystem.cz/udalosti/5687-akcionari-chystaji-zalobu-na-mittal 

bude naopak protikorekce k realne hodnote vc. nerozdelenzch zisku!
 

Povzdechl jsem si nad tím, jak jsme si už zvykli odbýt podobné případy pokrčením ramen a taky nad tím, že z hlediska naší spravedlnosti sice všechno v pořádku je, ale z hlediska obecné lidskosti není v pořádku vůbec nic, když recidivisté (a to pan N. je) bohatnou na lidech, kteří celý život žili poctivě a provinili se jen tím, že udělali fatální chybu.
    Myslel jsem si, že zůstane jen u toho povzdechnutí (a u honoráře, který jsem se rozhodl nešťastné ženě věnovat), že už žádnou jinou naději v podstatě nemá. S překvapením jsem ale zjistil, že už i já jsem zřejmě zbytečně rezignovaný. Přihlásila se mi totiž jedna odhodlaná advokátka, která se už delší dobu na podobné případy specializuje.
    "Vůbec to není beznadějné," říkala. "Jde o organizované gangy, které právě podobné typy lidí vyhledávají a pokud se proti nim bojuje nikoli zdola - od jednotlivého případu - ale shora - že se podaří zasáhnout hlavu gangu - i policie se pak má o co opřít." "No dobře," oponoval jsem jí. "Ale co chcete právně napadnout, když ti lidé podepsali i to, že tyhle vyděračské smlouvy uzavírají, aniž by byli v tísni či pod nátlakem?"
    "Přece dobré mravy. Uzavřeli smlouvy, které jsou v rozporu s dobrými mravy. Na to jsou paragrafy. A je to taky základní etické výkladové pravidlo."
 

PTEJME SE KVÝK BONY? AĎ TÁHNE MOULA KVÝKAT ZPÁTKY DO KLECEV KLECI V CHLÍVKU!

~

ČEZKÁ REBLBIK PRÁVĚ POŽÁDAL O POVOLENÍ KLECOVÉHOHOHO LŮŽKA PRO MOULU V ÚSTAVU PRO DEVIANTY!
 

'Si nejen blb, 4i co?!