Příspěvky nebo odpovědi uživatele jason 123

Výraznější růst Uni čekají již všichni přátelé a příznivci Uníku od léta, nyní to vypadá, že jsme se dočkali. Ptal jsem se svého makléře a ten mi sdělil, že za dnešním růstem proti trhu je poměrně dosti velká objednávka ze zahraničí. Uvidíme, jestli to vydrží i příští týden. 

Nubudu hodnotit, kdo tady píše větší bláboly. Vy si myslíte, že já a Vy jste ti chytrolíni, co vědí všechno lépe. A ty výdělky jisté holandské investiční skupiny na Ostroji se nebojte byly velmi zajímavé, myslím si, že pokud by jste vydělali takové prašulky jako jistý holandský maník, chlubíte se tím ještě za deset let.

Pokud by jsme fungovali v tzv."právním státě ", tak by musela fungovat i pro kauzu Babiš. Všem jaksi nedochází, že PKN ve skutečnosti po převzetí akcií Uni v loňském roce vyzvala tehdejší představenstvo Uni v čele se Švarcem k provedení daných prodejů ( t.j. Chalupec to chtěl hodit na Švarce a spol.). To se toho ale leklo a místo realizace prodejů, vydalo prolášení, že by realizací těchto prodejů došlo k výraznému poškození akcionářů Uni a těmi jsou i minority nejen PKN.

Ano všimli, je to v Litvínově. Sám jsem zvědav jaké záměry má Uni s Paramem, ještě na začatku roku byl deklarová zájem prodat. Teď se zdá, že ne, však uvidíme.

Je vidět, že vlastníš nějaké Paramo. Já ti přeji aby se ti ho podařilo v dohledné době výhodně prodat.Pokud bude dobře prodán Kaučuk a podíl v Čraf nebude tak drahý, snad se na Winkelmana i na tebe dostane.

Opakuji to není problém Uni, ale PKN. PKN sice vlastní 63% Uni, ale to je vše. V tomto kontraktu jde o Uni a Conoco. Uni nikdy nepodesalo žádnou dohodu s Conocem, že mu prodá za pár drobných 100 nejlepších čerpaček Benziny. Takovou dohodu podepsalo PKN, a tak je to jeho problém.

Vždyť jsem psal,že jsem s nimi spolupracoval a že je znám. V letech 1996 až 2000 jsem pro ně nakupoval akcie typu Ostroj, Silon, Gumotex, Terosil a jiné 10 až 15 % ze ZJ a pak hurá prudit majoritáře. Hodina to není pan Winkelman, ale taky stačí ....

Tu firmu znám, když jsem pracoval v jedné menší pražské bance, tak jsem pro ně dělal. Byl to opravdu někdy zážitek, splnit přání pana Winkelmana. Jak je znám jde jim jednoznačně o výpalné. Pokud si chce Uni Paramo nechat, bylo by lepší je vyplatit. Myslím, že za 250 až 300 mil.Kč ( t.j.1250,- až 1500,-Kč ) by z Parama vypadli.

Gratuluji k výdělku na Nové Huti, ale v otázce Uni se neshodneme. U té Nové Huti to taky vidím trochu jinak, rozhodujícím faktorem pro problémy před vstupem Mittala byla hrubě nezvládnutá investice do válcovací trati, financovaná bankovním úvěrem v době vysokých úrokových sazeb. To byl právě problém klausovského kapitalismu, neprivatizované banky, nerozvinutý kapitálový trh. Jistě si dovedeš představit, jak by to vypadalo, když  by NH financovalo danou investici formou úpisu akcií na burze. Pak by se určitě podle mého názoru do tebou popisovaných problémů nedostalo. Ale ve skutečnosti to mělo klasický český scenář, první zpackaná privatizace do rukou domácích babralů bez koruny v kapse, následná sanace za peníze daňových poplatníků a pak prodej zadarmo do rukou zahraniční firmy. Ale u nás prostě kapitalismus v čisté podobě neměl a ani dnes nemá moc šancí. V tom je např.Polsko o hodně napřed.  

Nemusíš věřit, já mám svůj názor, ty máš svůj názor. Uvidíme do půl roku, na čí straně je pravda. Ale mám k tobě jednu poznámku, nemůžeš vycházet z čísel z let 2000 až 2002, tenkrát byla naše i globální ekonomika úplně jinde. V té době např.Zeman prodal Mittalovi Novou Huť jako hromadu šrotu za necelých 200 mil.$ ( z toho byla část investic do NH ), Mital skoro nehnul prstem a do dvou let vydělával to samé v čistým za rok. V souhrnu již za pět let vyvedl z NH přes 20 mld.Kč. Čraf tedy posuzovat hospod.výsledky před pěti a více lety a k tomu ještě za vlády lidí typu Švarce není vůbec na místě.