Příspěvky nebo odpovědi uživatele Tatrmannn

Stoupenci islámského státu otevřeně hlásají smrt všem Evropanům, kteří se nepoddají Alláhovi… a těmto „rebelům“ Američané pomáhají od roku 2011, přičemž vytvářejí iluzi, že po porážce Asada zavládne v Sýrii demokracie. O těchto lidech česká propagandistická média tři roky informovala jako o „bojovnících za svobodu a demokracii“ – do chvíle, než začali západním novinářům uřezávat hlavy zaživa.

Bortnikovova závěrečná slova jsou extrémně zajímavá především proto, že přišla těsně před včerejším projevem britského premiéra Camerona, ve kterém konstatuje, že se se Spojenými státy hodlá Británie znovu poslat své vojáky na iráckou půdu:

„Američané vidí, že když něco neudělají, když nepošlou nad Irák opět své bombardovací svazy, že můžou zcela reálně o Irák, a tím myslím celý Irák, úplně přijít. V řádu několika měsíců, možná i týdnů. Osobně nevěřím, že Islámský stát v této fázi jde zastavit letecky. Na to je už pozdě. Ani my jsme neporazili teroristy v Čečně z letadel, a to disponovali jen zlomkem techniky v porovnání s výzbrojí Islámského státu. Američané budou muset zpátky do Iráku s pozemními jednotkami nejpozději do 6 měsíců. Jinak o Irák přijdou, a to by mohlo srazit vaz americkému prezidentovi, nemusel by ani vydržet do konce mandátu.

Ovšem informace máme i takové, že Bílý dům počítá i s jinou cestou, že Američané islamistům Irák nechají a pokusí se jej posléze využít k destabilizaci Íránu. Obětování Iráku pro americké proti-íránské zájmy by byla katastrofa pro region, především pro Izrael, ale pro USA by převzetí moci v Iráku islamisty mohlo být cestou k rozpoutání konfliktu s Íránem, tedy cestou ke druhé Irácko-Íránské válce, bez účasti Američanů. A obávám se, že přesně o toto jde Obamovo poradcům z jeho poradního výboru.“

„Islámský stát disponuje americkou obrněnou technikou, ukořistěnou od irácké armády. Už několikrát jsme upozorňovali naše americké partnery, že jejich styl odcházení ze zemí, kde válčili, představuje velké riziko. Abych to blíže objasnil: Když Američané, odcházejí z nějakého válečného střetu, nechávají na místě většinu své těžké bojové techniky. Není to z dobročinnosti, důvodem je, že na transport do USA už zkrátka „nejsou peníze“, jako byly na začátku války. Oficiálně se to deklaruje tak, že jde o výbavu pro novou demokratickou vládu, o dar.

V Iráku zanechali Američané po svém stažení na čtyři sta tanků Abrams, přes dva tisíce obrněných transportních vozidel a naše informace nyní říkají, že Islámský stát disponuje už téměř třetinou všech těchto počtů. Když k tomu připočtěte zoufalý výcvik a morálku irácké armády, musí vám být jasné, co stojí za tak rychlým postupem Islámského státu v tažení na Bagdád a jiná irácká města.“

Bortnikov říká: „Naše zpravodajské informace dokazují, že Američané se dopustili stejného triku i na povstalcích proti Bašáru Asadovi v Sýrii. Máme důkazy na to, že povstalcům z Free Syrian Army slíbil někdo z okruhu poradců Baracka Obamy vznik islámského státu v Sýrii po pádu sekulárního režimu Bašára Asada. Toto rozhodnutí nepocházelo dokonce ani ze CIA, ale právě z týmu Magnum 12, tedy od tajných bezpečnostních poradců Baracka Obamy. A přišlo zřejmě snad i bez jeho vědomí. Což může být značný problém.

Jsme znepokojeni tím, že Barack Obama začíná ztrácet kontrolu nad svými lidmi v Bílém domě. Máme zprávy o tom, že část zahraniční politiky USA, minimálně od konce minulého roku, už je tvořena a prováděna bez Obamova souhlasu, bez jeho vědomí, snad i proti jeho vůli. Tato situace může vést i ke světové válce. Kromě toho, americkým voličům by se určitě nelíbilo, že za jejich peníze dodává jejich vláda povstalcům v Sýrii zbraně a vybavení a přitom cílem těchto povstalců, od samotného začátku, nebylo nic jiného, než vznik islámského státu a genocida křesťanské menšiny v Sýrii…“

mnohem více protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/stat/planeta/1 ...

Skupina poradců ve skutečnosti nemá poradenskou ale výkonnou, exekutivní funkci, a to doslova. Skupina rozhoduje o veškerých nelegálních a utajených operacích, jsou-li „věcí zájmů národní bezpečnosti“. Rozhoduje o popravách a atentátech na nepohodlné politiky ve světě i o politických likvidacích a předávání kompromitujících materiálů médiím s cílem zničit nepohodlné politiky ve vybraných státech (pozn. red.: pád vlády Petra Nečase a kauza Nagyová by v ČR spadaly právě do této kategorie). Koordinuje povstání a nepokoje v cizích zemích skrze tamní neziskové organizace, připravuje státní převraty, a především koordinuje činnost různých teroristických skupin po celém světě.

Podle Bortnikova vznikla například organizace al-Kájda v 80. letech jako přímý projekt CIA ke koordinaci činnosti afghánského odboje vůči Sovětům během afghánské války. CIA se nemohla kvůli americkým zákonům zapojit do bojů proti Sovětům přímo. V Kongresu USA v té době, po katastrofálním fiasku ve Vietnamu, nebyla vůle k financování povstaleckých skupin ve světě, ani k přímé vojenské podpoře povstalců. Tato éra s Vietnamem skončila. CIA tak hledala cesty, jak alespoň vyzbrojit „mudžahedíny“ v Afghánistánu americkými zbraněmi. Kongres požadoval totiž bezpečnostní záruky, že se v budoucnu zbraně neobrátí proti Američanům.

Podle Bortnikova zdědil Obama po předchozím prezidentovi G. W. Bushovi národní bezpečnostní tým pro utajené operace, který se schází za zavřenými dveřmi a veřejnost nemá o jeho členech, ani jejich jménech žádné informace. Obama sice má navenek své oficiální poradce, ti jsou ale především kulisou pro média. O zásadních operacích rozhoduje jiný poradní tým: Sbor pověřenců prezidenta ve věcech národní bezpečnosti.

To už ale nejsou poradci. Členové týmu, které FSB označuje jako „Magnum 12“, nejsou voleni a dokonce ani jmenováni prezidentem. Z poloviny je deleguje Pentagon (6), z poloviny CIA (6) a jeden sekretář, který není stálým členem, funguje jako styčný důstojník pro komunikaci se sekretariátem prezidenta USA. Do pozice jej obvykle umisťuje Národní Bezpečnostní Úřad (NSA).

Šéf Federální služby bezpečnosti Ruské federace (FSB) Alexandr Bortnikov v rozhovoru pro moskevské rádio Echo Moskvy vypustil do světa tvrzení, které může mnoho lidí šokovat. Přesto však asi nejlépe vykresluje současnou situaci v Iráku a části Sýrie.

Podle údajů, které mají ruské bezpečnostní služby k dispozici, stojí za vznikem ISIL a následně Islámského státu nejužší kruh bezpečnostních poradců Baracka Obamy, tzv. „skupina Magnum 12“. Jde o dvanáct nejmocnějších poradců, kteří mají de facto kontrolovat veškeré oficiální i neoficiální (tzv. „black ops“) operace amerických tajných služeb ve světě. Bortnikov ve zkratce vysvětlil souvislosti událostí posledních týdnů v Iráku a v Sýrii.  více protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/stat/planeta/1 ...

Celý svět stejně dobře ví, že kdyby Rusko bylo zemí s teritoriálními požadavky, pak by se přece poté, co odrazilo útok americkými zbraněmi vybavené gruzínské armády na Jižní Osetii, už z Gruzie nestáhlo a připojilo by ji do svého těla, ve kterém se Gruzie ostatně po staletí předtím nacházela. (Všimněte si v té souvislosti zajímavé skutečnosti. Že totiž není vůbec žádnou agresí, když Washington během 13 let zbombarduje a vtrhne do sedmi zemí, ale agresí je teprve situace, kdy Rusko přijme žádost 97 procent obyvatel Krymu, aby byli znovupřipojeni k Rusku, k němuž Krym po celá dlouhá staletí patřil, /než jej Chruščov, jak známo, daroval Ukrajinské socialistické republice v roce 1954./ Čili v době, kdy jak Rusko tak Ukrajina byly součástmi téhož státu.)

Celý svět též ví – jak to vyjádřil představitel současné Doněcké republiky - že kdyby po boku separatistů skutečně bojovaly ruské jednotky, pak by se nemluvilo o Mariupolu jako o městu, ze kterého se ukrajinští vojáci museli stáhnout, ale těmi městy by byly Kyjev a Lvov.

Ale zpět k Obamově projevu. Pochopitelně v něm chybělo to nejpodstatnější, co je příčinou neustávající světové krize. Je to neschopnost a neochota Washingtonu přijmout do mezinárodního společenství existenci jiných nezávislých zemí, jakými jsou zcela přirozeně Rusko a Čína. Protože podle Wolfowitzovy doktríny může být takovouto nezávislou zemí pouze Amerika. Obama to ostatně ve svém projevu nijak neskrýval, když řekl, že Rusko a Čína mohou být součástmi washingtonského světového pořádku za té podmínky ovšem, že přijmou americké vůdčí postavení a nebudou se nižádným způsobem do amerického řízení světa plést. A jestliže tedy Obama výslovně prohlásil, že USA budou s Ruskem spolupracovat jen za podmínky, že Rusko změní svůj kurz, znamená to jasný požadavek, aby Rusko napříště kývlo na vše, co si Washington usmyslí, aby uznalo jeho vedoucí roli ve světě, a na své vlastní zájmy už navždycky a definitivně zapomnělo.

I z dalších Obamových prohlášení je obtížné vybrat lež ze všech nejnestoudnější. Že by to byla tahle? „Ruská agrese v Evropě připomíná dobu, kdy velké země v rámci svých teritoriálních ambicí šlapaly po malých.“ Anebo tahle?„Poté, co se lidé Ukrajiny pozvedli ke svým protestům a výzvám k reformě, jejich prezident ze země uprchl. Proti vůli vlády v Kijevě byl anektován Krym. Rusko přepravovalo na východní Ukrajinu zbraně, což separatisty podnítilo k násilí a smrti tisíců lidí. Když bylo v oblasti ovládané separatisty sestřeleno civilní letadlo, neumožnili právě tito separatisté volný přístup k troskám letadla – a to po několik dnů. Když ukrajinská vláda začala uplatňovat svou moc nad celou Ukrajinou, odhodilo Rusko své dosavadní tvrzení, že separatisty jen podporuje, a poslalo přes hranici své pravidelné jednotky.“

Celý svět ví, že to byl Washington, kdo svrhl řádně zvolenou ukrajinskou vládu, že to on odmítl uvolnit satelitní fotografie, zachycující sestřelení civilního malasijského letadla, že Ukrajina až dodneška odmítá vydat instrukce, které pracovníci leteckého provozu vyslali letadlu těsně před jeho sestřelením, a že Washington znemožnil skutečné šetření, jak ke zničení letadla došlo. Celý svět také ví, že evropští experti na místě katastrofy dosvědčili, že na obou stranách kokpitu sestřeleného letadla jsou stopy po střelách, vypálených z leteckého palubního děla, což je jasným důkazem, že letadlo bylo sestřeleno ukrajinskou stíhačkou, která v kritickém čase místem katastrofy prokazatelně prolétala.

cháá i já ho zde okomentoval že falešné sebevědomí mu tedy neschází že cháá

Takový je titul článku, zveřejněný členem někdejší Raganovy vlády ve funkci náměstka financí Paulem Craigem Robertsem na adresu posledního Obamova projevu v OSN. V článku se dále píše:

Obamův projev, přednesený v OSN 24. září, je nejabsurdnější záležitosí, jakou jsem kdy ve svém životě slyšel. Je absolutně neslýchané a pobuřující, aby se prezident USA postavil před zkoncentrované jeviště celého světa a vypouštěl z úst naprosto nehorázné lží, a souběžně s tím aby znovu dával světu na vědomí, že USA budou na všechna světová dění i nadále pokládat americký dvojí metr a stejně neochvějně budou i nadále vyjadřovat své přesvědčení o tom, že jedině USA - protože jsou výjimečné a nepostradatelné - mají právo porušovat všechny zákony. A bylo ještě neslýchanější, že při tomto skandálním výčtu nově vyhlašovaných amerických práv se ani jedna postava nezvedla ze svého místa a neopustila sál.

I zbytek Obamova projevu kráčel ve stejném duchu. „Stojíme na křižovatce“, „Jsme ukazateli pokroku“, „Snížili jsme možnost války mezi velmocemi“, „Stovky milionů lidí jsme pozvedli z chudoby“. A ve stejné době, kdy ebola pustoší Afriku, dovolil si Obama též prohlásit: „Naučili jsme se vymýtit nemoci a krotit sílu větru a slunce“.Stačilo už říct jediné. „Jsme božstvem“. Tahle slova sice nepadla, ale ono jeho omílané MY nebylo ničím jiným, než zkoncentrovaným vyjádřením právě této myšlenky i s logickým jejím dovětkem. „Jedině na nás ve světě záleží“.  více vasevec.parlamentnilisty.cz/clanky/pc-robers-budou ...