Souhlasím! Skutečně je otázkou, jaký by to mělo mít přínos pro všechny akcionáře.
"Klid v energetice" není žádná ekonomická kategorie, na kterou by se mělo přihlížet. K obdobnému závěru dospívá i článek (články) v posledním čísle EURO, viz zde:
http://www.euro.cz/id/c4h5nvbjyr/seznam.jsp?id=11&typ=3&value=-1&def=1
(online verze je placená). Dle tištěné verze klid nebude, ale naopak se posílí postavení Czech Coalu, který si tím zajistí odbyt uhlí ve vlastní elektrárně a tím i vyšší ziskové marže a stane se tak významným hráčem na trhu energií. Tím vším se naopak posílí jeho agresivita. Boj bude znovu, ale už se silnějším protivníkem.
ČEZ přijde o elektrárnu, zisky, atd. a uhlí za limity ani nemusí být, popř. draze a v daleké budoucnosti. Navíc mu zůstanou na krku zahlazovací náklady na vytěžený důl ČSA a desítky miliard nákladů na otvírku nových těžebních polí za limity. Limity si ovšem bude muset vybojovat sám za situace, kdy by toto uhlí mělo jít na teplárenské účely, kde je státem regulovaná cena a kde teplárny volají i po regulované ceně teplárenského uhlí. Ve hře je i soudní žaloba a zatím nikdo neřekl, že by měla být pro ČEZ neúspěšná.
Závěr článku: NE! Maximálně při vysokém doplatku ze strany Czech Coalu.
Pozn. nakonec: jedná se o návrh Czech Coalu.
Osobně si myslím, že s kartami v rukou ČEZ se dá uhrát více: mít elektrárnu i uhlí.
