Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dio

že napovědět nestačilo :)

JDI UŽ S TOU POLITIKOU NA IDNES... chtěl jsem říct do 3.14či.

a věnuj se akciím... a protože vim, že k nim nemíš co říct, prostě drž mlč.

Mystikové a totální bldci sdílej jednu společnou charakteristiku. Ani jednomu neni v zásadě rozumět, co říká. Nad výroky obou je nutno s upřímností přemýšlet, aby se člověk dobral smyslu.

Jenom... mystiků je fakt málo a obvykle mlčej. Bldců je fakt hodně a furt něco řikaj :)

To je zas jen přání otcem myšlenky.

To je zas jen přání otcem myšlenky.

Říká se, že tam (Kypr) má peníze samotný Putin; co je na tom pravdy - kdo ví... ruští oligarchové tam ale mají love natuti.

Problém Kypru je mikroskopický dokonce i v porovnání s (miniaturním) Řeckem.

Už maj jednu půjčku od Ruska... chybí jim asi (1) miliarda EUR o níž žádali EU, nicméně s ochotou přijmout pouze nepodmíněnou půjčku...

Tak to snad nebude moc horkej brambor.

libinst.cz/clanky-a-komentare/2877-Ze-se-lide-kone ...

Já jsem drobnej a dělám s institucionálníma a pravda je, že šílím.

Ale to šílenství má jiné obsahy a nesouvisí to nijak s trhem :))

Jinak to, co vidím, je "nárůst retailového apeitut", ale ne šílenství... vpomeň má slova v průběhu 8/2013.. to teprve bude šílenství..

Jak chromě lze nakládat s principy; chytrolíne...

Důsledná ochrana vlastnictví je vysloveným pokrytectvím v realitě naší historie (ona to ta církev opravdu nemá od Boha... a ty šlechtický rody taky ne... a oni to ani vlastní prací všechno nevytvořili). Opravdu to není zjednodušitelné tak, jaks to předvedl.

Byl bys skvělým ideologem džihádu s tímto přístupem k práci s principy :))

zpravy.kurzy.cz/345958-drobni-investori-sili-trhy- ...

Ale kdeže... v roce 13 trhy porostou; korekce jistě budou, ale technické v růstu.

už to tu fakt vypadá jako na diskusi idnes cz

neni to škoda?

krátkodobé minimum :)

No tak, jednak to logicky nesedí a za druhé nechápu, cos tím chtěl říct; to, co si umím domyslet, nemám v úmyslu rozvíjet.

Pýcha předchází pád a cestu jí dláždí pravda a spravedlnost.

Drtivá většina všech dosavadních (a dosud zveřejněných) odpisů špatných úvěrů ze strany bank jsou stále v rovině dohadných položek.

Velikost nesplácených úvěrů soukromého sektoru globálně je taková, že bankám bude trvat ještě minimálně 2 roky, než tu kuličku z období boomu odrolují. 

Životní cyklus vymáhání nesplácených úvěrů je 5 - 10 let. Takže investor, který si koupí portfolio nesplácených dluhů, počítá s tím, že 5 - 10 let je bude džusit.

Dopad džusení soukromého sektoru na vývoj ekonomiky může být zničující. Hrozba mrtvé dekády není ani trochu planá. Bailoutování a sanace bankovního sektoru monetárními stimuly lze IMHO ospravedlnit, pokud by banky současně přistoupily na větší podíl vlastních 100%ních odpisů a menší podíl prodejů. Zaplatíme to sice všichni, ale všechny nás to může zachránit. Má-li vůbec nějaký smysl morálně apelovat na banky, tak v této rovině: začněte odpouštět dluhy.

Promlčené pohledávky banky prodávají za max 3% jejich výše.

Nezajištěné pohledávky právnických osob za desetiny procent jejich výše.

Nezajištěné pohledávky fyzických osob za max 30% jejich výše.

Real estate zajištěné pohledávky za max 60% jejich výše.

--

Faktický odpis banky je její ztrátou a současně prostorem investora, který je koupí, k realizaci jeho zisku. Obvykle se vymůže 1,2 - dvojnásobek investice

Je zajímavý, že na IMHO zajímavý téma se téměř nikdo nechytne :)

Jistě, ptám se v podstatě nefér a to proto, že vím...

Každej vnímá zprávy o odpisech špatných dluhů bank. Málokdo má ale důslednost a představivost pro nahlížení realizace odepisování dluhů. Banka dluhy odepisuje ve dvou rozdílných procesech:

1) nejprve vytváří v rozvaze negativní dohadnou položku (impairment), která je za určitých podmínek i daňově uznatelná. V tomto případě platí, že banka stále vlastní dluhy a jen účetně vytváří negativní rezervu - odhaduje budoucí ztrátu, aby tak naplnila jeden z účetních principů (věrné zobrazení..)

2) Defaultované (a účetně zoprávkované) dluhy pak banka nějakou dobu drží v rozvaze a hledá pro ně kupce. Když najde kupce, tak mu vybrané portfolio odprodá za % nominální hodnoty dluhů a zrealizuje faktický odpis (proti tomu vždy rozpouští předchozí dohadný odpis)

Zdravím,

podle mne je (věcně) správná predikce ta, která se naplní :)

Nevidím žádný důvod, proč by formální správnost predikce měla být omezena buď jen na čas anebo jen na hodnotu.

Navíc je podle mého nejlepšího vědomí standardem analytických predikcí stanovovat cílové hodnoty ke konkrétnímu okamžiku v čase.

Uvedená predikce mistra (za předpokladu, že T a X jsou neznámé proměnné) není predikcí ale tautologickým výrokem.

LZ

Často se tu diskutuje kolem dluhů.

Umí někdo popsat proces deleveragingu?

zdrvm,

aktuálně (1M) žádné terno; k 630ti může klidně vyklesat.

Ve 3M spíš růst; do konce 2013 tipuju, že s velkou pravděpodobností hraničící s jistotou poroste k 750ti.

LZ

taková korekcička... dětskej průjmík.. nic víc.

Tak snad máš na to, abys pochopil, že probíhá nějaká společenská diskuse, kde jedni brojí proti a jiní brojí proti jejich brojení.

:)

Jenom pravičák může prohlásit, že "nechápe hospodářskou politiku jako pravou či levou, ale jako chybnou či účinnou" (volná cit. MZ)

PMN celá levicovost Miloše je do jisté míry "trik a švindl"... Miloš sleduje zisk. To je vrcholně pravičácké pojetí světa. A říká: nejlidovější je, když všichni vyděláme nejvíc.

A dodám: Hlupák a ne pravičák je pro mne člověk, který sleduje pouze finanční zisk. Miloš podle mne sleduje ekonomický zisk... vždyť co je lidovější, než touha "aby se všichni měli co nejlíp"? Součástí ekonomické (a nejen finanční) kalkulace návratnosti jsou i nesměnitelné statky jako láska, přátelství, spokojenost, štěstí... Pravičák je PMN ten, který své teze podrobuje kalkulaci a hledá nejvyšší možný zisk. Levičák je pro mne ten, kdo z principu chce silným brát a slabým dávat.

I neměřitelné hodnoty je možné vzájemně poměřovat. Pak kalkuluji. Kalkulaci jako odpověď na všední život já uznávám. Moudrý kalkuluje. Hlupák usiluje o nesmysly, které si ani neumí dopočítat.

Miloš Zeman je z tohoto pohledu pravičák jak řemen. A proto ho budu volit. :)

LZ

Nic světobornýho a žádná hitparáda... prostě jen zábava.

LZ

PMN Zeman je jediným ryzím pravičákem mezi těmi 9ti kandidáty.

g) Bez povšimnutí by neměl zůstat ani další přesvědčivý důkaz k bodu c) a to sice snaha přiřazovat domnělým účastníkům dění jednoznačné role na škále plus/mínus. Tento fenomén jde obvykle ruku v ruce s použitou paušalizací - nestačí jen vymezit "kdo a co", obvykle tací dodávají i "jak". Opět stará a triviální rétorická taktika, kterou lze jednoduše popsat jako "Poukázat a ocejchovat".

A v neposlední řadě... text samotný je téměř bezobsažný a lze jej vyjádřit prostě takto:

"Zlí lidé, používají zlé taktiky k tomu, aby bezbranné připravili o štěstí. Dejte si pozor, mohlo by se to nyní znovu stát."

Co víc k tomu dodat? :)

odpověď pro Rupa a Tatroše:

Co je patrné jako první je fenomén "syntéza předchází analýzu". Pro Tatroše vysvětlim, že je to moment, kdy jeden hledá argumenty, aby podepřel tvrzení; namísto aby hledal argumenty s cílem dospět k výroku. Jednoduše: z textu výše je zřejmé, že konečný názor tu byl dřív než podpůrná analýza.

Druhý pohled přináší odpověď pro Rupa; tedy odpověď na otázku: "odkud jsi to zkopíroval?". Odpověď je zarážejícím způsobem prostá: formulace je vlastní, obsah je z přesvědčení stáda. (Jsem si vědom skutečnosti, že to nebyla od Rupa otázka:) ) Je nepopiratelné, že aktuální přesvědčení retailového stáda je takové, že brzy musí dojít k propadu trhu. 

Některé další zajímavosti:

a) Zajímavá je formulace "Podle všeho...", která uvozuje jedno z tvrzení. Rupovi jako zdatnému rétorovi nemusím vysvětlovat; přesto: Takové uvození je typické pro spekulativní nepodložené výroky. Ještě více to odhaluje následné uvození "Nyní se zřejmě..." Jednoduše: říká se tomu vařit z vody a současně přitom čeřit hladinu, aby to jako vaření z vody nevypadalo.

b) Už snad ani nepřekvapí formulace uvedené pod body 1 a 2. Odhalují triviální rétorický postup, kdy jeden vezme všeobecnou (a všeobecně přijímanou) skutečnost a ohne ji ve prospěch svého konečného výroku tak, aby jej argumentačně podpírala. Všeobecně uznané skutečnosti mají to kouzlo, že v každém z nás (pokud je neznalý) budí takové to mravenčení "Hele, na tom něco je".  Tou všeobecně přijímanou pravdou je prosté: 1. je rozumné prodávat při růstu a 2. pokud titulu věřím, je rozumné je při pádu "podpůrně" dokupovat

c) Mnohé odhaluje formulace "Pozice brokerů musí být obrovské..."; autor takové formulace čistě spekuluje a v tomto případě o ověřitelné skutečnosti. Navíc zjevně prokazuje svou neschopnost dění na trhu analyticky uchopit; tedy vnitřní puzení neustále sklouzávat k super-plošným paušalizacím. Takovému autoru již pak málokdy vadí, že svět, který svými formulacemi implicitně popisuje, je světem, který prostě a jednoduše prokazatelně neexistuje. Nevadí mu to z toho důvodu, že vlastně ani nedohlíží implikace svých výroků. Jednoduše: neví, co mluví.

d) Celý příspěvek je veden stylem "tvrzení otázky". Přestože se autor textu nikde explicitně netáže, volené formulace odhalují nejistotu jeho tvrzení. V souvislosti, kterou pravděpodobně pochopí pouze "dlouhodoběji zde zasvěcení", je zajímavý fenomén "pubertálních guruů". Pubertální guru je osoba, jež trpí enormní vnitřní nejistotou, kterou překonává pomocí sociální agrese. Pubertální guru se neumí smířit s nejistotou a řeší tento svůj problém získáváním oddaných příznivců.

e)  předposlední odstavec "Taková již několik dní..." je jen opakováním v bodu b) již uvedeného. Je obecnou pravdou, že ocenění na trhu se vyvíjí cyklicky a střídá fáze růstu, stagnace a poklesu.

f) Závěrečné stanovisko je přímo sebevražedné pro inteligentní dialog... forma i obsah textu výše totiž nepopiratelně odpovídá výroku "žádný názor, jen dogma", tedy zcela naopak vůči tvrzenému. Kdokoli to chce ověřit, stačí, aby se pokusel s autorem příspěvku diskutovat fakta. Během chvilky bude zřejmé, že fakta (resp. analytické domněnky) jsou pro autora ošacením a nikoli kostrou jeho výroků; a velmi rychle dialog sklouzne do sporu hodnot.

g) Bez povšimnutí by neměl zůstat ani další přesvědčivý důkaz k bodu c) a to sice snaha přiřazovat domnělým účastníkům děn& ...

ležim doma s chřipkou a právě si jdu pustit klasiku

"Satan přichází" (1976)

Mnohým se zjevně zdá, že volba prezidenta ČR je volným pokračováním, neboli "Satan už odchází, nastupuje Belzebub; aneb poslední odstavec koaliční smlouvy bude naplněn!" (2013)

:)

hej hej... tak to má být... jen si nejsem úplně jistej, nebude-li to mít podobnej efekt jako jiné dobře míněné nástroje, např. "minimální mzda"... na výsledek si ale počkám...

Taky mu dávám svůj hlas.

Moc nechápu, proč by mladí, nezkušení a dosud nezkorumpovaní měli být lepší volbou.

Naopak v tom vidím větší nebezpečí.

LZ

koukám :)

A samá politika... a mezitím se erste dotahuje na čez...  

Řekl bych, že 2013 bude pro banky dobrej rok... tak polovinu stáhnout, ale polovinu klidně nechat zaparkovanou.

LZ

www.novinky.cz/ekonomika/289684-cinske-firmy-se-bu ...

Firmy s akciemi obchodovanými na burze v Šanghaji, budou muset být mnohem štědřejší k akcionářům. Burza totiž požaduje, aby rozdělovaly formou dividend mezi akcionáře alespoň 30 procent zisku. Pokud to nedodrží, hrozí jim přísnější regulace. Burza tak reaguje na požadavek vlády, která chce podpořit zájem o akcie.

Takovej pokus nastavit penězovody globálního kapitálu "víc na východ"...

Kam na to ty soudruzi choděj?  

Krucyš... ovce se houfují

;)

Kde? Kteří? Nevidím.

Mně třeba přijde, že stádo, které nemůže zmíněným pánům přijít na jméno je větší, než stádo, které jim tleská.

by to mělo padat?

a bla bla bla bla bla...

výhodou voIů je fakt, že můžou zcela bez souvislostí kydat kolik hnoje chtěj...

Nemám tušení o jakém programu se vyjadřuješ. Je mi však zřejmá nepřehlédnutelná skutečnost tvého pomýlení v rovině diskutované věci.

Pro všechno to, čemu "rozumíš", vůbec nevidíš, co se děje.

Je to běžná diagnóza.

V pořádku, na lůzu a její projevy jsem uvyklý.

Na kardinální voIy s jejich mindráky a jejich projevy jsem uvyklý.

Neděkoval jsem, proto "i" není na místě; a své pokrytecké přání si strč kam patří - do prdeIe

;)

To jsem si všiml... k tomu ta asociace na slepého a hluchého, který křičí; k tomu ten fakt, že právě demen´l´ní smích tuto pózu umožňuje.

Kardinalita tvé dennence je nepřehlédnutelná i pro absolutního neználka. :)

A odpusť mi, že jsem si dosud nevšiml věcnosti tvého vystupování zde a dosud to vždy považoval za odporně nízké kydání hnoje. Odpusť, že entitu tvého ražení nepovažuji za osobnost, ale za sbírku odpadků. 

"Prosím" neber mi mou poslední naivní představu, že za to, co tu předvádíš, tě někdo královsky platí... boť padla-li by i tato...

LZ

Jestli chceš plivat, plivej.

Jestli chceš pokračovat ve vtipu, pokračuj... ale pochop nejprve smysl.

Omyl... smích tohoto typu je psychologická pomůcka.

Umožňuje to zachování vlastního názoru tváří v tvář oponujícímu názoru a to tak, aniž by došlo ke konfrontaci názorů.

Bez obalu - je to smích demen¨I¨ů

Mě je úplně jasný, že jsi zmatenej.

Setrvale mi připomínáš hluchého slepce mávajícího uprostřed křižovatky na přechodu pro chodce s hlučnými radami, jak přecházet vozovku.

Pokud poukazoval na zaostávající index, tak jsem letadlo :)

Hobby-trader... to seš ty?

Dycky při takovémhle příspěvku přemýšlím "a co jakože chtěl autor říct?"

No přece:

Vy všichni jste bIbci, jenom já jsem letadlo

;)