Předpokládám, že se tady hovoří o článku na
http://www.ihned.cz/2-14631090-000000_d-c0 Nevím, jestli jsem to dobře pochopil (novináři taky leccos zkreslí), ale píše se tam, že žalobu na neplatnost valné hromady připravuje nejen skupina kolem J. Karáska (jejímž motivem asi nebude ochrana nás drobasů), ale i sdružení minoritních akcionářů, tedy Honza K a spol. Lhůta pro podání žaloby na neplatnost VH je tři měsíce od jejího konání, tj. nejpozději do 30. září 2003, je tedy ještě relativně dost času. Jinak Jiří, mám pocit, že se svým názorem ohledně J. Karáska máš možná pravdu - leccos naznačuje jeho poslední věta "Až po důkladné analýze takto získaných skutečností se akcionáři rozhodnou, zda se zákonným postupem budou domáhat prošetření a eventuálně žalování potencionálních vzniklých škod".Příspěvky nebo odpovědi uživatele Daniel ++
Jak jsem již řekl, jsem majitelem unikátního dokumentu
Kéž bys měl pravdu! Ovšem měj napaměti, že KCP už žádnou tvář nemá, takže ji nemůže ztratit.
Klidně mohou říct, že okolnosti tohoto případu jsou jiné, nebo že se jejich právní názor postupně vyvíjel, takže teď už mají jiný, nebo že od 1. 5. 2004 platí pro oblast kapitálového trhu jiné zákony, takže to staré rozhodnutí už není relevantní, případně že se objevil nějaký nový judikát (to je jedno, že se na danou věc vůbec nevztahuje), který do případu vnáší nové světlo ... jim vůbec nejde o drobasy, ale o koryta a vejvary.
Kdo chce psa-drobasa bít, vždycky si najde hůl. Podněty Komise prošetří, ale porušení zákona neshledá. Jsou zde přece "vyšší zájmy", dobrá pověst ČR u zahraničních investorů atd., tak přece bys jim to nechtěl ty nebo sdružení kazit ...
Další odkup v červenci!
Je to aspoň novinář píšící na ekonomická témata? Nebo jde spíš o někoho na styl Jana Tuny z TV Nova? :-))
Včera jsem volal na KCP ohledně 75%
To je bohužel klasický (a zcela neuvěřitelný) přístup KCP - proč bychom se my starali, jestli se vám to drobasové nelíbí, zaplaťte si právníka a dejte si to k soudu. Pak si ovšem kladu otázku, proč tu ... ta KCP vůbec je???!
Indiáni z LNM si velice dobře spočítali, že se jim vyplatí v nejhorším zaplatit pár miliónů na pokutě (pokud se KCP vůbec k něčemu rozhoupe), než pár miliard drobasům při novém odkupu za cenu podle posudku KPMG. A v tom jim jdou všechny státní orgány na ruku.
Sakra Honzo K a sdružení zkuste v tom udělat něco! Tohle je ojeb non plus ultra ....
Jen blázen by teď prodával,
Jen blázen žárlí až umírá / holku krásnou neuhlídá / blázen neví, co ví celej dům / co každej přeje žárlivcům …. :-)
Omluvička...
Robe, ten profesor Diviš, ten skutečně existuje, nebo je to nějaká postava ze Cimrmana? Nepleteš si ho s prof. Dědičem? Kdyžtak sem zkus hodit nějaký link jako důkaz jeho existence ...
Ad argument, že INH a LNM jednají ve shodě - já s tím souhlasím, ale co bys namítl na protiargument, že INH je ta osoba (akciová společnost), právě vůči které akcionáři (LNM, FNM apod.) jednají ve shodě, takže INH nemůže vůči sobě sama jednat ve shodě?
Dotaz
Nemám k dispozici stanovy INH (tam by mohla být lhůta ještě delší, ne však kratší), nicméně podle obchodního zákoníku je třeba oznámení o konání VH (i s programem) uveřejnit nejméně 30 dní předem.
Pokud se má VH konat 30. 6. (to je btw nejzazší možný termín), tak ten úplně nejposlednější den pro oznámení VH bude 31. 5. 2004 (poslední den registrace, ale už po konci faktického obchodování, který má být v pátek 28. 5.). Podle mně to uveřejní v Hospodářských novinách v sobotu 29. 5. Zkrátka jsou to svině, mají to dobře spočítaný, ale jak už tady zaznělo od Roba nebo od koho - "i zrnko písku může zadřít soukolí zločineckých vztahů."
Chtělo by to něco na styl deus ex machina, např. nový prezident KCP by mohl prozřít, ale to je asi jenom utopie ...
a jste všichni v prd*li......
Aha, dicku, tak to je ta tvoje senzační zpráva, kterou jsi tady před několika dny ve stylu Miloše Zemana na dnešní den anoncoval?
Jsme opravdu všichni ohromeni. Díky za insider info, hned jdu za poslední našetřené milióny nakupovat ... :)
Jak se činí RM-Systém?
No ono existuje i novější oznámení remosky, kde to píšou natvrdo -
http://www.rmsystem.cz/Doc/Oznam/2004/O2004a020.doc
ale já jsem spíš měl na mysli něco na styl toho letáku, co visí v Ostravě, ale někde oficiálně na netu :)
Jak se činí RM-Systém?
.....
Hlásím se jako první ;-))
Jde o tvoji poznámku (s vykřičníky), že o registraci tu nejde. Dovol, abych ti ocitoval § 183b odst. 1 obchodního zákoníku:
"Jsou-li účastnické cenné papíry cílové společnosti registrované (kuk!), je akcionář, který získá buď sám nebo společně s jinými osobami jednáním ve shodě (§ 66b) podíl na hlasovacích právech (§ 183d), který mu umožňuje ovládnutí společnosti (§ 66a), povinen do 60 dnů ode dne, který následuje po dnu, v němž akcionář tento podíl získá nebo překročí, učinit nabídku převzetí všem majitelům účastnických cenných papírů cílové společnosti. Stejnou povinnost má i akcionář a osoby jednající s ním ve shodě, jejichž podíl na účastnických cenných papírech nebo hlasovacích právech získaný podle první věty dosáhne nebo překročí hranici dvou třetin a tří čtvrtin (neboli našich 75 %) hlasovacích práv."
Pokud tedy akcie registrované nejsou (např. u akciovky, kterou si založíš ty s pár kamarády), pak tyhle všechny povinnosti neplatí, i kdybys tam nakrásně těch 75 % získal třeba ty osobně :-)
Snad se mi to podaří vysvětlit aneb jak to vidím já
Dane (můj skoronickovče :), jestli to dobře chápu, tak podle tebe tedy radní Ostravy šli proti Ispatu a LNM, aby je (za vejvar na soukromá konta, jak píšeš) donutili k odkupu?
Samozřejmě to možné je (vejvar na soukromé konto je docela dobrá motivace :), ale kdo by ten vejvar na jejich konta poslal? Nabízí se možnost, že nějaký investor, máš k tomu nějaké bližší informace?
Btw, ten diskutovaný článek je dost zmatený, když si ho ovšem pozorně přečteš, tak zjistíš, že podíl LNM se na 61,49 % zvýší - a teď cituji toho Hampla z článku - "až po vypořádání odkupu". Přeloženo z INH/LNM-sviňákovštiny to znamená až poté, co zruší registraci akcií INH na veřejném trhu. Teprve pak se 1,05 % akcií z INH převede na LNM (pokud vůbec). Takže k takovému okatému překročení 75 % nedojde, resp. může dojít, ale až po zrušení registrace (na neregistrované akcie se ovšem odkup nevztahuje).
Zbývá ale pořád ta teorie s odečtením 1,05 % od 100 %, se kterou souhlasím, nicméně rektální alpinisté z KCP jistě přispěchají s nějakou teorií obchodněprávní superstruny, která tento pro LNM nepříznivý výklad (který podporuje i Dědič) zcela jistě vyvrátí ... už lidi pochopte (i ty, Honzo K), že KCP na drobasy totálně kašle, jde jim totiž taky jenom o vejvar na soukromá konta ;-)
Jaktože ČKA ma 10,96% když TŽ měly 10,54%
No jako nejpraděpodobnější se jeví varianta, že ČKA měla v rámci nějakých předchozích transakcí již předtím 0,42 % akcií ISPATu, takže když připočteš 10,54 % k 0,42 %, tak ti to dá těch 10,96 %.
Těch původních 0,42 % se samozřejmě nemuselo nikam na KCP hlásit.
Rozklad
Zkus to kdyžtak naskenovat a poslat mi to e-mailem (viz adresa výše), ať se trochu pobavím a vzdělám ....
Rob mi nic neposlal, tak aspoň Ty, jinak se tady u počítače unudím, na diskusi to tady poslední dobou nějak vázne .... ;-)
Info
Že obchodování bude probíhat minimálně do konce května, to je dobrá zpráva. A zároveň odpověď na neustále se opakující dotazy tady na fóru. Ovšem říkal vám to tam někdo relevantní nebo jenom paní od přepážky? Provedli jste nějaký double-checking? ;-))
Obchodovatelnost
Sakra chlapi (ženská mezi námi asi žádná není :), všechny ty Vaše informace jsou velmi zajímavé, ale pokud sem nebudete házet linky na zdroj těch informací, tak je to všechno v rovině agentury JPP (jedna paní povídala).
Baníčku, kde jsi to četl - že by opět nějaké regionální zpravodajství? ;-))
Union banka prodala to Daniel++
Nějak to v textu nebere e-mailové adresy, tak jsem jí napsal do záhlaví.
Union banka prodala
To je jednoduché - Union banka je v konkursu, takže potřebuje co nejvíc hotových peněz hned, kdežto Ostrava teď dostane 550,- Kč na akcii a počká si na doplatek do reálné ceny 1250,- Kč, který přijde v rámci soudních sporů později. Není to samozřejmě jistota, ale za těch cca 100 Kč/akcii rizika to podle mně stojí.
Třinec mohl požadovat více?
Pánové, házejte se prosím kromě těch textů i hyperlinky na zdroj, tam je to většinou lépe naformátováno, zde na diskusi se to všechny sleje do takového homogenního bloku.
Jinak je skvělý, že každý přispěje něčím ke kolektivnímu obohacení znalostí, v tom je naše síla!
FNM - Petrcíle
FNM v tom své vyjádření píše, že právní poradenství a současně právní úkony ve věci odstoupení od smlouvy FNM zajišťoval prof. Jan Dědič a že bude prověřena úloha auditora a dalších osob (tj. logicky i Dědiče) v celé věci a bude-li zjištěna jejich spoluzodpovědnost, bude uplatněn nárok na náhradu vzniklé škody.
Tak že by nakonec ty dvě miliardy neplatil jenom BDO CS (což, jak už jsem psal, je malé sróčko se ZK 240.000,- Kč), ale i prof. Dědič, resp. AK Kocián Šolc Balaštík, kde Dědič pracuje? Aspoň se to tedy uvádí na http://www.ksb.cz/profil.php?id=2
Máte někdo bližší zprávy z FNM?
FNM - Petrcíle
Jenom doplňuji pro úplnost - zdrojový text je na
Pozor !!! Biju na poplach !!!
Pozor !!! Biju na poplach !!!
Ještě doplňuju - ve shodě s Ispatem jedná minimálně LNM, a podle všeho i FNM (a za chvíli i ČKA :).
Pozor !!! Biju na poplach !!!
Robe, pokud to tak je, tak je to nejen sviňárna, ale i evidentní porušení zákona, konkrétně § 183a odst. 12 písm. a) a b) obchodního zákoníku. Podle něj totiž (až na výjimky, které zde nejsou podstatné) platí, že po dobu závaznosti odkupu navrhovatel ani osoby, které s ním jednají ve shodě, nesmějí smluvně, jinak než na základě učiněné nabídky převzetí, nabývat akcie cílové společnosti, tj. v našem případě ISPATU (písm. a), ani tyto akcie zcizovat, tj. prodávat, darovat atd. (písm. b).
Náš věrný pomocník KCP by to mohl zcela jistě prověřit, kdyby měl ovšem zájem …. zkuste jim tam někdo poslat upozornění, ať se tím aspoň formálně zabývají.
Pro různé rejpaly podotýkám, že § 183a odst. 12 se vztahuje i na veřejný odkup při deregistraci akcií – viz § 186a odst. 4 obchodního zákoníku.
Miroslav Klauz (KCP): Za americkou Komisí pro cenné papíry nezaostáváme
Trošku jiné souvislosti, ale s přihlédnutím k přístupu Komise v kauze ISPAT je to k popukání ... nebo spíš k vytrvalému pláči :-(((
http://www.ihned.cz/3-13889740-ispat-000000_d-0b
Město to prodá (možná už prodalo) to je jisté
75%
FNM si může tvrdit co chce - jestliže na LNM objektivně převedla hlasovací práva ke všem svých akciím, tak prostě LNM samo má 74,32 % hlasovacích práv (ne-li už více), takže není co řešit.
Máš někde link na to, kde FNM tvrdí, že nejedná s LNM ve shodě? Docela by mně to zajímalo :-)
Takže Ostrava to schválila za 550
Vymáhání dvou miliard na BDO CS (kauza Petrcíle)
Vymáhání dvou miliard na BDO CS (kauza Petrcíle)
Podle Masného by měl stát vymáhat ty dvě miliardy na firmě BDO CS s. r. o., která ten zpackaný auditorský posudek vytvořila. Jenomže zapomněl dodat, ze BDO CS je sróčko se téměř minimálním základním kapitálem 240.000,- Kč, takže tuto společnost majitelé velice rádi pošlou do konkursu, než aby ze svého zacvakali ty dvě miliardy. Ledaže by to zacvakala pojišťovna, ale na dvě miliardy určitě pojištěni nebyli :-)
Takže ty dvě miliardy stát z nikoho nevymůže, teda pardon vymůže - z nás daňových poplatníků. :-((
K věci a ne kecy... to jiří
Jiří, souhlasím s Tebou, že jim teď už vůbec nejde o drobasy, ale o to, aby z toho vybruslili co nejsnadněji, prostě jim hoří koudel u p****e. Klasický úkaz toho, jak státní správa fungovat nemá. Jejich vlastní zájmy jsou jim mnohem přednější, než zájmy těch, o které se mají ze zákona starat. Když uvážím, že se to všechno platí z našich nemalých daní, tak je mi z toho hodně smutno. :-((
Když už se musí uchylovat k argumentům, že nějaká American Appraisal je erudovanější než KPMG, tak už je to s KCP hodně špatné.
Ještě k tomu Ing. Hájkovi - dovolená teď na začátku května? Hodně podivné, asi jde o zcela účelevou "zdravotní" dovolenou. Aby se mohli vymlouvat, že teď nic nejde řešit, když Ing. Hájek je na dovolené. Asi jim nedochází, že partnerem pro akcionáře není ing. Hájek, ale KCP.