Příspěvky nebo odpovědi uživatele Velebníček

To je vtipné, Dežo Červeňáku z Parkinsonova klubu! Moc jsem se nasmál. Jen tak dál ..Seznam: vedoucí směny na jatkách, bordel máma, obyvatel Vršavy ještě chodící, Zenon Plech, Staník Grosů, Parkinsonuv investiční klub, domov důchodců Vršava, pohřební ústav :ZUBATÁ:, Vasil Bilak, František Zálifka, Kaprův lasebnický salón, Kaprův lazebnický salón, Dežžo Červeňak

1400 bude letos jistě, o tom snad není sporu. Odborníci prý cílují 2000, já jsem opatrný. Pro třinástistovku viděl jako nejzazší termím 21. srpen. (;-)) Nejvíc se těším na rallye, až se rozjede Rumunsko. To si budeme držet klobouky.

V Nizozemí se měnila daňová sazba.  Dividendy za loňský rok se daníly 15 %, za předloňský 25 %. Takže ohledně současné sazby Nizozemí máš pravdu a já se omlouvám. Obecně všem tápajícím doporučuji následující výklad:

http://www.zentiva.cz/download/investors/20070606_dividend_payment_cz.pdf

Protože je 10% sazba uvedena v mezistátní smlouvě a 15% daňová povinnost v zákonu o dani z příjmů. Doporučuji si oba dokumenty přečíst. P.S. Tímto končím své zapojení do diskuse o daních. Na můj vkus je málo věcná.

Nemáš pravdu. Viz např. http://www.akont.cz/cz/danova-optimalizace-transferu-dividend-a-kapitalovych-zisku-se-zamerenim-na-ceskou-republiku-jako-zemi-zdroje-primarnich-transferu . Já jsem celým procesem již prošel a tak vím, o čem mluvím. P.S. Vymazal jsem kázáníčko o žvanění ..

Der Betrag von 48,62 EUR entspricht 1.225,5157 CZK

Je-li informace z http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=606520, pak Ústavní soud potvrdil slabou úroveň většiny jeho soudců. Nikoli vlastním rozhodnutím, ale jeho odůvodněním. Zdůvodňovat ústavnost či neústavnost nějakého zákona tím, zda je "právo na bezplatnou péči deklarováno ve velké části státu Evropy" či rozhodnutím ústavního soudu jiné země v jiné i když podobné věci je ubohost postrádající vedle elementární odpovědnosti i logiku.

Připomínám, že svoji bolševickou kvalitu Ústavní soud prokázal nejen potvrzením ústavnosti krutého ustanovení o vyvlastňování menšinových akcionářů, ale zejména zdůvodněním tohoto rozhodnutí. Pokud si pamatuji, jsou drobní akcionáři - tedy ti, kteří vyslyšeli nabídku akciové společnosti a v důvěře do ní a k jejímu rozvoji vložili své prostředky za příslib podílu na firemních hospodářských výsledcích - označeni za nežádoucí pro dobro společnosti. Odůvodnění při ruce nemám, můžete-li, uveďte odkaz.

To si nemyslím ("5% dodaníš vždy, nezávisí to na skutočnosti, či zažiadaš o refundáciu, alebo nie"), neříkám ale, že nemáš pravdu. Snad bys mohl uvést, oč se opírá tvůj názor.

Podle názoru bankovních daňových expertů (i mého) zákon vyžaduje, aby český poplatník zaplatil daň z dividendy ve výši stanovené zákonem. Ta je aktuálně 15%. Pokud jde o Erste Bank, mezistátní smlouva dovoluje snížit platbu daně z dividendy v Rakousku na 10% výše hrubé dividendy. Bez dalšího explicitního vysvětlování vyplývá (prý) ze zákona povinnost doplatit daň do výše stanovené zákonem, tedy do 15%. V našem případě tedy zbývá doplatit 5%. To obecně nemusí platit pro akcie registrované v jiných zemích než Rakousko. Pro Nizozemí (Zentiva) je dohoda podobná a sazby shodné.

Der Betrag von 48,06 EUR  entspricht  1.209,9586 CZK

Panáčku, myslím, že je to jinak. Mám za to, že v mezistátní smlouvě o zamezení dvojího zdanění se mluví o sazbě 10%. To pro tebe znamená, že měl bys a můžeš požádat o vrácení daně ve výši 15% základu. Ttřetinu z vratky daně, tj 5% základu pak pěkně dodaníš našemu berňáku, eufemisticky zvanému Finanční úřad.

Zilvare, doufám že v tom nebyl úmysl, že jsi se nezmínil o bolševicko-estébáckém původu mnoha soudruhů tunelářů.

Vzpomínáte? Jak Tom natíral plot a moc si to před jinými hochy pochvaloval? A jak potom právo natírat plot ostatním klukům prodával a ti pak zpocení ve vedru natírali dál, zatím co Tom se již dávno někde koupal a užíval si výdělku? Hloupá asociace .. Ne, na Áčkách nikdo neklame a taky se nikdo nachytat nedá!

Poplatek 0,25% (ze sazebníku) by jistě měl mít strop. Dělá-li např. dividenda 4 mil., potom poplatek za inkaso ve výši 10 tisíc Kč je opravdu nemravný. Navíc je BJ počítá z výše hrubé(!před zdaněním!) dividendy, se kterou de facto vůbec nepřichází do styku. Stávající konstrukci poplatku bych akceptoval do výše čisté dividendy 100 000 Kč. Nad sto tisíc mi připadá vhodná konstrukce poplatek = 50 log (čistá dividenda). Tedy ze 100 000 Kč 250 Kč a z milionu 300 Kč.

Řekl bych, že BAAERBAG je podceněná růstová akcie. Takový pěkný suchý papír. Vzhledem k tomu, že riziková angažmá EB jsou maličká a impozantní růst zisku stabilní, musíme počítat i s růstem kursu. Zda drobný impuls přidá nějaká analýza či něco jiného není důležité.

Dámy a pánové, ví někdo, kdy budou trpělivým připsány "akční" dividendy ORCO?

Nepropás jsem něco? Nebyl taky včera, jako u KB?

Akcie NWR je registrovaná v Lucemburku. Bude-li společnost "vytunelována" - kam by měly směřovat žaloby pro neochránění investice? LU nebo CZ?

Zdendo, dobrý obchodník sleduje trh. A to i pokud jde o vývoj akciových společností "zvláštního ražení". Potřebuje zpětnou vazbu: buď aby se ujistil, že jsem se nemýlil, nebo aby se poučil. Je to prosté. A propos - čemu že se směješ?

Jsem tu a pravím ti: není všem dnům konec! Uznávám, že leckdo mohl teď pěkně rychle vydělat. Můj nos mi však přikazuje, abych se akcií NWR nedotýkal jinak, než holí ..

Utrácet se dá za elektřinu přece! Že hospodářství neroste není Romanova starost.

U AAA záleží na tom, kdy manipulátor prodá všechno co má. Objemy jsou opravdu démonické, cvičit s cenou může opravdu téměř každý.

Gladiátore, nic ve zlém: analýza se píše s ypsilonem.

Objemy obchodů na AAA připouštějí možnost, že někdo posouvá cenu kam potřebuje. Aby dobře prodal, přirozeně. O jednom šibalovi bych věděl...

Co z tvého úsměvu vlastně plyne? Asi nic, pokud jde o stav Unipetrolu, ale ohledně Patrie a KBC by jeden mohl soudit, že jsou to:

a)  úplní pitomci

b) lháři, lumpové a šejdíři

c) roztržití popletové

Zajímal by mne tvůj názor: jakou váhu bys dal variiantám výše? A nezapomněl jsem na něco?

Jestli-že soudíte že schudne, dejte prosím "přečíst". Pokud máte za to, že bude okraden, dejte "určitě přečíst". Jinak dejte "nečíst". Lovu zdar!

Rasista - a hlavně hlupák - je ten, kdo neví, že cikáni jsou indoevropská rasa a snaží se vnést nesnášenlivost mezi lid. Tu, mi fili!

Férovost není úřední ani právní pojem. Když ti "to" vyměří, tak to zaplatíš. S pokutou a s úroky. A pak přijde soud. Předpokládáš jiný vývoj událostí?

Napadá tě nějaký důvod, proč by tě neměl chtít Bakala okrást? Nehraj si s těmi sirkami ...

Rumunský kostlivec nám za čas (rok?) předvede rallye. Máme se na co těšit.

Upřímně doporučuji všem, co v IPO upsali akcie AAA, aby je teď cca 37% prodali zpět Dennymu a Kulhánkovi. Protože:

1. Denny a Kulhánek je nutně potřebují pro sebe a pro opční program pro kamarády

2. Teď je skvělá příležitost zbavit se akcií AAA s malou 63% ztrátou. Za akcie utržíte několikanásobek toho, co by vám zbylo při  čekání na odchod AAA z burzy (SPAD). Pak by totiž s velkou pravděpodobností nastal další dramatický pokles ceny, následovaný odkupem akcií od zoufalců a vyvlastněním zbylých nešťastníků.

3. Naděje na ochranu je mizerná: Mluvčí  Ústavního soudu (soudce jmenuje Klaus) se, myslím, jasně vyslovil v tom smyslu, že drobní akcionáři jsou pro podniky jenom přítěží a brání jim v rozvoji. To, že podnik financují na tom nic nemění, neb peníze jsou jenom opium lidstva (Marx). Okradení budou ještě rádi, že dopadli tak komfortně - vždyť Rychetského (Ústavní soud, ex KSČ) ex-spolustraník Gottwald (KSČ) by jim navíc možná zakroutil krkem.

Taková valná hromada mi připomíná rejdy Vaška J. (Chemapol) a Mařeny Č. (vláda ČSSR, KSČ). Já si myslím, že to celé skončí úplným ožebračením drobasů. (Netečného plynu se to netýká, ten včas uteče ...)

Klesne-li zisk společnosti trvale na podstaně nižší úroveň, než bývala v minulosti, není třeba v setrvalé či mírně se zhoršující mizérii neustále opakovat varování ohledně nízkému zisku. Pijanjér, byv dvakrát varován, buď odstřelen!

http://217.11.235.99/grafy-zahranicne-akcie/ct.php?T=a&S=1&O=1&Obj=7082

http://217.11.235.99/grafy-zahranicne-akcie/ct.php?T=a&S=1&O=1&Obj=7044

http://217.11.235.99/grafy-zahranicne-akcie/ct.php?T=a&S=1&O=1&Obj=7066

http://217.11.235.99/grafy-zahranicne-akcie/ct.php?T=a&S=1&O=1&Obj=7522

Zdá se, že - i když neznají každý detail - mají dobrý čich. Kdyby ten Tonda nebyl nenažraný, moh´ by teď koupit co prodal za míň než polovičku. Ale to on né, je to pro něj furt drahý. Ono se to dá třeba ještě po gottwaldovsku-klausovsku za pakatel vyvlastnit, víme? Ale myslím, že to nebude ani třeba. Až půjdou áčka ze SPADu, kde jsou jen pro ostudu, klesne mizerná likvidita na nulu a s ní cena.

Vynikající příležitost zbavit se nadbytečných peněz. Natrvalo.

Xenone, chybí argument, proč by se měl trh s ojetinami dramaticky zvednout - nota bene v horizontu tří let. Snad nevycházíš z podobných předpokladů jako písniškář Pepa Nos ("..kdo jde na jih, půjde jednou na sever")? Pro mne má trh s ojetinami stejnou perspektivu, jako americký dolar.

Mám na to udělaný excelovský šít s volbou mezi několika paramertrickými metodami úročení a sedí mi to na fenik. Je dobré vědět, jakou metodu užívá ten, kdo vede účet, jaká je sazba a kdy se měnila.Nevím to teď jistě z hlavy, ale myslím, že BJ počítá úrok stejně jako Česká spořitelna (tj. úrok=sazba*jistina*počet_dnů/360 ).

V Brokerjetu to počítají dobře (kontroluji), ale přikrádají si sviňárnou, že valutu došlých peněz posouvají o dva dny do budoucna. Debetní úroky mají o 2% vyšší než BJ v Rakousku. Nekorunové transfery zpoplatňuje BJ - podle mého názoru nefair a nezákonně - jako zahraniční platbu, i když jde ve skutečnosti o přesun z jednoho spořitelního účtu  na druhý.

Peníze ukradané akcionářům Klausovo sudím nesmrdí.

Mám za to, že se mýlíš nebo lžeš. Můžeš uvést zdroj informace?

https://brokerjet.ecetra.com/cz/viewbin.phtml?eref=BJCZ_dane_07

Diskutabilní názor BJ na zápočet úroků do nákladů a interpretace užití lhůty osvobuzující od daně.

Odkaz na dokument o dani a.s. Brokerjet : https://brokerjet.ecetra.com/cz/viewbin.phtml?eref=BJCZ_dane_07Diskutabilní názor BJ na zápočet úroků do nákladů a interpretace užití lhůty osvobuzující od daně.

Zdá se, že odvahu posmívat se máš slušnou, to se musí nechat! Je to tak i s tvou odvahou konat podle svého názoru?Gratulante, kuckale, Poctivý dělníku, periskope, Důchodkyňo z Litvínova, Hejle obecný, Zilvare čističi, sběrateli kostí, dusíku, ZiIvar*e, Vilíku z Marsu, strýci od snachy nevlastní dcery, Hejlovo kometo, zelený destiláte, Důchodkyňo z Marsu, Zilvare z Arsenalu, ptáčku jarabáčku!

Ústavní soudce jmenuje tovarišč Klaus. Tak se, panáčku, nediv. Ryba smrdí od hlavy, víme? A propos, po Bílé Hoře to neprobíhalo jináč ..

S tou DPH - můžeš to rozvést?

Je celkem všeobecná shoda, že obchodní poplatky jsou započitatelným výdajem. Úroky z úvěru jsou započitatelné pouze v případech taxativně zákonem stanovených. Úvěr na nákup cenných papírů není v zákoně uveden jako (od příjmu) odečitatelná položka.

A ve Vídni o 2 Kč výš?

Pro Telefonicu O2 ČR není povinnost nabídky odkupu věcí zásadní důležitosti. Společnost má transparentní hospodaření a v ČR nebídaný férový vztah k akcionářům. Asi málokdo by využil odkupu nabídnutého ze zákona. Samozřejmě, vždy záleží na ceně.

Někteří makléři z ČSOB hrají dobře volejbal, ale svěřit jim víc než stovku na pivo, to bych nikdy neudělal. Je sice zajímavé vyslechnout si nějaké povídání - třeba jak za Klausova ministrování a Tošovského gubernátorování zahraniční hedgové fondy dopředu věděly o každé úpravě čs. a č. úrokových sazeb, ale úsudek si musí každý udělat sám. A pozor - v Knedlolandu makléři obchodují proti svým klientům.Moje rada je:1) Nikdy nic nedávat do fondu, který neexistuje úspěšně alespoň 10 let.2) Nikdy nic nedávat do fondu, který je nějak spravován z české kotliny, i kdyby to doporučovali Klaus, Kočárník, Kožený, Kájínek a Zivčák dohromady.