Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan Kolda von Žampach

Podívejte, u té tlakové plynárny také mohli v SU a velice pohodlně skončit a dnes už by se tam mohl jen prohánět vítr. Něco v SU ale dělali a to je přece inspirace, v SD "jen" těží uhlí s riziky "co dál" z toho vyplývajícími.

Hm, já si spíš myslím, že v dohledné době dojde naopak to uhlí samo a než se tak stane, tak jeho potřeba zde bude stále a kšefty půjdou vesele dál. Pokud máš na mysli ekology, tak třeba příklad SU může být inspirující: ještě vychytají mouchy a s novou kyslíkárnou na další využití dosavadních odpadů to asi fakt vychytají. Eletrárna na zplynované uhlí. Pokud myslíš snížení samotné spotřeby elektřiny, tak tomu nevěřím. Pokud myslíš, že právě naše uhlí nebude potřeba, jelikož budou levnější dovozy, tak kdo ví, zda-li dlouhodobé dovozy levnější skutečně budou. A náhrady jistě jsou včetně nových technologií o kterých nevíme, ale to také není otázka horizontu, který je pro mne a moji peněženku ještě zajímavý. Tak co jsi chtěl vlastně říct? Zatím jsi jen něco hodně tajemně nakousl a takových kibiců z Chytrákova znám...

No, já nejsem v energetice kovaný, ale co ty případný dráty pořádně natáhnout také na sever a přes Krušný hory? A také nemám přehled, co dělají ta ložiska hnědýho uhlí také a právě na té druhé straně, možná za bémiš pracovní sílu by šla dotěžit?Inspirace Sokolovskou uhelnou s její elektrárnou na zplynované uhlí by opravdu nebyla asi špatná a s ČEZem by dohoda nakonec přece také jistě byla, jen by se trošku vzájemně panáčci potrkali, kde má být realizovaný zisk, resp. jak si ho "spravedlivě" podělit.Takto jsou SD rukojmím.

Stanovisko poradenské kanceláře, obávám se, není v konečných dopadech daňové povinnosti a propočtu rozhodující. A, žel, názor co pracovník (pracovnice) i na jednom místě, tedy na finančním úřadě v mém nebo Tvém městě, může být velmi odlišný. Osobně jsem se o tom přesvědčil právě tento týden a skoro lituji, že jsem se tam na cosi (jiného!) vůbec ptal a na sebe tak upozorňoval. Tvá informace, že údaje šly ze SMVaK státu, je pro mne podstatná v tom, že tuto položku musím nějak daňově ošetřit a nezapomenout na ni. Asi bych jinak zapomenul. Navržený způsob myslím je zdůvodnitelně logický i pro pracovníka finančního úřadu. Tak jde jen o ten 6 měsíční test, asi bych ho uplatnil a daň platil jen z akcií, co jsem koupil před výplatou jmění. Dle toho, kolik mne akcie skutečně stála, u mne těch výše uvedených 950,- Kč, ostatní mají číslo jiné!!!!!

ad 1. Zbyteček kupónkářů bude i nadále chodit do RM-Systému, těm neporučíš! Ostatní uvědomělí budou držet nebo hodně(!) málo(!) prodávat. Slavné to v Kobosu pro další nákupy nebude. Ad 2. Před valnicí jsem si koupil s průměrnou nákupkou 950,- Kč účast na vlastním kapitálu k 31.12. 2003 ve výši 1.926,- Kč na 1 akcii dle rozvahy. Z vlastního kapitálu bylo u mne do časového testu 6 měsíců (proto nepřemýslím o jeho oprávněnosti či ne) vyplaceno 463,- Kč, a proto budu z této částky danit: ((1.926 - 950) /1.926) x 463 = 235,- Kč na 1 drženou akcii. Tedy do daní dám nikoli 463,- Kč, ale pouze 235 ,- Kč na 1 akcii, neboť toto je můj zisk (dá-li se to tak říct). Pokud bych akcii držel déle než 6 měsíců, zvážil bych, zda-li ke zdanění podat vůbec, netýká se ale mne to, nebudu to řešit. To jen tak krátce můj názor, propočty jsou do diskuse, přes palec a bez záruky.Ad 3. Ten nový velký přijatý úvěr bude snižovat a už asi snižuje vyššími finančními náklady (úroky) hospodářský výsledek a také otázkou je, jaká je požadovaná splátka ročního úvěru, která by měla obecně být placena (z hlediska keše ze zisku), to bude ovlivňovat skutečné možnosti pro výplatu dividendy. Opravdu přes palec odhaduji při stávajících cenách do 900,- Kč hodnotu P/E něco kolem 12 a maximální možnou dividendu tak do 60 až 70,- Kč, avšak kvůli právě splácení úvěru výrazně méně. To z principu, ale je možné, že část úvěru za toto počáteční období bude splacena ještě z úvěru samotného, někdy se to dělá, potom pochopitelně více vyplatí na dividendě, což však nebude platit určitě pro roky příští. Do hrnce jim nevidím a podrobně enelyticky nerozebírám.

Jen tak spěšně a orientačně nahlížím do jednoho malého obchůdku s Patrií přes web právě ze závěru roku 2004 v objemu za 29.600,- Kč: tam si na vytištěné konfirmaci (potvrzení) připočetla poplatek obchodníkovi 237,- Kč. To celkem jde, v remosce by to bylo jistě více než dvojnásobek.A to, na co se tu dále ptáte, tak to Vám zde přece nikdo a závazně neřekne, kdyby to bylo vše tak kolem akcie jasný, tak se nebudeme bavit o nějakých spekulacích, kvůli kterým zde obecně jsme a kurz by byl jasný, možná s nějakým malým diskontem, kde by bylo započteno časové riziko, než Vám z odkupu vyplatí prašule (nebývá to samozřejmě okamžitě). Musíte se rozhodovat sám, polechtat si případně trochu bránici a počítat, že to třeba vyjde o něco méně, než jste si představoval. A nebo to prodejte a něco si pořádnýho za to kupte :-))

Myšleno asi tak, že si zobchodujete sám a na webu, já jsem také na Patrii a je to potom za pár šupů, registrace Vás vlastně nic nestojí, jen čas, udělají ji s Vámi na každý ČSOB (asi budou sice zkoumat ale udělají) nebo se registrujete přes web přímo na Patrii (je v tom ale vsunutá pošta a nějaký to ověřování podpisů na matrice). A budete připraven případně na další obchody, i třeba v zahraničí, tzn. nejen tady v Česku.Když by to však měla být jednorázovka a nikdy více, no, tak nějakou tu stokorunačku obětujete navíc a v RM-Systému to holt prodáte, už jste přišel jistě v životě o víc. Dříve, před lety, také bylo možno si dojít do ČS a udělali prodej pro drobase z kupónovky v KOBOSu, ale to bylo a dnes to je už asi na jiným základu: současnost nevím, neb jsem z ČS utekl a nikdy více.

Ušlechtilý pohnutky vůbec ne, to si nerozumíme. To, co jsi zcela správně u SD vyjmenoval ale ukázalo, že těch hladových psů kolem SD je více a proto je do toho také více vidět: boj PR kampaní, to je trefný a líbí se mi to. Proto u SD je věc stále otevřená, i když Tonda K. má jedno polínko už přiložený asi přímo v ČEZu a tak si vlastně do dalšího kola o něco polepšil. U SU ale spadla opona a teď už jde jen o to, zda-li se za ní ještě přiživíme také my. A pitomý je, že SD nemá elektrárnu, ale právě SU ano a proto na to tak žalostně koukám :-(((

Já vycházím z neoddiskutovatelného poznatku, že připravovanou sviňárnu na SD se podařilo (po)zastavit, na SU proběhla vlastně bez potíží a připravený scénář pokračuje jistě dál. Bez jakýchkoli ohledů kolem a to o něčem varovně svědčí, alespoň o naší pozici. Při posledních obchodováních v loňském roce jsem nakonec dokoupil právě něco SD, ale raději bych dokoupil, co se týče parametrů firmy, SU: zradil mě jeden, před odmáčknutím knoflíku s podaným příkazem, telefonní hovor se znalcem poměrů a především osob. Ano, je to skoro k pláči: připadá mi, že se už jen bezmocně dívám na něco co hodně chci, je to za sklem za výlohou a vím, že se k tomu už asi nikdy nedostanu. Stále rozmýšlím do toho ještě jednou vlízt... Je to ale už v rovině čiré spekulace.

Nu, ferino, řeči se přece obvykle jen tak mluví a voda teče, divím se, že Vám to a právě v Hamburku ještě nikdo neřekl? Ta Vaše uváděná prý Dalíkova bomba a la Bielesz přece měla stejnou hodnotu, jako ta Kořistkova a la Bulharsko: prasklý pytlík nafouknutý akorát tak pšouky. To se také zatím, v případě právě Kořistky a předvolebně účelově, ukázalo jako fakt. Nic ale více a bylo nutno si zacpat noc. Proč tedy vyčítáte Dalíkovi a obviňujete jej přímo z trestného činu, že možnost odpálení té druhé bomby nevyužil? Já to naopak hodnotím velmi pozitivně. Jako znak alespoň nějaké soudnosti, která však už té socanské spodině tady spolu se stranou zrádců a přeběhlíků tímto prokazatelně chybí. :-))

No tak vidíš, Kajmane, už se mi začínají Tvé vskutku bezelstné otázky čím dál více líbit!A zrovna tak by ses mohl ptát, proč stát nedávno daroval(!) managementu Sokolovskou uhelnou, a jak už nějak, pro (ne)stravitelnost v okolí, podobně nestihl zašantročit a pod cenou Severočeský doly, tak alespoň vymýšlí kolchoz dalšího soukromého subjektu s polostátním ČEZem, když předchozí zájem ČEZu o doly za transparentních podmínek soutěže byl po zásluze odměněn vyhazovem a soutěž se stala zcela netransparentní: dnes to ale prý má být a je na pořadu dne, pravda, už s jinými kámoši u kormidla v ČEZu, postava ministra však je tragicky a stále stejná.Ano, i mě u tohoto "tučného" titulu napadá podezřele moc otázek. A jednou z otázek je, jak bylo následně zacházeno s aktivy a s portfoliem podniků právě ze správy bývalé IPB a jak byly oceněny. Také skrze takový rozprodej pod cenou? Ale už s následným, šikovně vyvedeným zhodnocením?Po takovém včerejším a příkladném TV příspěvku o správě bývalého mládežnického majetku si nedělejme jakékoli iluze - tam ta "správa" proběhla podobně, dokonce i pod svícnem poslanecké sněmovny, cha, chááá. Milardy jsou fuč.

...jo, a pan Kozina, až za nějaký ten měsíc obrátí, s velkým práporem, s kytkou v klopě a s ptačím zobem v kapse konečně zavolí ty správné modré ftáky kteří zruší regulaci u bydlení, tak tomu ta náhrada už možná přestane vadit taky...

My ale přece nevíme, jestli byla skutečně prodaná nebo jen kamsi šikovně (a pro někoho, pochopitelně) uklizená. Ať tak či onak, tyto a podobné hrátky konají oba soupeřící žraloci (za občasné asistence státu ve prospěch jednoho z nich) bez ohledu na drobné akcionáře: myslím, že můžete klidně zapomenout na to, že cosi významného od někoho za své akcie ještě uvidíte, a to už je jasné přece od začátku celé kauzy. Drobní akcionáři byli hozeni přes palubu už v samém počátku a ani se jejich existencí nikdo a nikdy vážně nezabýval. A toto je, jak sám správně píšete, už pomalu závěr celého představení. Nu, a konkurzní správa také něco stojí, tak to půjde z velké většiny asi na tu správu. Pokud jste také investoval v nějakém investičním fondu a ten měl nakoupené obligace IPB, tak buďte rád, že se stát zaručil alespoň za ně. A jistě to nedělal kvůli Vám, jen jste se šikovně svezl alespoň zde a celkovou ztrátu alespoň zmírnil. Naděje stále přetrvává u drobných akcionářů, kteří mají včas (před promlčením, které ale už uplynulo) zažalován samotný postup státu pro formální a obsahové nedostatky věci: bude to ale běh na dlouhou trať s výsledkem pochopitelně nejistým, nebo jinak, až rohlík bude stát 1.000,- Kč, tak se možná, po letech, nějaká ta náhrada vysoudí :-))

....důležité je, že bude zase odkud chvíli brát, ale jen chvíli, není to zase tak velká částka :-((

Místo placenýho kalendáře by bylo dobré, aby se klienti RM-Systému už konečně a zdarma dozvěděli záměry firmy, jak do budoucna!

To nevím, ale kdopak si dnes vzpomene, že iniciativa ČEZu o nákup SEVDO byla "po zásluze" oceněna: vyhazovem? A není to ani tak dávno...

...kabát webu jiný, obsah (téměř) stejný.... možná trochu k zamyšlení může být ten dlouhý seznam akcií, který by rád (do)koupil...

Ano, je to možný, také poptávka je právě nula nula nic....

Nikdo ho tam, kromě vlastní nenažranosti a jak vidím i vypečený rodinky, přece nehnal. A máš pravdu, takovýmu potom z mých daní platit invalidku nebo důchod svišťům pohrobkům, tak to by se mi opravdu nelíbilo. Ano, buďme rádi s nohami v teple a s hlavou v klidu :-))

Hm, hm, cituji z odkazu: "Prodej státního majetku byl netransparentní ..." a tedy nic zde, v českých luzích a hájích, principiálně nového pod sluncem. Zrovna tak, jako třeba v případě právě té bývalé IPB. A zaděláno z relativně nových věcí bylo třeba pěkně na Severočeský doly, taková Sokolovská uhelná ale byla šikovně darována managementu rovnou: asi budou příště zase oni a na oplátku, tedy z dolů, sponzorovat před příštími volbami ty správný bilbórdy. Ano, bordel nic než bordel nám tu socani budují. Nu, kajmani se živí především mršinami :-))

Mě opravdu (myslím tím Vás oba dva pánové nerozlučně) už delší dobu fascinuje, jak a kterak se zde trapně snažíte moralizovat. Jako by, pokud bych investičně lezl do takovýho nezdárnýho pelechu jako byla a je ČR, bylo zakázaný si dělat pojistky a jako bych měl být z principu dále odpovědný za další kroky některých zúčastněných, pokud by mi byly sebrány předtím otěže a byl vyakčněn. A sekuritizace byla stejně provedena, ale za daleko vyšší náklady a ve prospěch právě třetích stran, přitom dnešní profit, který by náklady měl umazávat, však jde zase někomu jinému, resp. té třetí straně. Postavte se, cha, chááá, někde na pouti se skořápkami, to Vám půjde a někoho možná nachytáte...

Ale to vše my tady oba přece a na tomto webu nevyřešíme a nerozsekneme! Navíc, hodně věcí je podmíněno co by kdyby a na tom se dále staví jako na faktech, resp. staví na tom asi všichni zainteresovaní a těch je hodně, navíc se jistě s kauzou výhodně spláchly i problémy někoho jiného dalšího, než jen samotné IPB. A stala se z toho také věc politická. Do časového presu se stát sám nechal (možná i kýmsi záměrně) zmanipulovat, je to stále jeho vina a rovně proto vina je i za ty "horké" dny, jak jsou uvedeny. Možná, kdybych byl advokátem Mertlíka, tak bych psal jako ty, Kajmane, a moje empatie je vysoká. Žel, zvolený způsob řešení již v samém zárodku umožnil dnešní přetvávající diskuse, soudy a arbitráže. Já jsem drobný akcionář a pochopení pro to mít v žádném případě mít nemohu. Využiji, i při omezených možnostech, všechny nabízející se příležitosti ku svému prospěchu a na nějaký socanský bémiš švajneraj, potažmo Zemáka s Dudlíkem, nebudu brát ohled ani v nejmenším, on a oni také neměli a nemají žádné ohledy. A jak jsem tu už někdy a někde uvedl, pro mne to je poučení do budoucna obecně.

Vaše otázka se zdá být oprávněná. Ale jen a jen na první pohled, neboť je zjevně a cíleně manipulativní. Mohu totiž oprávněně kontrovat a zároveň odpovědět též otázkou: proč se, prosím Vás, pojem rychlost stal nakonec faktorem rozhodujícím? Rozhodujícím natolik, že se stal vítanou výmluvou a záměrnou omluvou? Ne, zde nespadl zcela náhle a tentokrát do hustě obydlených oblastí nějaký nový meteorit tunguzského kalibru a nehodnotíme, jak a kdo rychle, s jakou efektivitou a též s pochopitelnými ztrátami (a s případnou nutnou změnou priorit) hasil. Tento Vámi a dalšími podsouvaný přístup já musím rozhodně a už od počátku odmítnout a odsoudit. Zvláště, když problém IPB je takto i rádoby zužován. Jistě, politickou, institucionální a tím i profesionální odpovědnost "hasičů", co měli především na starost i prevenci, nikdo dobrovolně přiznat nechce. A my přece víme, že bankovní sektor nám zde doutnal již pěkně dlouhou dobu, stačí se podívat na ostatní banky. Je to můj názor.

S tím ale musí každá strana sporu (obecně) vždy dopředu kalkulovat, když jedná schválně netransparentně, nezvykle a podivně nestandardně, nakonec se kvůli tomu soudí a arbitrážuje, to zvláště platí od samého počátku i u naší prasárny (konkrétně kauza jménem IPB). Nebo si snad někdo myslel, že se nad tím po 3 měsících po podpisu a po zaharašení jednotkou rychlého nasazení zavře voda? Právě, že v tom je tolik peněz? No tak to se socani, jako obvykle vždy, přepočítali ...

Jo, to druhý, ale jen ty realizovaný tituly s časovým testem do 6 M, případnou výslednou celkovou ztrátu ale nesmíš jako ztrátu použít.

Ano, Kozino#, pro nás a pro mne je jen dobré, že se už kolem toho začíná znova tancovat a psát. Jen tak dál, jen tak dál, a pěkně všichni do sebe navzájem: je vidět, že nervozitka začíná zase pracovat, kdyby to bylo vše tak po kajmansku a od počátku jasné, tak už o tom neštěkne ani pes, že. A tak mě napadá, jsou a budou ještě bývalí kamarádi ve zločinu (tj. v okradení drobných akcionářů) ještě takovými kamarády? No, ale k Vánocům od Jéžiška v tomto směru nic dalšího významnýho neočekávám, Mikuláš s čertem jsou už za náma, tak možná o Velikocích? Po pomlázce? Ale i na to je ještě asi příliš brzo...

Tady to jinak bude brzo buď na dvou tisících nebo na osmi stovkách!

Chicht. Jsem rád, že konečně rozumíš vtipu. Tak to snad už bude dobrý.

Vy se opravdu, ale opravdu neměníte :-)) Také Vaše úzká nabídka témat, která zde úspěšně podsouváte v jejich domnělých stanoviscích k nim ostatním, je konzervativně velice stálá: pozor však, opakujíc se téma poněkud vyčichá, opakuji vyčichá, šetřete proto svojí intelektuální municí a vybírejte si lépe cíl.

Já už opravdu nevím, vždyť já Vás přece tak pěkně pochválil, tak o jakém osobním napadání z mé strany je řeč? Vždyť to není pravda s tím napadáním! Já se tu jednoznačně a dlouhodobě prezentuji jako drobný akcionář IPB, ale Vy akcionářem zjevně nejste a naše názory se proto rozchází. Alespoň tak o Vás důvodně předpokládám, neboť nedovedu si představit drobného akcionáře IPB s Vašimi prezentovanými postoji, jedině snad akcionáře sebemrskače. Něco jiného však je fakt Vašeho informování zde, za který Vám alespoň za svoji osobu děkuji: neboť jistě vždy je dobré znát informace z vícero stran a zdrojů, i třeba od možného protivníka a jím přežvýkané. A, prosím, zase tím nic zlého nemyslím a nenapadám Vás. Myslím to obecně a z principu.K věci: kratší konec, méně informací, obelhávání, to přece jako pojmy v případě takto "postiženého" státu nemůžete myslet vůbec vážně. To je tak pohádka, která se nesluší být povídána ani dětem na dobrou noc. Ano, tato slova naopak správně platí v Česku v případě drobných akcionářů (obecně), ale naprosto přece ne v případě tohoto státu, to je principiální nesmysl, navíc, jako každá větší firma, byla jistě i právě tato banka "o které se šušká" dlouhodobě prolezlá donašeči BISky apod. :-)) Omlouváte tragické selhání, které je téměř neomluvitelné...

Dík, Rejpale. Problém však vidím v tom, že fyzická osoba (zaměstnanec) finančního úřadu Ti nemůže závazně správně a kompetentně poradit, nehledě na to, že jedná naopak ve prospěch státu a potom je nejjednodušší vždy říct, že se to prostě danit musí. Pokud to bylo vyplaceno z fondů tvořených ze zisku, po účetních machlech to mělo jít skrze dividendy a takto mělo být i zdaněno. Takové emisní ážio však rozhodně není ten případ a pokud bych zdanil, je to jako kdybych zdanil základ při výběru peněz ze spořícího účtu - tedy velký nesmysl. Dovedu si ale představit, že koupím titul, do měsíce jde do likvidace a do druhého mi je vyplacen podíl na likvidačním zůstatku, potom případný zisk jistě budu danit. Ale zde nemám vyplacenou částku 463,- Kč s čím srovnat, neboť bych, z principu, musel srovnat jen s částí(!) nákupní ceny akcie kolem 950,- Kč a tuto "spravedlivou" část z nákupní ceny já přece neznám. Pokud srovnám s celou svojí nákupní cenou, tak částka 463,- Kč nedosahuje nákupní ceny a nebudu nic danit. To, že se tržní cena akcie dnes pohybuje kdesi, s problémem ani tak nesouvisí. Nesouvisí možná(?) do doby, kdy bych akcii jako takovou do 6 měsíců neprodal. V případě prodeje akcie do 6 měsíců bych možná tuto částku 463,- Kč připočetl a po odečtení nákupky celé zdanil. Jinak ne. Vždyť tzv. normálně by jinak tržní cena mohla být, po výplatě jmění, také na 400,- až 600,- Kč. Současná tržní cena vypovídá ale o něčem jiném, viz naše dřívější diskuse zde k ocenění akcie po vyplacení jmění: jsou zde další dividendová očekávání a další rozvoj firmy. To je tak mým počátečním úvahám do diskuse.

Opravdu právě zde delší dobu a s velkým pobavením sleduji, kterak se pan Kajman ve věci IPB velice odvážně a zjevně rád, přímo statečně pasuje do zasvěcených, rádoby objektivních rolí přímo vyšetřovatele, státního zástupce a nakonec soudce, o výkonu kata zatím jen spekuluji. A když je to tak vše průzračně jasné, proč se věc tak dlouho táhne a proč pan Kajman dotčené osoby, hrdinně a přímo, nezažaloval? Hm, nebo tu plní, právě zde na webu, nějaký úkol: četl jsem kdesi, že boj o IPB se vede také na poli nikoli jen soudním či arbitrážním, ale též skrze lobbing a ovlivňování veřejného mínění, ano, žel, bylo to, je a asi i bude velmi třaskavé politikum. Já tyto aktivity panu Kajmanovi neupírám, rovněž tak mu neupírám i jeho motivace (neb každý musí být z něčeho živ), ale bylo by z jeho strany velice korektní, aby jednal otevřeně. Rovněž tak proto otevřeně musím vyjádřit i já svůj názor, že hlavním viníkem nepřijetí tzv. kooperativní varianty byl především tento stát: já bych zase zažaloval tehdejší celou socanskou garnituru v čele s přítelem Zemanem a Mertlíkem, na nezávislého a nikomu neodpovědného Tošovského bych vzal vidle (prosím, ty jenom přísně virtuální, abych nebyl brán a v tomto případě úplně za slovo).

Vždyť přece už musíte sám dobře vědět, že šance tímto směrem se jeví dnes jako velmi mizivá. To snad zde už dostatečně (i daleko dříve) vysvětlili také další pánové. Jistá šance pro drobné akcionáře je využít byvších sporných okolností kolem a hojit se tímto směrem, to znamená mít včas zažalováno a obrnit se trpělivostí, výsledek v žádném případě nezaručen. A pokud již nemáte zažalováno, jen se zde ptáte a čekáte na odkup z vyprázdněné slupky, tak máte smůlu: je promlčeno.

Já to tedy také zopakuji zde nahoře, ať se k tomu případně vyjádří i další: "Není to poplašná zpráva? Dle jakého písmena paragrafu 8, vždyť třeba v písmenu a) se hovoří o podílu na zisku (dividendě) atd., což vyplacené jmění jednoznačně přece není! A o jaké seznamy a především za jakým účelem se vlastně jedná a koho se týkají, všech fyzických a právnických osob?"

Není to poplašná zpráva? Dle jakého písmena paragrafu 8, vždyť třeba v písmenu a) se hovoří o podílu na zisku (dividendě) atd., což vyplacené jmění jednoznačně přece není! A o jaké seznamy a především za jakým účelem se vlastně jedná a koho se týkají, všech fyzických a právnických osob?

No a co má být? Vždyť to je spíše k pobavení.

Jeden trefný případ z mnoha zde na bémiš mrchovišti: ale u tohoto titulu mě především zajímá budoucnost, ne minulost :-))

Tyto příjmy se v DP neuvádí.

A copak nadělíš Jeníčkovi Ty, směšný panáčku, rohatý bradáčku?

...a mě se to už zase začíná líbit, viz též odkazy na weby uvedené o trochu níže, čím dál tím víc...už to bylo vše móóóc dlouhou dobu stojaté a kaly klesly příliš ke dnu...a tak mě napadá, že by nám panáčkové stihli nadělit i něco pod stromeček? Už letos nebo napřesrok?

Checht. A co by měli jako říct jinýho? A jak znám ČS, stane se Vám jistě brzo zase něco dalšího, ale obvykle horšího. Mě už s nima trpělivost dávno došla.

No, já jsem tentokrát nemyslel zda-li hrozí vyvlastnění nebo ne, spíše nevím, jak se rámcově do hospodaření nově projeví právě splácení úvěru a započtení úroků. Jde alespoň o rámcový odhad dopadu. Ten předpokládaný nárůst cen také může jen pomoci zaplácnout vzniklou díru. Prostě dnes nevím ale začíná mě to čím dál více zajímat.

Máš to někde vyčtené, nebo jde jen o tvrzení od boku? Jaké potom očekáváš P/E za rok 2004 a především výhled 2005? Já se přiznám, že jsem zatím vycházel z výročních zpráv a pololetní zprávy za rok 2004 stažené z webu, neb nejsem místní a kontakty tam nemám. K nějakému podrobnějšímu rozboru jsem se žel nedostal a vadí mi, že neznám bližší podmínky toho úvěru a další věci kolem. Zatím mi něco říká, abych byl spíše pozorný na další zprávy, které můžou mít velký vliv z krátkodobého(!) hlediska na cenu akcie: nyní kolem 800,- Kč, možná trochu výše, ale také klidně směrem někam k 700 až 600,- Kč, resp. jsem s dalšími nákupy na vážkách.

...někdo našel doma v šuplíku starou ztracenou kupónovku, tak generální úklid. Mě však spíše zajímá, jak někdo, kdo v remosce kolem 180 nakoupil, tak to asi začíná přes KOBOS opatrně pouštět.

...že by ten tunel, viz popis dole?

Já bych si na to také vsadil a také na to, kdo by asi především kupoval, Rejpale :-))

...to musíte, Fando, také říct s tím nakupováním desetníkovýmu automatu - přeskakovávači, co se tu velice rád objevoval. Mluvím o RM-Systému, v KOBOSu je titul vůbec nelikvidní, a za těchto podmínek nakupovat je to celé na pšouk...

Dík, xenone, za srovnávací tabulku spadových ukazatelů k UNI, co jsem si začerstva stáhl od Boba z jeho web stránky. Jen tak se mi ale mihlo hlavou: jaká jsou (přechodná?) možná rizika pro UNI z nezvládnutého vývoje situace od nás směrem na Východ, pokud to nastane? Mezi námi a Ruskem je přece Ukrajina. Opakuji, jen se mi to po ránu mihlo hlavou...

Já si myslím, že tu je taková rozporná situace: ostřílení mazáci by možná zalevno rádi ještě přikoupili, z druhé strany není ale zájem na přílišném poklesu ceny z důvodu případného odkupu, který vyloučit nelze. A jinak si myslím, že kdo chtěl z drobasů prodat, tak prodal, ostatní spekulují a tuší, co doma asi mají.

....ano, to jak renomovaně oceňovali ta schnilá uskladněná rajčata, a jestli tím pádem prý více schnila za předchozího nebo až za toho nového vlastníka :-)) Kajmane, ani já nemám chuť tady rozpoutávat další diskusi na toto téma. Ta pohledávka mi zase připadá jako nějaký právě nafouklý létající balón: jestli je plněný inertním héliem či třaskavým vodíkem, nebo dokonce pěkně smradlavým merkaptanem, to nám ukáže až další připravované dějství této hry jménem IPB na pokračování.