Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina#

To chápu, ale když si představím že se bude ta nejhlubší opouštěná část průběžně zasypávat, zbytek skrývky a hlušiny se bude sypat klasicky na haldy, tak bych po skončení těžby očekával nějak rozumně vytvarovanou jámu, kde ty zasypané části si budou postupně sedat :-)

Takže chlapci to nebrali po společnostech, ale po lomech? MOSUH dostal na zatopení Ležáků (cca stejnou částku, kterou zaplatili v "privatizaci") relativně nedávno (2002 tuším). Bylo to podle "dávného" privatizačního rozhodnutí, nebo extrovka? Vsázel bych spíš na to druhé. IMHO pokud někdo dostal na celý útlum a jiný nedostal ani alikvotní část, tak to otvírá minimálně potenciální možnost žalovat stát. Jinak ponechání "mrtvého dolu" osudu i s rizikem sesuvů (se zákazem vstupu) by bylo IMHO aspoň u částí povrchových dolů vzdálených od obývaných oblastí možná přínosnější - za sto let by z toho byla rezervace první třídy. Prostor nebezpečný pro predátora (člověka), je bezpečný pro jeho kořist. Ale je mi jasné, že by něco takového bylo těžko akceptovatelné pro většinu.

:-) S těma vagonama bych to nepřeháněl, 98% emise má FNM, ČEZ a obce. Mimo ně je 180 tisíc kousků.

Tý brďo, ono mu je to málo, má od Kašáka byt na Veleslavíně... Tady vidíte, ten nedostatek bytů v praxi.

Tady čtu, že si Kalousek s manželkou v roce 2001 koupili byt za 750 tisíc korun. Ve Střešovicích za 750 tisíc. Slušná cena.

Pokud si pamatuju, tak na útlum dostal peníze přímo MOSUH (cca půl miliardy na jezero v lomu Ležáky) za doby kdy ministroval Mrož (to je ten tajtrlíček od Bejbáka) a snad nepřímo OKD (tam stát koupil "útlumovou část"). U Sevda se s "nepožadováním peněz na útlum" čarovalo v nabídkách ke koupi. Není náhodou nejlepší a nejlevnější varianta rekultivace průběžné zasypávání nejhnusnějších částí už za provozu a ponechání zbytku rukám přírody?

Já toho mám plnou konev a vy určitě aspoň hrníček.

Jasně, doly jsem kupoval za nekřesťanských 9 set za kus, tak bych se jich nerad zbavoval pod 2700. 14 miliard za státních 55% v SEVDu (23 mio tun ročně) se s ohledem na neakceptovaných 15 miliard za MOSUH (17 mio tun ročně -podinvestovanost a dosažení limitů už v roce 2015 +lepší skrývka) zdá být víc než dobrá cena. IMHO by někdo mohl být schopen nabídnout i 18 miliard. Otázka pro odborníky: kolik je možné za provizi z půlmiliardy vybudovat bazénů pro Šárku? Otázka pro pamětníky, kdo prohlásil: "Osobně se domnívám, že privatizace hnědouhelných společností není v zájmu akciové společnosti ČEZ ze strategických důvodů", aby za cca rok poté pronesl: "Jakožto státní společnost potřebuje (ČEZ) dlouhodobé dodávky za rozumné ceny, jistotu na 40 let, měl by proto získat 51–100 % Severočeských dolů". Hádejte jaké má pro svůj myšlenkový veletoč autor výroku vysvětlení. Mimochodem: jistota na 40 let u SEVDO = jistota prolomení limitů (Bílina i Libouš mají v "limitech" zásoby do cca roku 2030, pro zajímavost ČSA a by měli dorazit na konec před rokem 2015 a to by MOSUH padnul pod polovinu těžby). Závěrem pozdrav od Toníka: http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1266049

K věci: pokud slovy "je to pozitivní záležitost" míníte to, že by stát měl ČEZu darovat podíl v SEVDO za nějakou kamarádskou cenu, tak to je "pozitivní" jen pro akcionáře ČEZu. Pro ostatní negativní. Chování ČEZu poté, co obdržel distribučky za osoustruženou cenu napřímo budiž nám výstrahou. Slova o úsporách při vertikální integraci z kterých budou těžit i zákazníci a skutek: zdražování s odkazem na růst cen v silové elektřiny zahraničí. Na dobu, kdy byla silová elektřina v Německu podstatně levnější a kdy stát ČEZu ručil za jeho úvěry v souvislosti s Tunelínem už v Duhové dávno zapoměli. Že MPO nechce miliardy přihodit ČEZu, ale jinému subjektu by vám snad mělo být Míla zřejmé z odvolání Míla po jeho neposlušné účasti v "tendru" na SEVDO a jeho nahražení manažerem přišedším z dcerky Appianu. S Havlem mne nesrovnávejte: já bych se jen kvůli tomu, aby si na mne kdejakej prospěchářskej odekretovanej socíkovskej přicmrndovač mohl svobodně otevírat hubu, zavřít nenechal.

Bradko, umyj se. Aspoň občas.

Asi nějaký klávesnicový virus ;-)

A nejlépe, pokud by se ODS rozhodla udělat z prodeje SEVDA exemplární příklad, kterak ona privatizovat umí, kdežto socani ne. Ona by mohla za státní podíl získat určitě 12 miliard, možná i o polovinu víc (kdyby modří na Severu pustili prolomení limitů), kdežto socanský ministrant je chtěl prodat za 2,4 napřímo. Šikuldování si můžou modří nechat na privatizaci ČEZu, provize z 10 ušetřených procent bude dělat víc, než za celý podíl za SEVDO. Představte si, že by vyhrála konkurence a stavěla uhelku, to by bylo maso: modří by si připsali i zvýšení konkurence na domácím trhu s elektřinou čímž by podpořili domácí průmysl... Přání bylo otcem i této myšlenky. Hádejte proč, můžete jednou :-)

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1265851 Supy se slétají na mršinu v očekávání mimosoudního narovnání ;-)

Kdo odhadoval vyklesávání na 140, aby naskočil na 340. PS: Ten nominál u Zentivy opravdu, ale opravdu není důležitý :-)

To rozpustili opravnou položku na LAO?

Má džíny, nemá džíny? http://imgs.idnes.cz/domaci/A050221_MAD_KALKLA_V.JPG

http://www.unipetrol.cz/html/index.php?s1=1&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&s6=0&limit=10&menu_id=1&m=1&typ=tiskove_zpravy&recid_cl=266&menu_id=1&lng=1
Chem+215 Čraf+27,5 Kau+55,7 Spo 23 Ben-93,6 Par 2,7

Každý radní chce být zvolen, takže podle toho by si reguloval nejlépe pod úrovní inflace. Nebo znáš odekretovance, který by si dobrovolně zvolil někoho, kdo mu zdraží nájem o desetitisíce ročně? Když už regulovat, pak jako podíl na tržní ceně bytu.

Jo, komunisty odekretovaný důchodce z Prahy s důchodem 7 tisíc zaplatí regulonájemné včetně služeb 4 tisíce, 2 pokoje pronajme á 3 tisíce a ejhle, má chudáček 9 tisíc čistá pracka + hrobesku za zadkem. Neodekretovaný důchodce si ze stejných 7 tisíc zaplatí ubytovnu 3 tisíce, nebo se přestěhuje na chalupu. Na chcípání na ulici je třeba ještě nižší příjem. PS: Kdyby Praha z cca 200 tisíc bytů vybírala v průměru o 5 tisíc víc, měla by každý měsíc 1 miliardu navíc na podporu těch opravdu potřebných.

Tempem 10% p.a. se z 1500 k 6000 dopracujete za 16 let. Pokud ovšem budou tržní nájmy růst tempem 2% ročně, pak dojdete k rovnováze za 20 let. Takže až 35 let po oficiálním pádu socíku padnou výhody pro vyšší kastu. Kdyby takhle hákovala Marie Terezie s Pepíkem druhým, tak v sobotu místo na chatu jezdíte okopávat brambory šlechtě.

Tonda stojí za vzestupem Staníka a jeho poskoka Mrože. Tonda platí, Staník hákuje. Šmudla stál v cestě, tak je ho poslali Bruslit. Když Staník nedá doly, Tonda sežene jiného Staníka.

Cena 400/akcii, hotovost vygenerovaná za rok 2004: přes 62 (změna cash a úvěrů )+ 17/akcii = 80/akcii. Otázka zní je to udržitelné? Pokud ano, tak je ČT za 400 Kč relativně levný generátor hotovosti - investiční výdaje jsou v ČT sprosté slovo.

"Rozvoj telecomu expanzí do zahraničí" nevidím reálně. V oboru je vesměs poměrně přeinvestováno a přeregulováno. Větší návratnost bych očekával u parcelace.

http://fincentrum.idnes.cz/fi_osobni.asp?r=fi_osobni&c=A050214_103700_fi_osobni_zal&t=A050214_103700_fi_osobni_zal&r2=fi_osobni

Podařilo se mi objevit deformaci časoprostoru: http://fincentrum.idnes.cz/fi_osobni.asp?r=fi_osobni&c=A050216_105031_fi_osobni_vra

Předpokládám, že máte jistě pevně zafixováno, že opoziční smlouva není smlouvou koaliční a že pár křesílek výměnou za držení u moci je vpořádku (ODS získala v době oposmlouvy pár drobností jako šéfa parlamentu, velkou část ČKA k osobní potřebě, větší část RRTV, pánové z ODS a socdem si podělili šéfy parlamentních výborů že na ostatní nezbylo...). Nejlepší by bylo tu smlouvu nazvat nějak jako "Smlouva o nepřátelství a vzájemné nespolupráci".

Ne, je to obráceně. Teprve po deregulaci nájemních vztahů může vzniknout racionální trh s byty. Momentálně je tržní ocenění bytu ve srovnání s projekcí tržního nájemného po deregulaci nesmyslně vysoké. Je to způsobeno jednak psychózou permanentního nedostatku bytů, druhak kontraproduktivní podporou koupě bytů ze strany státu (sponzorování hypoték) a do třetice i vědomím, že obec a stát neposkytne v případě nouze pomoc ani potřebným.

"Podle našeho názoru by měli vyloučit postupně všechny účastníky a papír vrhnout na trh. Provize rulez."

On fakt nikomu nedluží (ty prachy jsou jeho). Od příbuzných si opravdu půjčil (nebyl zajíc, aby tenkrát vytáhnul peníze z klobouku, ale dávno splatil). Zakázku pro IDOS netlačil (švagr není držgrešle a političtí lokálkáři jsou též potřební). Na dům se neptejte. A melouny se neptejte. Hlavně ne pana krevníka, nebo mírových dodavatelů. Ta Slonková asi musí politiky opravdu štvát. Asi dostane padák(y) vzor Andrlík.

Co říkáš myšlence, že by to manyžeři rádi zaintegrovali do ČEZu a odešli s přiměřeným odbytným? Nojo, námitka, že spojení MOSUHu a SEVDa by extrémně omezilo vyjednávací pozici SOKUHu je logická. Takže je dost možné, že bude potřeba kluky ze SOKUHu vyplatit. A kvas časí, vyvlastnění by se před tím asi nestihlo. Co dokoupí, to budou moci prodat. Zdá se vám to úplně mimo?

Jen neříkej hop, dokud Staník nedodoloval. Takovejch bylo, co říkali že důl jim nikdo nevezme, že to je jen díra v zemi...

Vždyť píšu, že pronajímatel by měl mít možnost ukončit nájemní vztah do 3 měsíců i bez udání důvodů. Nevidím problém mu uložit povinnost, upozornit na to obec. Ta může poslat posla a zjistí-li že se jedná o sociální případ, zajistit mu skromné ubytování. Současný stav je výhodný jen pro násilníky. Na obou stranách. Pro zajímavost: když důchodce nezaplatí zálohu za elektřinu, ČEZová distribučka ho odpojí. A vůbec ji nezajímá, že ke dni, kdy jej odpojila, má zákazník na zálohách předplacené další 2 měsíce a platil spolehlivě 20 let. Tohle se děje celkem často, speciálně po náhlé hospitalizaci staršího člověka. Jako dárek dostane navíc fakturu na "odpojení a nové připojení". Od toho má ČEZ monopol, kamarády v partajích a na ÚHOZu, aby se mohl chovat, jako ... k těm nejslabším. CRM v ČEZu používají patrně na vyhřívání místností a že se dá zákazníkovi i zatelefonovat, to jim nikdo neřekl.

Žádnej tvrďák. Komu platíš daně? Rozpětí mezi levicí a pravicí je z pohledu české kotliny relativně malé: od "ubytovna s palandama, provozovaná soukromníkem a lístky na skromné jídlo jen pro ty postižené a nízké daně pro všechny", po "úplně každému malý byt, lékařskou péči, vysokou školu a vysoké daně". Právo na milionový dáreček pro jednu kastu z majetku společnosti není projevem levicovosti, ani pravicovosti.

Stejně je to sranda. Betonovou víru v růst dotcomů před pár lety vystřídala dnes betonová víra v růst spotřeby zdrojů v Číně a jí vyvolaný růst cen energií. Nějak "se přehlíží", že Čína je značně nesourodý kolos na hliněných nohou, který drží z části síla armády a z části feudální myšlení populace, jíž jsou individuální práva cizí. Zatím.

... ba i družstevní. Ale je třeba je nepodporovat, jinak se nekontrolovaně rozmnoží.

Za dnešní tzv."regulované" tedy rozhodně ne. A pronajímatel by měl mít možnost smluvní vztah ukončit i proti vůli nájemce (ne nutně ze dne na den, ale do 3 měsíců určitě). Nevolnictví do kapitalismu nepatří.

Patrně ti slábne zrak a tak nejsi sto přečíst co jsem psal. Vytiskni si to většíma písmenkama. Můj, možná levicový názor je, že pokud někdo dokáže vyčarovat 100 tisíc, aby si koupil byt v tržní ceně 1 milion, měl by být schopen vyčarovat měsíčně 2 tisíce za ubytovnu a nevím, proč by se o něj měl starat někdo jiný.

Ale určitě jsi fešák ;-)

Netvrdil jsem, že by se měli potřební stěhovat pod most. Naopak byl jsem to já, kdo upozorňoval na to, že 15 let po pádu komančů, obce darovávají kastě odekretovaných stotisíce až miliony bez ohledu na jejich majetkové poměry nebo sociální situaci a na druhé straně nedokáží zajistit bydlení na ubytovně pro ty sociálně potřebné. Podle mého "scénáře" by ti chudí při nejhorším skončili na ubytovně, nebo na sídlišti v Mostě a ti bohatší se přestěhovali jinam, nebo za byt zaplatili tržní cenu. Severočeské doly bys ale za tržní cenu ve veřejné nediskriminační soutěži prodával, že jo? ;-) Nebo snad už máš nějaké zdůvodnění, proč je musí dostat Toník, nebo ČEZík?

Modrý pták není v centrální vládě, ani ji nepodporuje. Je u moci v gubernijích, městech, má prezidenta, vrchní komoru parlamentu a jsou k němu vstřícní perspektivní státní úředníci, kteří umějí počítat. Zakázat komunisty je sice tak populární jako bylo po válce zakázat kolaborantské strany, ale zhruba stejně kontraproduktivní. Využití obětí pro vyburcování k hysterii, je v technologii nastolování diktatury velmi účinný prvek. Skvěle nám to předvádí Pijack: věřící křesťan, který zemřel v útrapách v komunistickém lágru, se mu hodí jako berandilo. Věřící křesťan, který útrapy přežil, je mu kolaborantem, kryptokomunistou, nebo při nejlepším pitomcem, který nedovede ocenit epochální přínos klauna Václava a jeho party populistických postkomunistů. ODS je tak popuálrní právě proto, že v populismu předčila socblbáky. Na jednu stranu rozdává a buduje, ale zároveň se staví do pozice "dobrých hospodářů bojujících proti rozpočtovým schodkům". Morovou ranou demokracie je populismus.

Jen srovnávám srovnatelné. Ale oceňuji, změnu postoje vyšší, tedy odekretované kasty. Dlouhou dobu popírali, že prodej bytu za cenu nižší, než je cena tržní, může být úplatek a dnes už nalézají úplatek v tom, když se nabyvatel státního podílu zaváže, že podnikové byty 5 let neprodá nikomu jinému, než nájemníkům ;-) A to dle volebních preferencí a verbálních projevů ODS by za 2 roky mělo být nájemné deregulované a OKD by tedy mohl žádat tržní nájemné. Musím přiznat, že v tak velký účinek mé osvěty jsem ani nedoufal :-)

IMHO je ten bod ve smlouvě právně napadnutelný. Jinak management společnosti s péčí řádného hospodáře, bez ohledu na zájmy některých akcionářů a jejich případné smlouvy. Tedy pokud dostane nabídku na prodej 45 tisíc bytů za 10 miliard, musí být schopen ekonomicky zdůvodnit, proč je pro OKD výhodnější si byty ponechat. Jinak si myslím, že socblbáci mohli byty z OKD vytáhnout jednoduše při "nákupu" utlumované části.
S těmi úplatky mi je to tak, že Ostraváci z OKD nedostanou nic, OKD bude prodávat jen za tržní ceny a zbytek bude zbývající 4 roky držet. Byt na Ostravě má současnou tržní hodnotu 200 - 400 tisíc, byt v Brně minimálně čtyřnásobek a byt v Praze od 5 až 10inásobek. Zeptejte se pana Burgermeistera, kolik je tržní cena jeho skromného sociálního příbytku v chudinské čtvrti Malá Strana ;-)

Tady píší, že Sevdo počítá s 5% zdražením uhlí. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1262582

... počkat až cukne Telefonica a soutěž se nám promění v drama zda budou soutěžit dva, nebo jeden a zda nabídka bude malá, nebo menší. Zejména v souvislosti s alternativou v případě neúspěchu prodat podíl na kapitálovém trhu, mi přijde kladení důrazu na podporu velkého operátora poněkud mimo.

Ano, od 15.7.2002, kdy skončila koaliční ČSSD-ODS vedená Zemanem. Máš pocit, že tiskový mluvčí ČSSD by propíral koncepci nejmenovaného ministranta (pravé ruky Bejbáka) na přesunutí dolů jistému nápadníkovi, nebo přesunutí>10 miliard příteli bytovému kolchozníkovi pro nábor doživotních nevolníků? Topolánkovo vysvětlení je kouzelné, zkus si ho přečíst, dáš mi možná za pravdu.

Mimochodem panáček si všimnul, že ministr polí, lesů vod a strání nemá v ruce jen několik miliard na dotace, ale majetek v řádově jiné hodnotě.

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1264001 Všechno už novinářům stokrát vysvětlil. Zveřejní to na tiskové konferenci, ale neví, proč by tu tiskovou konferenci měl svolávat. Svolá ji, až bude chtít. Samozřejmě platí i ta první věta, tedy že už to stokrát vysvětlil.

http://www.financninoviny.cz/archiv/index_view.php?id=115384 Zajímavé je na tom, že RMSystém je jen obchodník a co a za kolik kdo koupí příliš neovlivní.

Nebylo by "logické", aby nějaký podíl v ČEZu získal společný důlní podnik ČEZu a A.G.? Určitě by se tak upevnily ty odběratelsko dodavatelské, po novu klientelistické, svazky a zvýšila motivace na dobrém hospodaření celku. V podniku by mohl mít minoritní vliv i stát, který by svůj podíl mohl dát ministerstvu sociálních věcí pro připravovanou penzijní reformu a výkonem hlasovacích práv pověřit... někoho hodně zkušeného.

Zaměstnanec ČEZ veze na jednání s Appian Group zálohu. http://i.cn.cz/1095003670_ctkexport.jpg PS: 15 miliard je 3 násobek ceny znalce, za kterou Důl Ležáky vyvlastnil podíly minoritních akcionářů.