Příspěvky nebo odpovědi uživatele PJPrince

Nejsem velký fanda TA, používám to spíše pro dokreslení obrázku, ale na 3 400 jako pravděpodobné dno bych v tuto chvíli sázel. Za jinak nezměněných okolností...

Omyl, Pepo, to jste pozadu. Inflace se na akciových trzích projevuje v podstatě hned s jakýmkoli "tištěním" peněz, tohle už dávno nastalo. Proto když došlo na různá masivní QE apod. z posledních let, hodnoty akcií okamžitě začaly letět nahoru. Je to v podstatě inflace, nárůst hodnoty není z velké části ospravedlněný ničím jiným - akorát se tomu tak neříká, nedá se to tak počítat.

Dnes jsme tedy uprostřed opačného procesu, proto také ceny akcií znovu jdou dolů mezi prvními. Samozřejmě, pokud by došlo na nějakou hyperinflaci, jsme v jiné situaci, akcie Applu nebude za 140 USD, když rohlík bude za 1 000 USD. Ale když se to bude držet v současných intencích - a proti inflaci se bude bojovat - budou navzdory rostoucím cenám akcie klesat až do nějakého rovnovážného stavu. Kde je, ví bůh, ale nedal bych ani halíř na to, že to je teď.

...že si americký prezident troufá mluvit (tedy troufl...) o takové věci. Co je ku*va americké vládě po plynovodu zajišťující dodávky komodit mezi Ruskem a Německem, který provozuje firma sídlící ve Švýcarsku? Jestli mě něco děsí, tak tohle. Nikdy jsem nebyl nějak anti-americky zaměřený, ale v tomto případě mám stále intenzivnější pocit, že si s námi hrají jak s figurkou na šachovnici. To bychom neměli dovolit. Máme vlastní a jiné zájmy než USA.

Jen takto to půjde rychle, je úplně zbytečné s tím otálet, žádné bezbolestné řešení inflace neexistuje. Tohle je navíc jasný signál.

Je to jako buď strhnout náplast z kůže rychle - zabolí, ale rychle přejde -, nebo ji dolů tahat pů hodiny. Bolí míň, ale pořád. My jdeme druhou cestou, nevím proč.

Brexit by pomohl, kdyby to byl skutečně exit ze zajetí nesmyslů EU, odstranění regulací, nesmyslných plánů do budoucna apod. Ale UK využila Brexitu k tomu, aby přišla s ještě většími regulacemi, ještě nesmyslnějšími plány... Viz zákaz spalovacích aut v roce 2030 apod., to je tragikomické. Tak co lze čekat? Je to nyní předvoj EU, ne alternativa.

Jinak to mohlo krátko- střednědobě bolet a dlouhodobě prospět. Takto to bude jen bolet.

Ale při současném vedení GB je těžké vidět dno.

K*eténi, opravdu, co k tomu dodat. Každý den jinak.

Nechápu, jak je někdo po to všem mohl volit v jakýchkoli volbách.

SPAC je nástroj, nástroj nemůže být bublina. Je to pro mě katalyzátor, který dovolil některým bublinám se rychleji nafouknout. Rozumím tomu, že získal na popularitě živen levnými penězi, čímž motivoval bublinovité byznysy typu těch spojených s elektromobilitou k tomu, aby tohoto prostředu využily, tak je možná procento neúspěšných firem vyšší než normálně. Ale samotný SPAC jen kvůli tomu špatný není. Podstata je pořád stejná - dobrý byznys, špatný byznys, je třeba vnímat realitu a nenasedat na rozjeté vlaky mířící do nikam.

Chcete upřímnou odpověď?

Ne.

Nicméně jsem pořád přesvědčen, že kdyby se do toho tito šášulové (nejen u nás) pořád nemontovali, nechali maximum lidí přizpůsobit se dle jejich možností a pak pomohli jen těm, kteří opravdu nemají rozumnou možnost situaci řešit, byl by problém dávno přinejmenším poloviční.

To všechno je mi známé, na mém pohledu to ale nic nemění. Pro ekonomicky aktivního občana, který své poctivě vydělané a Xkrát zdaněné peníze investuje do věcí trvalé hodnoty je to ryzí prohra. A nevidím jediný důvod, proč bych o to měl stát.

Že to tak dělali nebo dělají jinde, je pro mě nulový argumenty. Že to je přínosné pro někoho jiného, je pro mě nulový argument.

Tlačí to ke způsobu života, který považuji za zhoubný. Já si opravdu nepřeji, aby životní výhrou byly "dva leasingy a dvě hypotéky", nulový majetek a závislost na dobrém příjmu od nadnárodní korporace, kde vlastně ani nevíte, co a proč děláte, ale dostáváte za to dobře zaplaceno, a tak držíte ústa a krok. Tohle už je filozofičtější pohled, Češi ale prostě takto z většiny neuvažují, a tak se ani nedivím, že jsou většině majetkové daně proti srsti. Trvám na tom, že to je zločinný institut trestající odpovědné jednání.

Nikdy jsem nepochopil její smysl. Dokážu se morálně smířit s tím, že pakliže jsem ve společnosti ekonomicky činný a nějakým způsobem využívám statků placených také z daní, mám na to všechno přispívat částí zisku, který takto vytvořím, či platu, který za to dostanu. Proč ne.

Ale pokud si z takto vydělaných, tj. zdaněných peněz něco koupím a prostě to vlastním, nevidím, absolutně žádný důvod, proč bych to měl - tuplem pak každý rok - danit. Jakým právem si někdo troufá chtít ode mě peníze za to, že mám vlastní dům na vlastním pozemku? Pokud jej budu používat k nějaké ekonomické aktivitě, znovu tak vydělám, znovu daním. Pokud ne, tak to prostě mám za poctivě vydělané, zdaněné peníze a nikomu nepřísluší z toho chtít jakýkoli podíl.

Majetkové daně pro mě byly vždy jakýmsi barometrem sociliasmu - oškubat někoho, kdo zrovna něco má, za každou cenu. Nemám rád ani nepřímé daně, zdaněný má být zisk/plat a tečka.

Nicméně dokáži se smířit i s jinými systémy, ale musí to být systém, ne daňový chaos. Je absolutní nesmysl chtít k našemu velmi vysokému přímému (vč. SP, ZP, "milionářské daně" apod.) i relativně vysokému nepřímému zdanění přidávat ještě vysoké majetkové daně.

...ale tohle je zničující institut, který je okamžitě třeba zastavit změnou zákona. V momentě, kdy se zjevně smiřujeme s léta trvající vysokou inflací, to bude jen další hřebíček do zvyšování schodků rozpočtu a faktor, který ve výsledku inflaci dál okoření a celé trápení prodlouží. Důchodcům přeji to nejleší, ale není možné za současné situace zvyšovat důchody o pětinu, proboha. Makroekonomicky je to neuvěřitelně nezodpovědné.

Studoval jsem makroekonomii dost dlouho na to, abych si byl vědom setrvačnosti některých kroků, jejich významu coby signálů apod., ale nepamatuji si, že bych se někde dočetl, že reálná úroková sazba -7 % (Švédsko, pokude se nemýlím) nebo - 10 % (u nás) něco řešila. V US nakonec museli v 1970s jít až skoro na 20 %, i když inflace nikdy nedosáhla ani 15.

Každá situace je jiná, ale 2 % při 9 % inflaci je dle mého nejlepšího vědomí zoufale málo. Stejně jako 7 při 17 v Česku. Je to čekání na zázrak, nic víc.

Vidím jen mimořádně nekompetentního člověka, bohužel. Přiznám se, že jsem ho v zoufalství volil jako nejmenší zlo, které může učinit přítrž tomu předchozímu zoufalství. Nikdy jsem se necítil tak podvedený - co říkal a co dělá, to je jak jin a jang... Stydím se za něj a omlouvám se, že jsem to pomohl způsobit.

Dokážete pochopit, že nízký strop nerovná se nízká cena? Cena bude pořád stejná, zastropování je jen dotace, přerozdělování. Tupé, neadresné, podstatu problému neřešící.

Takže ano, drahé energie jsou problém a musíme se snažit o to, aby byly co nejlevnější. Ale toho nelze dosáhnout tak, že je nadiktujeme v jedné části trhu. To problém neřešíme, dokonce jej ani nezameteme pod koberec, v podstatě ho jen přesuneme jinam, kde vybublá ve velmi pravděpodobně ještě monstróznější a hůře řešitelné podobě. Podobné cenové stropy jsou zhoubné.

Je to jako byste si v rodině o čtyřech lidech řekli, že budete mít benzin za korunu, prostě strop koruna, paráda, levný benzin je důležitý, no ne? Jenže nikomu z Vaší Molík family nikdo benzin za korunu neprodá, dokonce ani MOL. Abyste tedy mohli jezdit, budete si takto za 1 Kč/l kupovat reálně benzin za 40 Kč/l, zbytek dodavateli vyrovnáte z rodinného rozpočtu. Zatímco ale za normálních okolností Pavel přemýšlí, kam pojede a jak pojede, se stropem na 1 Kč jezdí o sto péro, protože za takovou cenu si přece dojede i pro rohlík. Za takovou cenu může dokonce topit autem... A tak spotřebovává víc a víc, však koruna.

Problém je v tom, že ve skutečnosti benzin pořád stojí 40 Kč a Molíkům vzniká s každým spotřebovaným litrem dluh 39 Kč k dodavateli, který musí zaplatit. Kdo to zaplatí? No Molíci, protože peníze do rodiny nikdo další nepřikouzlí. Tak buď zaplatí, co by zaplatili předtím, akorát za víc paliva. Protože na to ale nemají, tak si na to půjčí, čímž to všechno dál zdražují, protože peníze se zadarmo nepůjčují. Je to neúnosné, neúnosné, neúnosné, ale strop nezruší, protože Pavel ráno křičí, že chce jezdit pro rohlíky. Kam to vede, už si domyslíte - totální ekonomický rozvrat celé rodiny, pokud tedy Pavel dřív nevypotřebuje všechen benzin v okolí, protože za korunu s ježděním nezná míru.

Jeden z mnoha dopadů. Ksakru, měli jsme to tu před rokem 1989 v trochu jiné podobě a fungovalo to snad? Trh nelze rozumně řídit, nikdy a nijak. Pětiletkami, stropy, povolenkami, ničím takovým, vždy to skončí jako u Molíků, dříve nebo později.

Pak ji dejme za 1 Kč/MWh a bude nejlépe všem. To budeme takový středoevropský energetický tygr. A nebo rovnou zdarma, levná elektřina pro všechny! Bože...

Ďábel je jako vždy v detailech a ty jsou neznámé. Z tohoto se může vyklubat kde co - pozitivní nálada stojí na předpokladu, že se energie dál stejně draho či dráž prodají nepřímo státu, což by bylo pro ČEZ dobré, ale pochybuji, že to bude celá realita. Už jen proto, že ufinancovat to bez mnohem drastičtějších než naznačených zdanění je nereálné. Klasické buy the rumor, sell the news, tohle je bez detailů v podstatě rumor.

Zmiňoval jsem dříve - to, které Vy (z politických důvodů) odmítáte. Na tom se neshodneme.

Ale i kdyby ne, tak alespoň se snažit udělat z trhu opět trh, tzn. zbavit jej zbytečných regulací, překážek, umožnit snazší vstup alternativám. Pak by ono "přebrání" proběhlo rychleji.

Vláda tedy měla pracovat na něčem řešícím příčiny, ne následky. Neproběhlo by to hned, do té doby ale měla podat ruku jen těm, kteří by to opravdu nedali, těch není zase tolik. Takovýhle tupý strop je kontraproduktivní, zajímavý je snad jen jako (drahý) populistický krok.

Chápu (snad) sarkasmus, ale i tady je to kontraproduktivní. Opatření, které bude mít za následek (relativní) zvýšení spotřeby a zachování stávajících (reálných) cen, jde i proti smyslu snah o omezení závislosti na určitém zdroji. Je to podle mě úplná pitomost, i když tomu spousta lidí bez hlubšího ekonomického povědomí asi zatleská - platím málo, takže paráda.

Takže vláda po asi půlroce přemýšlení přistoupila k tomu nejprimitivnějšímu, nejhloupějšímu, nejneudržitelnějšímu, nejdražšímu a podstatu problému nejmíň řešícímu "řešení", které kdy mohla vymyslet? To se mi snad zdá.

Neřeší to vůbec nic, místo toho, abychom plyn zaplatili přímo (za plyn), ho zaplatíme nepřímo (v daních), protože reálná cena se nezmění. To by ale bylo ještě dobré. Za současné situace to nejspíše povede k tomu, že plyn buď nebude vůbec (protože prostě nebude a toto tlačí na relativní zvyšování spotřeby, takže spíš nebude) nebo bude ještě dražší (protože proč se zabývat cenou, když na ni z druhé strany nikdo netlačí, že? Je přece daná zákonem...).

Plánované hospodářství 2.0, jako by to poprvé dopadlo dobře..? Toto jsou vážně mistři prázdných gest a nulových řešení.

17,2 % pořád je příšerné číslo, především mi ale nepřijde moc pozitivní tak malá změna tempa růstu při tak masivním poklesu cen pohonných hmot. To má téměř bezprostřední dopad na všechno. A větší korekce je pořád u flexibilnějších cen služeb.

Této vládě unikají i mnohem přímočařejší dopady jejích kroků, tak jak by mohla domyslet tak složitou věc??

Přesně toto jsem si říkal, jakmile jsem to zaslechl. Jako velká firma udělám přesně takový zisk, jaký je třeba. Bude to v podstatě zákon o úředně stanoveném zisku :-) Někdo to uvidí hned, další za rok...

Máte pravdu, ale v obecné rovině jsou retroaktivně působící právní normy možné. Nejsem právník, ale z ekonomky si pamatuji minimálně možnost měnit zpětně zákony zločinného zřízení, tj. třeba zabavování majetku po 48. apod. Tak třeba vláda vyhlásí, že nízké daně pro některé firmy byly aktem zločinného Babišova zřízení a už to půjde :-) Je to vtip, ale v případě této vlády už bych se nedivil asi ničemu...

Tudíž totální ko*otina? Jinak ano.

Vy jste velký fanda, přes své nadšení ale nevidíte realitu. Zrovna v Cali už ani ten provoz není výhodný (pokud dobíjíte u Superchargerů apod., pak už vůbec) a půjdou-li US cestou EU, což zatím s jistým odstupem a menší intenzitou činí, pak to tam dopadne stejně.

Zrovna Cali se musím smát - nařídí elektromobilitu na 2035 v momentě, kdy tam mají 600 tisíc EVs z 30 milionů aut celkem, už teď radí lidem nedobíjet ve špičce, protože nestačí síť, a to mají obnovitelné zdroje jen 1/3 na celkovém mixu... Totální utopie. A to se v Cali prodává skoro 40 procent všech elektrických aut v USA, čili jinde není skoro nic.

Celký elektrický "push" je z prstu totálně vycucaná věc, která se nikdy nestane realitou v časových horizontech, v jakých je předkládána. Nikdy. Dávám to tu jako slova k zapamatování, i ty (ještě absurdnější) EU-cíle budou přehodnoceny, je to naprostá ignorace ekonomické a fyzikální reality. 10-20 % je tak maximální přirozená penetrace, zbytek bude ohýbání trhu, a to nikdy nemůže dopadnout dobře.

Dokud se nezastaví trend, bude to jen horší, s tím se smiřme. Aktivismus nikdy nekončí, přece nezačnete pracovat, když už jste si vybudoval nějakou skvělou organizaci žijící z peněz někoho, kdo třeba chce (a nebo musí) vypadat lépe podporou takového aktivismu...

Paní neberu její pohled na svět, jen bych ho rád osvěžil pojmem "potravní řetězec", jistě se o tom bude psát na Wikipedii. Je zcela přirozené, že jeden živočišný druh žije na úkor druhého, nebo začneme říkat káňatům: Káně, nejez zajíce, zabíjíš zajíce? ... káně, sežralo nám zajíčka...

Chápu, že pro někoho to není fér, ale tak to prostě v přírodě chodí. A je nepřirozené to popírat, ne naopak. Možná jsem zdeformovaný tím, že děda byl řezník, který i zvířata choval, ale i díky tomu vím, že se to dá dělat velmi citlivě a humánně. Pokud to někdo neumí dělat takto, k čertu s ním. Ale jít proti tomu jako takovému, nesmysl.

Nechápu, proč a jak někdo v tuto chvili, kdy nikdo vůbec netuší, jak dlouho to ještě bude trvat, jak to dopadne, co všechno se tam roztříská, co vůbec zbude z Ukrajiny, kdo bude čemu vládnout atp., vůbec odhaduje nějaké potřeby na obnovu země. To nemají nic lepšího na práci? Nebylo by lepší snažit se o to, aby se toho zničilo co nejméně? Není arogantní v momentě, kdy škod i mrtvých přibývá, takovou věc řešit? Jaký to vůbec má v tuto chvíli smysl počítat?

Přijde mi, že politika nikdy nebyla odtržená od reality jako teď. Jako by se nic nedělo, jako by každému bylo jedno, co je následkem, protě má dáti dal, připíšeme pár položek, prachy někdo pošle. Do p*dele, ta věc se děje teď, tak dělejme maximum pro to, aby se neděla. A nedělejme účet bez hostinského...

To já už jsem se lekl, že by snad něco (cokoli) udělali. Ne, dali na stůl tisíckrát řešené ko*otiny, neudělali nic, do konce měsíce budou přemýšlet a o klíčových věcech, které by uvolnily trh, jednali okrajově. Nevím, jestli se smát nebo brečet...

Ano, jsou to změny v reálných cenách, nikoli nominálních. Zbytek je asi věštění z křišťálové koule ;-) Tedy krom aktivity cizinců u nás, na to nějaké realistické odhady budou.

Pokud se nestane něco zázračně pozitivního, je to jen první záblesk poklesů, které budou ve výsledku mnohem větší. Celoročnímu odhadu jen -2,5 % nevěřím. Ryze empiricky se koukám kolem sebe a vidím, jak lidé jednají. S nulovou zkušeností s podobnou razantními změnami cen povětšinou vůbec nejsou schopni odhadnout dopad do jejich financí, ono je to nakonec složité. Obvykle tedy "jedou, dokud mají", až zjistí, že nemají, tak začínají omezovat podle nějakých svých priorit.Je-li to tak obecně, pak to bude mít silně exponenciální průběh podle toho, jak životní náklady začnou vyžírat rozpočty stále lépe situovaným lidem. Rád se budu mýlit, třeba se něco pozitivního opravdu stane, ale ceteris paribus... očekávám toto.

Samozřejmě, ale i kdyby to bylo trochu jinak, pak jakýkoli mechanismus, který ty peníze vezme soukromým subjektům, přesune je do rukou těm, kteří nás do těchto s*aček přivedli, a dá jim jako prostor něco řešit... To bude něco tak zoufale neefektivního, zpolitizovaného a dál do s*aček nás posouvajícího, že to snad ani nechci vidět. Ani si nedovedu představit horší "řešení".

Co používali dříve, dolar? Pokud ano, tak chápu motivaci, ale bylo to naivní, to nemohlo vyjít. Takhle volatilní měna nemůže jako dobrý prostředek směny fungovat nikdy, nikdy. Ekonomické problémy leda prohloubí.

Pochopitelně si počkám na finální výstup, ale pokud bude výsledkem něco takového, pak je to zralé na tu fotku kapitána Picarda, jak se chytá za hlavu. Ksakru, současná situace je úplně učebnicovým příkladem selhání tržních regulací, tak čím ji budu řešit? Další regulací?

Věřím, že to zkonstruují tak, že to (spotřebitelům) přinese nějakou krátkodobou úlevu, ale a) za jakou cenu a b) s jakými dlouhodobými dopady? Však dnes se ukazuje, jak krátkozraké bylo manipulování s cenami některých zdrojů, že to přeneslo investice do těch nestabilních na úkor těch stabilních, kde se neodehrával další vývoj, inovace, které z nich mohly dostat více za méně atp. Tak teď půjdeme dál stejnou cestou, aby to třeba podpořilo odstavení jaderek a za rok (dva, někdy...) jsme řešili ještě větší průser? To je přece tak špatně. Nerozumím tomu, že takové dopady nikdo z pomazaných hlav ani teď nevidí.

Toto bych chtěl podepsat, tedy až na "lidi co šířily" ;-) I když možná nespisovně "ty lidi"...

Nicméně přesně tohoto jsem v posledních měsících svědkem velmi často. Nejsem žádný rusofil, vyrostl jsem v ČSSR, otec přes VŠ vzdělání mohl dělat nejvíc řidiče náklaďáku, ani po revoluci jsem nikdy nemusel jejich mentalitu, Putin je pro mě gauner atp. Mám dost důvodů Rusko nenávidět, ale jen kvůli tomu najednou nepřestanu ztrácet smysl pro realitu. Někteří lidé, které léta znám, jsou velmi inteligentní, racionální, najednou začnou ujíždět na totální rusofobii a začnou hlásat věci, které prostě nedávají smysl. Zjevnou, zřejmě zakořeněnou (nejsem nejmladší, mí přátelé též ne) nenávistí ke všemu ruskému si nechají zastínit mysl a začnou říkat cosi o tom, že Rusko je třeba porazit za každou cenu apod. Naprosto pak přehlíží jakýkoli risk/reward přístup, prostě se jede tohle a basta.

Nepamatuji si, kdy by takový přístup vedl k něčemu dobrému. Chápu postoje typu "Rusku neustupovat", analogie s Mnichovem 38, ale přesto je třeba vzít rozum do hrsti, uvědomit si jejich a naši pozici a zkusit najít kompromis. Jsem přesvědčený, že vzájemný konflikt (i kdyby "jen" ekonomický) nikdo nevyhraje, tak proč se tu roky o něco pokoušet? Každá strana musí něco obětovat, aby se našlo řešení schůdné pro obě. Když se to nestane, obětují obě ještě víc, kdo je pak vítěz? Jsem přesvědčený, že dosavadním přístupem už prohráváme, nemůže to mít po této trajektorii žádný dobrý konec, i kdyby cokoli.

Spousta ideologie, podržím se faktů - podle mě do toho nainvestovali finančně i politicky drobné vedle toho, co může přinést skutečná ekonomická krize. V momentě, kdy přijde, budou donuceni otočit nebo budou vyměněni. Na hrdost už se hrát nebude.

To si musí tito politici uvědomit především - pokud chtějí vést dále tuto válku s Ruskem, musí na to především mít. A to se nedá domluvit na schůzkách v Bruselu, to se nedá zastropovat, to se nedá přerozdělit, EU musí v prvé řadě ekonomicky fungovat. Já nevím, jak to dopadne, to asi nikdo, rozhodně si nepřeji nic špatného, to bude zlé pro každého z nás. Pokud ale nezačnou europolitici myslet takto a bojovat v prvé řadě za ekonomickou racionalitu - nikoli za zdání blahobytu -, tak se můžou velmi brzy začít dít velmi nepříjemné věci. Osobně jim nevěřím, až dalších pár měsíců ale ukáže víc.

Nemůžou si dovolit nic, nemají ani haléř. Všechny peníze si musí půjčit, aby (ještě více) zvýšili schodkové hospodaření. V době rekordní inflace geniální...

Pokud to někdo někdy řekl, já to nebyl. Od začátku se snažím být v této věco racionální, neutrální, sledovat ekonomické dopady. Z Vás opakovaně mluví těžký odpor k Rusku, takže si myslím, že vzájemná debata na toto téma nemá smysl. Respektuji tento postoj, ale myslím, že je nezvratný. Můj znáte, snažit se ukamenovat jeden druhého nedopadne dobře pro nikoho, další eskalace není v našem zájmu.

Podobnou reakci jsem dnes zaznamenal xkrát a popravdě mi přijde naprosto idiotská. Říci si na to: "Ahá, tak Rus má problém, tak to děláme dobře, to neubereme," je totální ignorace reality. Pochopitelně, že Rus má problém, má ho od začátku a víme to dobře, jsou to nejdrastičtější ekonomické sankce historie. Nové je, že my máme mnohem větší problém, než jsme předpokládali, nikdo si v březnu nemyslel, že tu bude v létě takový průser. A s úplným vypnutím ruského plynu bude ještě větší.

Měl by to tedy být budíček a motivace k jednání, hledání kompromisu, cest... Ne utvrzení se v tom, že střelba do vlastních řad je vlastně skvělá, a ještě tedy přidáme.

Jistě, za vše může Rusko...

Hovořím o trhu s energiemi jako takovém, který byl zdeformován tolika způsoby, že se naprosto ztratil základní smysl ceny coby ukazatele toho, jakým směrem se ubírat a jakým ne. Proto se investovalo do toho, do čeho se nemělo a neinvestovalo do toho, do čeho mělo. Jakýkoli vnější šok pak může mít dopady, jaké dnes vidíme. Postup Rusů je katalyzátor, víc nic, jen to urychlilo a eskalovalo, co by se tak jako tak stalo.

Vikendova kompilace nejvetsich clankovych hitu tydne Herr Doktora me vzdy pobavi, tentokrat jen jedno. Nevim, jestli se Rusko neceho boji, podle me se smeje. A pokud neco svymi kroky skutecne zamysli, tak leda akcelerovat prehlidku debility soucasneho vedeni EU (a nejen ji).

Vsak pokud budou z trhu vytlacovat ruskou ropu, zeme EU apod. jen si draz koupi tu, co si stejne dnes prevazne kupuji, neresi to v pozitivnim smyslu vubec nic. A Rusum to bude sumak, protoze pokud bude barel za 200 nebo 300 dolaru, budou Indum, Cinanum a kde komu prodavat se slevou dvakrat draz nez dnes. Plynu uz do Evropy (tedy hlavne zemi, ktere toto resi predevsim) stejne vyvazi relativne malo. A takhle bude mit aspon duvod se na to vykaslat uplne, coz znovu hlavne zvysi ceny nam.

Je to totalne nekoncepcni, od zacatku rikam, ze jedinym trestem pro Rusko je zaplavit trh temi jeho surovinami a ceny snizit, to znamena naopak snazit se, aby jich samo prodavalo maximum, to by pak bylo i dobre pro nas. Deje se pravy opak a dusledkem je pravy opak...

Správné poznámky, svádět to na "Putina" je první klišé, ovšem svádět to na "spekulanty" druhé. Spekulanti nic podstatného nezmůžou, nikdo nemá na tak obrovském trhu moc podstatně manipulovat s cenou, nakonec se podívejte, jak supermocný ČEZ nakonec potřebuje půjčit od ČR, aby byl schopen jen dál obchodovat na burze. Spekulace jen následují trend určený něčím docela jiným, nakonec spousta spekulantů také prodělá... Hybnou silou je totální devastace trhu ze strany EU, to není žádný ideologický výkřik, ale ekonomický fakt. Vše ostatní je následek či využití příležitosti. I vše, co dělá Rusko, je marginálií vedle toho, co jsme si tu udělali sami, bohužel.

Ale dalo by se to říci i jednodušeji - ekonomie se ze současného uvažování politiků vytratila prakticky zcela. A řídit zemi či cokoli podobného bez ohledu na realistické předpoklady dopadů jednotlivých kroků do ekonomiky rozumně prostě nelze. Na české vládě je to vidět dokonale.

Je to pořád to samé dokola:

- jen člověk bez základního ekonomického a fyzikálního vzdělání si může myslet, že lze během pár let začít prodávat jen elektrická auta, aniž by se něco ekonomicky pos*alo,

- jen člověk bez základního ekonomického vzdělání si může myslet, že Green Deal jako celek může vést k něčemu jinému než k ekonomické zkáze,

- jen člověk bez základního ekonomického vzdělání si může myslet, že zastropování cen ruského plynu něčemu pomůže,

atd. atd.

Jsou to ideologické výkřiky. Pořád to samé dokola, člověk se jen chytá za hlavu. Něco jako EU nemůže řidit gynekolog, proboha.

No, zatím jsme svědky evropského fakování... obyčejných lidí ze strany papalášů v Bruselu.

Vyznívá to tak. Myslím, že žádné hrnutí se lidí do podnikání nenastává, v IT rozhodně ne, to je "můj" obor. Tady jen přibývá tlak na snížení nákladů, a tak více lidí dělá na ŽL pořád tu samou práci. Takových vln už jsem zažil...

Retardace je slabé slovo, toto je totální debilita. Kdybych to nemusel platit, snad se i směju.

Nechápu, kdo tohle vůbec může vymyslet. Však se měsíce diskutuje o cenových stropech, u kterých snad už každý pochopil, že sice sníží cenu, ovšem část kupujících nedostane nic, protože jim to za tu cenu nikdo nedodá. Dobře, to soudružka doktorka nechce, tak vymyslí "variantu brod", kdy zastropujeme jen cenu něčeho, což způsobí - jaké překvapení - jen částečné omezení nabídky a zdražení toho, co ješte volně bude k mání. To už je snad lepší ten celkový strop. Většina lidí nedostane nic, ale aspoň ten zbytek nakoupí levně...

Zrovna včera jsem kolegovi říkal, že když ceny plynu a el. jdou dolů v očekávání, že EU udělá něco pozitivního, tak to skoro jistě bude mít za následek pozdější ještě větší nárůst ceny, protože EU nic pozitivního udělat neumí - až účastníci toho jejich summitu domlátí prázdnými kokosáky o sebe, bude to ještě větší průser. Koukám, že ani nebylo nutné čekat na onen moment...

Je třeba sledovat i cenu dolaru - v minulosti byla ropa dolarově velmi drahá obvykle tehdy, když byl dolar velmi levný. Teď se sešla drahá ropa a drahý dolar. Čímž neříkám, že to vysvětluje vše, cca 10 % ceny paliv se vzalo nevím odkud.

Máte pocit, že vláda hospodařící se schodkem 330 mld. Kč něco "vydělává"? Dodatečné příjmy z některých těchto věcí jsou plivnutím do oceánu, bohužel. Spíš bych se zajímal o to, proč lidé, kteří se nechali zvolit s cílem "zastavit zadlužování", zatím neudělali absolutně nic proto, aby snížili naprosto neudržitelné výdaje...

Většina lidí nechápe (a asi nepochopí) ten časový nesoulad. Přemýšlím, jak to polopaticky vysvětlit lidem mimo obor, ale nic kloudného mě nenapadá.