Příspěvky nebo odpovědi uživatele L.G.

K Nejvyssimu soudu se bude moci uz jen dovolat a dovolani smeruje proti pravomocnemu rozsudku,tudiz i vykonatelnemu....prevodu v soucasne dobe nebrani nic

To je jedina moznost a v zasade muze byt take dost nakladna(konkurencni znalecky posudek,v pripade prohry take naklady rizeni plus naklady protistrany-vlastni naklady na pravni zastoupeni),ale v podstate by mohlo postacit odborne vyjadreni znalce ke stavajicimu posudku.Pokud mi melo dojit k pravomocnymu rozhodnuti,tak je potreba si pripocitat ode dneska minimalne dva roky cekaci lhuty.

Cau Jardo,kdosi tady prezentoval jeste jinou alternativu,ktera netesi nikoho z nas,ale zaroven je taky nejpravdepodobnejsi,vytazeni penez prostrednictvim uveru,ktery by dcera MSO poskytla matce MSC,jeste jednou bych rad zduraznil,ze pokud dojde k prevzeti jmeni,tak cesti znalci(i zahranicni) maji v oblibe tuto pohledavku pro ucely znaleckeho posudku ocenovat velice nizko,coz by se negativne projevilo na vysi primereneho vyporadani,je to sice obludarium,ale co se da delat,jsme doma v pralese(CR)..

Ja nez jsem si dal dohromady jedna a jedna,tak jsem malem protrpel predvikendovej infarkt:-))

Uf...lidi dejte pokoj s temahle vtipama:-)

S těmito poslanci souhlasí i ministr financí
Bohuslav Sobotka. "Sněmovna by měla potvrdit již jednou vyjádřený souhlas
s návrhem. Práva drobných akcionářů jsou i tak chráněna dostatečně a je
tu také Komise pro cenné papíry," říká ministr.

Prosim o specifikace vyrazu i tak chranena dostatecne,ale mnohem horsi je alarmujici neznalost predkladaneho navrhu ministrem financi!.KCP v pripade "tlacenky" nehraje zadnou roli,krom toho,ze vypracovala metodiku k posudku pro ucely prevzeti jmeni,jejiz vymahatelnost je proste trapna. Jestli takovej clovek schvaluje zakony,ba dokonce je i predklada,navic se podili na sestavovani rozpoctu,tak je mi vazne na plac..

odkud pak to vis?Mittal dostava vyhodny pujcky od MSO?Ajajaj,to by nebyl zrovna dobrej signal...ve znaleckym posudku pri prevzeti jmeni by byla takova pohledavka za Mittalem ocenena na 20% nominalu,jednalo by se o naprostou klasiku,takto se podrazi vyse primereneho vyporadani.

Komousi v prvni rade nic dovolovat nemusi...Vlada se schvaleni privatizace bude zabyvat na nejblizsim zasedani,ktery bude blizsi nez ustavujici schuze poslanecke snemovny,paklize by v patek vlada padla...viz cl.73 odst.2 Ustava CR.

Uhmm..hezky se to cte,ale dividenda je stale fata morgana, posunuti ucetniho obdobi naopak znamenalo snizeni hospodarskeho vysledku v porovnani s obdobim puvodnim. Nepochybne pro ucel znaleckeho posudku.

Hotovost zcela urcite potrebovat bude,ale vezme si ji ze 100% dcerek.

Bod c.3 uz je ovsem vic diskutabilni..   

Sice takova divocejsi uvaha,ale podle me si to trefil naprosto presne

Tohle je jak ze spatnyho vtipu...onen dotycny je pritel komunistickych velkoprumyslniku.Ja naopak sdilim vize majoritniho akcionare a to posledni co bych chtel je ho jakymkoliv zpusobem brzdit,pan Mittal se stale chova jako by si koupil 100% podil v eserocku,jeho chovani resp. jeho zastupcu pripomina slona v porcelane,kdyby vyuzival institut dobrovlne nabidky prevzeti,jsem si jist,ze pri 2tis. ze soucasnych minoritaru zbyde jen torzo a ten zbytek ma na praci lepsi veci nez sikanovat spolecnost,pokud si tohle nekdo z dotcenych precte,tak jedna rada na zaver,pokud MSO bude hrat fair-play(takovej optimista ale nejsem),tak to budou prave minority,ktere mu s nadsenim budou odklizet balvany z cesty a sami se postaraji o nepohodlne druhy,jinymi slovy se tahle entita postara o bezproblemovy chod a zaroven se stane nepostradatelnym partnerem,ale skutecnost je bohuzel opacna.

Tohle je jak ze spatnyho vtipu...onen dotycny je pritel komunistickych velkoprumyslniku.Ja naopak sdilim vize majoritniho akcionare a to posledni co bych chtel je ho jakymkoliv zpusobem brzdit,pan Mittal se stale chova jako by si koupil 100% podil v eserocku,jeho chovani resp. jeho zastupcu pripomina slona v porcelane,kdyby vyuzival institut dobrovlne nabidky prevzeti,jsem si jist,ze pri 2tis. ze soucasnych minoritaru zbyde jen torzo a ten zbytek ma na praci lepsi veci nez sikanovat spolecnost,pokud si tohle nekdo z dotcenych precte,tak jedna rada na zaver,pokud MSO bude hrat fair-play(takovej optimista ale nejsem),tak to budou prave minority,ktere mu s nadsenim budou odklizet balvany z cesty a sami se postaraji o nepohodlne druhy,jinymi slovy se tahle entita postara o bezproblemovy chod a zaroven se stane nepostradatelnym partnerem,ale skutecnost je bohuzel opacna.

ohromne?civilizovanej svet je zrejme vic na vychod od nas

Pokud je tedy holding MSO ve ztrate,proc si jedna z dcerek dovoli takovy luxus v podobe odpustku 400mil.Kc vuci Osinku,rozhodne bude stat za to nahlidnout do cele kauzicky...

No nevim,co ocekavaji ostatni,Oldo,ale ja nic priznivyho,jsme mirne receno nezadouci minorita,ktera bude po zasluze potrestana

vsak ja mu taky moc neverim,on osobne hloupej urcite nebude,ale jeho mysl je vedena bohuzel nekym jinym...

kdepak...nestrilim,od pana Broze z MF,samozrejme mi sam od sebe nenapsal,kdo bude chtit,rad preposlu origos...

kdepak,do Smeralek nejdu,jedno kolo uz mam za sebou..

Nemam..doslo to mne osobne...

heh...na pobaveni dobry no:-)

no jo,jenze kdyz tvoji zalubu neprojedna soud driv nez obchodni soud zapise prevzeti jmeni v OR,ses v haji,protoze po zapise se vsechny zaloby napadajici platnost VH anuluji..:-(

...........................

3. Pokud se tento prodej uskuteční, dojde k němu na základě aktualizovaného znaleckého posudku a jeho cena bude předem schvalována přímo vládou.
4.Prodej akcií a jejich cena bude samozřejmě konzultována s Evropskou komisí a prodej se uskuteční pouze na základě jejího kladného stanoviska.
...........

......

ceka nas minimalne jedna VH,jednorazovy zastoupeni stoji u advokata,se kterym se snazim navazat spolupraci 15 000 Kc,jinak 2 litry na hodku,perefektne zpracovana zaloba cca 16 000,soudu prvni instance bude trvat priblizne rok nez rozhodne,toto rozhodnuti jeste nebude pravomocny,odvolacimu soudu dalsi rok,pokud prohrajem,protistrana si muze naladovat naklady nekde pobliz hranice 100litriku mozna vyssi,jak jsem byl informovan,tak kvaltni posudek se da poridit v radu stovek tisic,jakmile projdes domaci soudni scenou,muzes se vrhnout do Strasburgu,ale zrejme bude potreba vest spor se statem paralelne jeste "doma"...abych to zkratil,i s posudekm az do Strasburgu tak 800 000 - 1 200 000,pro jednoho moc,pro skupinu prijatelna castka,uprimne na vlastni pest bych si to nelajznul..

ps:v tom kalkulu nejsou zapocteny ty 4 procenta soudnich vyloh..

Nemam ted moc co delat,tak budu Honzu suplovat,zalobu musi nekdo sestavit,to znamena vydaje advokata,dale musis zaplatit soudni poplatek,ktery cini 4% z celkove castky,ktere se v petitu domahas,avsak do maximalni vyse 1mil.Kč,paklize prohrajes,platis vylohy protistrany,pokud budeme vyvlastneni podle 220p,zaloba musi byt podana nejpozdeji do dvou mesicu od ucinnosti zapisu prevzeti v obchodnim rejstriku,pokud podle 183i,tak zbyva jen mesic,toto pravo je prekluzivni,kdyz zmeskas,koncis.

Moje pozn.napadat VH,ktera o prevzeti rozhodla nema zadnej smysl,nema odkladnej ucinek a hlavne neprimerenost ceny nema vliv na platnost cele VH.

Pokud chces predlozit konkurencni posudek,soucasti zaloby byt musi samozrejme,ale nemusis ho prikladat hned pri podani zaloby,staci pozdeji...

Anebo to nechaji ostentativne mesic lezet a poputuje celej matros rovnou prezidentovi...

to ses teda dobrak,tady vetsina minorit omdliva hruzou co je ceka a nemine a ty se je snazis uklidnit paralenem,troufam si odhadnout,ze generuje zisky vetsi,ale vzhledem k tomu,ze mame novy vyvlastnovak v 183i,tak se ceka jiz jen na Konsolidacku,resp.vladu.Podle vseho by celej proces nemel trvat dyl jak do cervence a muzu ti rict,ze pri ani jednom vyvlastneni jsem se nedockal ani zdaleka fair value.Na zapade sice P/E je prijemnym pomeru,ale nezapominej,ze co do legislativy jsme nekde pobliz Vladivostoku.

Veřejný návrh smlouvy alias povinna nabidka v prevzeti v dusledku rozhodnuti VH o zruseni registrace(v RM-S) cini 256Kc/kus.Zavaznost jeden mesic,pokud toho chcete nahodou vyuzit,zbytek sdeleni viz dnesni Hospoadarky.

eh..neznamena

Tusim,ze jsem na to v HN taky nekde narazil,ale porad to pro nas nic nezmena,ja chci prislib,ze se nebude vyvlastnovat:-))

Nechci se chvastat,ale odhadl jsem to docela presne:

6. Rozhodnutí o převzetí jmění

Na kazdej pad se rysuje litej boj,misto toho,aby byl Mittal mistnim kralem,bude jen dalsi horkou vzpominkou,tyhle machinace mu jednoho dne podriznou zidli,kdo chce vic nema nic..

Tome,najali te?rekni..

Byl jsem upozornen,ze MSO neni fixovan na ceny zelezne rudy v Brazilii,dodavatele jsou odjinud a hlavne za podstatne odlisne ceny,ale snaha se ti uprit neda,to je fakt

Cetl jsem,ze klicova vstupni surovina-zelezna ruda-ma jit zhruba o 80-100% vys,mohl byste mi nekdo ciselne vyjadrit dopad na MSO?diky

bla bla bla...nezavid

odstrelil to...zamitnuto z duvodu podani navrhu zjevne neopravnenou osobou-->meritorne se tim nezabyvali,odlisne stanovisko mel k memu velkemu prekvapeni mimo jine M.Vyborny,zvlastni.

letosni hospodareni nas skoro nemusi zajimat...zhruba tak nejak do cervence a zbytek bez nas,smutny to osud,kdo by si to byl na zacatku pomyslel

krom toho vseho pochybuju,ze pan inzenyr Dolezal  jakozto inzenyr ma vubec nejakou komplexni predstavu o pravu,tuhle odpoved mu nasudlali jeho naseptavaci,nutno podotknout,ze nad ni netravili ani oni moc casu...

dobra nabidka..predchozi poznamka je velice trefna, vzhledem k tomu,ze nabidka vznikla v dusledku prekroceni hranice 75%,konkretne je rec tusim o 93% patrici jednomu subjektu-->vyvlastneni klepe na dvere.Proto je lepsi vyuzit teto nabidky,ktera jeste podlehala souhlasu KCP.Krom toho spolecnost sahla k fair value,coz v techto krajich nebyva zrovna zvykem,pochvala!

Hm hm...k tomu snad ani neni co dodat,skoda jen,ze v zahranici je tento institut upraven diametralne odlisne.

Zaloba na neplatnost usneseni VH je mlaceni prazdnou slamou,tato zaloba nema odkladny ucinek a paklize k zapisu do OR dojde driv nez je samotna zaloba projednana-->anuluju se..zkratka jako by nebyla podana.Neprimerenost ceny v posudku neni duvodem pro podani vyse zminene zaloby.Naprosta absurdita,kuprikladu nemecka pravni uprava zna institut negativniho prohlaseni,jinymi slovy obchodni soud zadnou zmenu nezapise,dokud nebudou ukonceny vsechny spory vztahujici se k VH,ktera o prevzeti jmeni rozhodla.

Stalo by za to si precist na jakych principech stoji zahranicni upravy:

1. Burzovní kurz není pro výpočet hodnoty podniku rozhodující.

 

2. Hodnota provozovaného podniku leží v pásmu, kterého nejnižší hodnotu představuje likvidační zůstatek.

 

3. Porovnávají se hodnoty, které vyplývají ze schopnosti podniku tvořit zisk
a hodnoty vyplývající z majetku nutně nepotřebného k tvorbě zisku.

 

4. Hodnota podniku vyplývající ze schopnosti podniku tvořit zisk je odúročená hodnota všech ke dni ohodnocování předpokládaných budoucích příjmů (zisků) podniku. Zohledňují se všechny pozorovatelné ukazatele a budoucí vývoj, pokud  kořeny tohoto vývoje leží před dnem ohodnocování.

 

5. Při odškodnění v penězích platí, že přiměřené odškodnění je v takové výši, při které výnosy ze znovu investované částky, kterou akcionář obdrží jako odškodnění, odpovídají výnosům, které by akcionáři vyplývaly z předpokládaných budoucích příjmů (zisků) podniku, pokud by byl celý zisk rozdělen jako dividenda. Jako srovnávací ukazatel platí předpokládaná budoucí úroková sazba.

 

6. Nedávný nález Ústavního soudu SRN hovoří o tom, že pokud je burzovní kurz akcie vyšší, než hodnota akcie určená dle výše uvedených postupů, nesmí být přiměřené peněžní odškodnění při odnětí akcie na základě zákona nižší než tento kurz.

 

Toto jsou principy,na kterych bezvyhradne trva US Nemecka,ktery se na nich v soucinnosti s Nejvyssim soudem podilel.

A ted zase zpatky domu:Obchodní zákoník vychází z principu, že pokud má společnost uzavřít s některým akcionářem smlouvu mimo běžný obchodní styk, nesmí tento akcionář vykonávat hlasovací právo. Toto pravidlo má vyloučit konflikt zájmů mezi zájmem akcionáře a zájmem společnosti. Z tohoto pravidla zákon umožňuje výjimky. Z důvodové zprávy k § 69b a k § 220p ObchZ vyplývá, že taková výjimka neměla platit pro hlasování o převodu jmění na společníka (akcionáře). Přesto byla tato výjimka do textu zákona nakonec vložena.(Toto jsou zavery Mgr.J.-->jeho jmeno uvadet nebudu,snad to nikoho nepopudi)

Ti ubozaci porad krmi narod,resp.nas stejnyma kecama,pri tom moc dobre vedi,kdo jim co za tenhle paskvil plati.

bla bla bla...uz tech narku ispatu mam plny zuby,zase je potreba zasatrat ve skrini a vytahnout z ni neco,to uz tady jednou bylo...viz ceny srotu.

Ja uz podleham tezce utopickymu mysleni...ale podivat bych se prisel.

Osoba, který vlastní ve společnosti účastnické cenné papíry,
jejichž souhrnná jmenovitá hodnota činí alespoň 90% jejího základního kapitálu, nebo
které nahrazují účastnické cenné papíry, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota činí alespoň 90% základního kapitálu společnosti, anebo
s nimiž je spojen alespoň 90% podíl na hlasovacích právech ve společnosti (dále jen "hlavní akcionář"),
je oprávněna požadovat, aby představenstvo svolalo valnou hromadu, která rozhodne o přechodu všech ostatních účastnických cenných papírů společnosti na její osobu.

Druhy odstavec,posledni veta,kdyz to preneseme na nas pripad-->MSO disponuje hlasovacimi pravy,ktery se vazou k akciim FNM,paklize ziskaji akcie z KA,splnuji kriteria podle danyho paragrafu nezavisle na tom jak daleko je v behu kauza Petrcile,je mi z toho na zvraceni,tady se krasne obnazuje kdo za tim vsim pravdepodobne stoji.

Soukrome vlastnictvi je zaruceno...pise se v Listine,je to bezcenny car papiru,ti nejhouzevnatejsi z nas skonci ve Strasburgu a vyhrajou.

nedelejme si falesny nadeje,projde to..je to na objednavku,v tomto jsem tezkej pesimista,kdyz uz musi,tak cim driv tim lip..alespon pro ispat,akcionari spolecnosti OKD ci CMD to odserou nejvic,jde o preziti 3 mesicu,bohuzel se podle toho budeme muset zaridit,v zalobe na prezkum ceny se halt vznese pozadavek na soud,aby rizene prerusil a postoupil dotceny paragraf driv nez rozhodne..ustavnimu soudu,proceduralne stejny kroky jao u 220p.

i kdyz to projde,zajima nas ucinnost novely,to je alfa omega...

Eh..v jednom jsem se sekl,urcite poznate v cem,uz vidim dneska rude,pardon za chybku

Firma Mittal Steel Company odkoupí akcie hutního podniku Jäkl Karviná. Za
jednu tisícikorunovou akcii této dceřiné firmy Ispatu Nová huť nabízí
1180 korun. Nabídka povinného převzetí platí čtyři týdny od jejího
včerejšího zveřejnění v tisku, tedy do 28. března. Mittal Steel Holding
kontroluje 80 procent akcií ostravské ocelářské společnosti Ispat Nová
huť, která vlastní zhruba osmapadesátiprocentní podíl v Jäklu Karviná.

To je pro zmenu z HN.Oni ten bullshit snad od sebe navzajem opisujou.Nemam sebemensi poneti,kde v teto situaci vznikla povinnost ucinit nabidku prevzeti,sice jsem ji nevidel,ale dost pochybuju o tom,ze tato nabidka je adresovana vyhradne byvalemu INH.Tady nekdo klame telem,pokud si ten tisk opravdu Mittal plati,tak by si ty clanky nejdriv mel napsat sam a pak teprve odeslat do redakce...

Mittal Steel Holding kontroluje
80 procent akcií ostravské ocelářské společnosti Ispat Nová huť, která
vlastní zhruba osmapadesátiprocentní podíl v Jäklu Karviná. Akcionáři
této hutní firmy mohou své cenné papíry prodat prostřednictvím RMSystému.

Toto je autentickej prepis casti clanku z Prava,hned po prvnich radcich Vas musi prastit neodbornost pisatele,INH(nazev) jiz zanikl,akcionari teto hutni firmy rozhodne sve cenne papiry prostrednictvim RM-S prodat nemohou,RM-S je jiz davno neregistruje a co se  tyce primych obchodu,tak jeho prostrednictvim taky nelze,a konecne nemam poneti jak by mohl ?MSH? kontrolovat 80 procent,zde se zamerne vlozil termin kontrolovat a vypustil zhruba a nevlozil vlastni,ledaze by pan redaktor vedel vice nez my(kontroluje bud 84-FNM nebo 81-CKA anebo kontrolovat se da vsech 100 v laickym provedeni).Pouziti spojeni hutni a firma taky neni zrovna dvakrat na miste,firma je nazev pod kterym spolecnost vystupuje v pravnich vztazich.

v HN jsem teda nic nenasel,treba jsem blbe hledal..

Pak by ale autor clanku s klidnym srdcem mohl napsat 84%,ze napsal 80% by spis nasvedcovalo akciim CKA,navic vyjadrovat se ve vlastnickem smyslu nema pravni opodstatneni,protoze nedoslo k zaplaceni kupni ceny ani k prevodu.

Bud nam neco uslo,anebo je autor clanku podjaty,resp.nakloneny k dokonceni transakce s CKA,tudiz jako by predbiha udalostem...podle me neexistuje subjekt s nazvem Mittal Steel Holdings-jen Mittal Steel Company