Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kajman

kdy zhrzený nápadník (CE Capital) tvrdil, že dal víc, taky nebude nic. Jen to chlapci zkusili (dost neuměle), ale prodávající jako jeden šik je poslali někam a ani DR ČKA do toho nehodila vidle, tak předpokldádám, že schválení vládou je jen formální.

Kozino - co říkáš na cenu ?

:-)

Kozina má pravdu: nechce. Ale ČSOB na rozdíl od Komerčky s tím chce něco dělat (má proto dobrý důvod).

To mě zas pan Páral pěkně naštval. Umí jen využívat insider informace, předávajícím úmyslně a účelově zkreslené. V článku, který evidentně nadiktoval někdo z dozorčí rady agentury (!!) je podle mých info z MF, ČKA a ČSOB asi 5 věcných nesprávností a několik závažných dezinterpretací. DR ČKA se pasuje do bijce ČSOB (například pindy typu "Celkem pochopitelně proto DR ..."). Vůbec v článku není zmíněno, že zaplacení zálohy zastavuje úročení převáděných aktiv do ČKA (ty tři měsíce navíc ČKA nebudou nic stát!!) a že podepsaný dokument byl výhodný hlavně pro stát. Koho to zajímá napište na kajmani.ipb@seznam.cz

Souhlasím s čezovýmfanatikem! Nehledejte za tím IPB! A co se týka fondů ve správě PIAS - zde nedošlo k uplynulých dvou letech k výrazným změnám ve vlastnictví ČEZ. K 30.9.2002 vlastnily všechny fondy PIAS 3 297 964 akcií, k 31.1.2003 to bylo 3 197 964 akcií - středoevropský fond prodal 100 000 ks. Pokud někde doma najdu stará portfolia fondů, tak tu klidně napíšu kusy k 12/00 nebo 12/01. Ale podle mě se to významně nezměnilo.

Víme o tom. Konečně se ČKA podařilo něco utajit - podle mých informací to bylo hlavně proto, že DR ČKA (posranci) tuto transakci výslovně neschvalovali - byla už schválena dříve. Jo a taky jsem od svých zdrojů zaslechl, že uváděných 7 mld. je jen účetní hodnota, ve skutečnosti ČKA platí asi o 1 mld. víc. Takže očekávám reakci tisk. mluvčího ČKA.

Hlavně ČNB je pro mě krajně nečitelná. Tedy sleduji ji hlavně co se týká kajman a jak víme, jak na podzim nedošlo k převodu fondů na ČKA hlavně kvůli tomu, že ČNB odmítla podepsat jeden papír. Především ale podle mých poznatků komunikace mezi ČNB a ČKA nefungovala vůbec. ČKA přece jen posluchá ministerstvo financí na slovo (někdy značně školibě doslova), ale ČNB ti s MF nějak nic moc - to jsou nezávislí páni.

Pitra mě nevzpomínejte a myslím ani ČKA z něho není odvázaná: např. jen ta kauza ČMFL, zmiňovaná v článku znamená pro Tritton a tedy pro stát ztrátu 750 mil. Kč. Dále pak nezapomínejte, že Pitr má prsty v kauze Setuza - ta započetla Nemethovou pohledávku (nějakou tu miliardu) z čehož nejsou v ČKA taky zrovna odvázaní. Takže nevím jak se Pitr jako vážený bankovní investor bude líbit státním úředníkům - těm v ČKA určitě ne!

co by bylo ? čobka se ujme akcionářských práv :-((

Pája Páral zas něco zaslechl od svého zdroje a snaží se být chytrej, ale píše naprosté nesmyly. Např. "do Kajman byly vyveden majetek za 45 mld, ale hodnota byla 20 mld., proto mají fondy za IPB resp. nyní za ČSOB pohledávku 25 mld." Blbost!!!!! Samozřejmě že IPB nevyváděla účasti za reálnou hodnotu, to by pro ni nemělo smysl. Ale většina poklesu majetku fondů nastala až po prodeji podniku, kdy padly plány týkající se IPBGH a další firmy navázané na IPB a vlastněné přes kajmany nepřímo poslala ČSOB pod kytičky (přestala je přes noc financovat). Veškěré tyto ztráty ale má ČSOB zaplacené - mohla provést cokoliv a stát jí garantuje hodnotu k 18.6.2000! A žádných 25 mld platit namusí, chce jen dodatečné záruky, aby se nikdy nešťouralo do toho, když se zjistí, že se z kajman něco ztratilo (prostě se to svede na to, že to tam nikdy nebylo).

P.S. Nevím, co chtěl Páral říct větou, že (následuje doslovná citace) "státní úředníci se spojují s mafiemi, které porazitují na pádu IPB a navíc celé problematice nerozumí". Asi zkouší, co ČKA vydrží, než na eURO konečně podá žalobu.

Proč to jde nahoru? Kdo ví, ať poví.

Jak říkávala moje babička "Na každém šprochu pravdy trochu". Podle mých kusých informací (ze světa ČSOB) vyšla iniciativa skutečně od KB a ČSOB navrhovala připojit % Tarpy i svoje a nečekat na případný odkup, až prodá KB majoritu. Tak to prý bylo prezentováno i státu (MF).P.S. Je zajímavé, jak ty kajmany novináři furt motají - viz věta: Některé zdroje uvádějí ...

Na ty zprávy o změně stanov musím reagovat.

1) styl jakým to podalo v pondělí Euro se mi vůbec nelíbil. " ... je zřejmé, že  (z titulu změny stanov) ke zhoršení došlo." Vůbec se nemíním ČSOB zastávat, ale jak to mohou tvrdit. Co je lepší: čistě hypotetická možnost odkupu jednou za kvartál nebo poměrně reálná jednou za rok? (mimoch: odstavec Zadrhnuté rozhodnutí v článku Eura se snůška blbostí) 

2) ČKA podle mě dělá chybu, že se dohaduje o hlasovací akcie a neřeší fakt, že stejně bude muset s ČSOB spolupracovat. Nebo má představu, že díky hlas. akciím odevšad vystnadí ČSOB a pak si najme někoho jiného? Stejně mu bude platit - a míň než ČSOB určitě ne. Nebo má (oprávněné:-( ) podezření, že přes kajmany ČSOB řeší svoje problémy? Pak tím spíš by neměla "trucovat" a nehrát tu hru co hraje (nezasvěceným asi nechápou, ale to nevadí:-)).

3) Vyjádření p. Doležala z DR ČKA "možná se změní i cena PL" mluví samo za sebe. To jsou odborníci!!!

Děkuju za Váš názor, předpokládal jsem, že se ozvete právě vy. Pozorně teď očekávám, zda se nedoslechnu, že se ČSOB pokusila předložit na MF nebo do ČKA "ocenění" podobné Čechofrachtu,  jako že si to MUZO necha, a to za cenu pod cenu na BCPP. I když kdoví, možná ČSOB nebude tak tlačit na pilu při vědomí toho, že o ty akcie by určitě měli zájem i jiné banky.

Jak jistě víte a dá se to ověřit z veřených informací, zmiňovaný balík akcií drží Tarpa B.V., která patří do tzv. kajmanské struktury bývalé IPB. Teď chvíli předpokládejme, že se tento balík prodává (zatím nemám tyto informace, ale přijít to může). Na kolik byste ocenili jednu akcii tohoto balíku podle dostupných ůdajů? 

Sám jsem uvedl ještě několik příkladů. Myslím ale, že problém není v tom, že by byli lidé v ČKA podplacení, spíš jdou na kajmany špatně, takže ČSOB (stále investiční manažer fondů) si může v podstatě dělat  co chce a to na vrub státu. Řádnou péči pak ČSOB dokazuje např. zmiňovaným oceněním (viditelně ušitým přesně na zakázku).

Získal jsem ještě pár informací k tomuto obchodu: inzerát Patrie vyhlašující VOS na akcie Čechofrachtu vyšel dne 3.5.2002, prý v Lidových novinách, takž šlo o řádně vyhlášenou obchodní soutěž.

Jinak podle mých informací došel do ČKA posudek od nejmenovaného oceňovatele, který ocenil balík akcií v přepočtu na jednu akcii ještě níž než je cena, která byla deklarována v RMS (tu částku, která se ke mě donesla tu raději ani nenapíšu). Posudek prý pracuje s vlastním kapitálem přeceněných na "reálnou" hodnotu. Takže ta cena, za kterou se občas proběhne nějaký obchod je podle pokladů, které obdržela ČKA mnohonásobně nad reálnou hodnotou a ČKA prý nezbylo nic jiného, než nad obchodem zavřít oči. Dokonce prý možná byla ČSOB a Patria pochváleny, že dosáhly vyšší cenu, než stanovuje posudek :----()

Taže žádný nestandardní obchod a celý rozruch byl zbytečný :<

Pane Horák, vaše úvahy o provizi "500 ks" jsou asi zcestné, celý balík 22 324 akcií (toto číslo přesně odpovídá počtu akcií vlastněných IPB) cestoval v kuse,

Přímé RMS 26, 10:43:20       Obchod  22324  734.00 

těch 500 ks s tím zřejmě vůbec nesouviselo.

Spíš se chci zeptat - je možné, že je to reálná cena? Že na ČKA dojde z ČSOB vážně míněné dobrozdání, že jde o maximálně dosažitelnou cenu při vynaložení veškeré péče řádného hospodáře (stejně jako v případech ETA, Biocel a dalších). Má třeba ČKA nějakou šanci dokázat, že to šlo prodat dráž?

známém to kajmanském fondu (Coutts Bank je jenom depozitářem, na kterého jsou akcie zapsané v SCP). Pokud byly prodány za neadekvátní cenu, jak naznačujete, tak byl odrbán stát (přes ČKA, která má od ČSOB dostat celý majetek kajmanů). (promiňte ten výraz, vhodnější mě nenapadá)

Podle neověřené zprávy z důvěryhodného zdroje dnes JP Morgan odevzdal ocenění