Příspěvky nebo odpovědi uživatele panáček

to byl minulý rok taky a pak dopadnul stejně.....

jéžiši, ta straší, už zase posílá SMS, by mělo ING změnit cílovku ať si může Parta poslat znovu SMS

proč, pro slepičí kvoč. To je jasný , prodávající má určeno minimální množství prodeje např. 100ks a kupující bere jen 5ks, tak se to nepáruje. Its easy. Kváák

samozřejmě, chtějí vystrašit lidi, aby to nepoužívali, páč jim začíná růst přes hlavu, prý v Brně městský to řeší tak, že sundají botičku až když se přihlásí viník...........to si dělaj z lidí....p.del?

to teda s DIKAma voojebali!!! A to si vemte, že jejich dcerka (Home Credit), kterou měli, když nás vykopli, v tom není........................ Kellner "zde doplň sloveso" zloděj

jo hlavně OKD, tam okradl drobný akcionáře a teď to bude nabízet institucionálním análníkům za ranec a vy mu na to skočíte

to s tím propadnutím akcií ve prospěch společnosti je omyl............žádná lhůta neexistuje.

promiň, ale někdy mě přijde diskuze jako v mateřské školce.............

čekají až se jim sejdou všechny uplatky......

Nejde mi o strašení, ale o fakta. Tedy v §220p (obdoba skvíz outu) se vůbec nemluví, že majoritář nemůžu hlasovat, normálně tak při VH činí, to za prvé. Co se týče normálního skvíz outu dle § 183i, tak Vaše přechodná ustanovení platí jen pro ty co ty akcie drželi k 1.7.2005, pro nově nabývající to samozřejmě neplatí a postupuje se standardně dle OZ. Proč by jinak po 1.10.2005 skvíz outy dle 183i dále pokračovaly ( v x případech),  že? Co se týče dotazu a zároveň příkladu L.G. (krušnohorské lesy), tak tam to bylo obdobné: major měl podíly na 2 firmách cca např. po 46% a pak od 2 subjektu 46% koupil, dosáhl 92% a.......pohádky je konec. V Tatře by snad tento příklad šel lehce napodobit. čus bus tatrobus