Příspěvky nebo odpovědi uživatele Daktari

Žert to rozhodně není :-))

Chtěl jsem říct jen to, že závěr učiněný metodou DFCF (o "fundamentální hodnotě" akcie) platí jenom tak dlouho, jak dlouho platí předpoklady na kterých je založen. Příklad: Hodnota akcie Čezu stanovená metodou DFCF je platná jen tak dlouho, jak dlouho platí předpokládaná cena elektřiny, která byla použita ve výpočtu. Fundamentální hodnota akcie je tak proměnlivá veličina, že v posledních letech ztrácí smysl na jejím základě investovat (otevírat dlouhodobé pozice).

DFCF jsem naposledy použil v roce 2005, od té doby to fakt nemá smysl :-)) Jsou jiné způsoby, jak se orientovat na trzích. Jak jinak bych mohl v roce 2007 vyprodat všechny ty fundamentálně skvělé akcie :-)) 

To je přesně ono, sám sobě investorem i majitelem. V tom si tedy rozumíme. :-))

Tak proč se tady potom handrkovat o metodě? Existuje dost úspěšných traderů s TA, stejně jako dost neúspěšných stoupenců fundamentu :-)) 

Už jsi někdy přemýšlel o tom, jaká je užitečnost modelu DFCF, který je založený na principu "ceteris paribus" (kdy výsledek je platný pouze pokud se nezmění podmínky, na kterých je založen) pro dlouhodobého investora v turbulentním prostředí? :-))  

Vcelku souhlasím, že se FA používá v 99% případů ke konstrukci cílových cen pro"rozhodující hráče", i když moc netuším, koho tím vlastně myslíš :-))

Měl bych však malou poznámku. Pokud jsi někdy něco vypočítat podle modelu DFCF, tak asi sám víš, kolik proměnných tento model obsahuje a jak obtížné je odhadnout budoucí vývoj hospodaření. Výsledek tohoto modelu se prostě chová podle toho, co do něho vložíš - nejdůležitější je zkušenost analytika podobně jako u TA :-))

A pak k těm hráčům... Podle mé zkušenosti existují dva typy portfolio manažerů (investorů). Podnikatelský, který sleduje výnosnost svého portfolia, chová se pragmaticky a nepreferuje a priori žádnou metodu. Sleduje jen výnosnost svých investic!

Druhý typ, zaměstnanecký, se snaží především udržet na svém místě a snaží se ochránit před rizikem špatného rozhodnutí. Takový manažer hledá renomované metody a společnosti, které mu poskytnou co nejlepší aliby pro případ, že jím spravované investice skončí ve ztrátě.

A teď schválně, kdo spravuje majetek většiny "velkých hráčů"? Podnikatel, nebo zaměstnanec?

Měj se  :-)) 

Já bych řekl, že hlavním vodítkem je "víra" v budoucí hodnotu finančního aktiva. A to jak název napovídá, má jen málo společného finanční matematikou :-))

Seš si opravdu tak jistý, že je fundament něco objektivního co existuje mimo hlavy investorů? Něco, co lze vypočítát nebo k tomu dojít analýzou? 

Podle mne, je fundament fikce(vize), kterou vytvoří v dobré víře analytik ze spleti textu a čísel, a která se prosadí jen, když v ní "uvěří" investoři a vsadí si ni peníze. Jeden odborně zdatný "věřící" připraví "víru" a další ji "v modlidbách" opakují a financují, čímž ji uvádějí v život. :-))

Jinak souhlasím, bez fundametu by žádná burza neexistovala, byla by tu nuda a blbě by se vydělávaly peníze :-)) 

Velmi výstižné :-))

Klube se z tebe seriózní fundamentální investor :-)) 

Pájo pozor na syndrom "ujíždějícího vlaku" :-))

Máš recht, hejlové se začínají chovat jako supy, slétají se ve velkém na mršiny :-))) Jenom nechápu, proč si myslí, že v jejich žaludku oživnou :-)))  

Ten styl je mi nějaký povědomý :-)) Zdravím a těším se na další výživné příspěvky :-))

Něco mi říká, že budeš asi ten "střelec" z Kutné Hory, jehož radu jsme neposlechl a neudělal jsem dobře :-))

Pokud je můj odhad správný, tak tady všem doporučuji minimálně přemýšlet o tom, co Tibor píše. Byli byste asi překvapeni, kdo se za tímto nickem skrývá :-))