Příspěvky nebo odpovědi uživatele MartinM

Já nemám kontakt na advokátní kancelář. To co jsem tady zveřejnil, je vyjádření firmy, která měla na starosti vyplácení peněz. Za omyl se omlouvám. Bylo to způsobené tím, jak jste se ptala, jestli je pravda, že se mají setkat pr. zástupci Dostála a zástupci advokátní kanceláře.

A co mi řekl p. Polák ohledně toho, že Dostál měl vypovědět, "že ví kde jsou peníze, ale neví kde"" Řekl, že bych neměl věřit všemu co se píše na internetu. A já řekl, že to mám z vícero zdrojů.A zeptal se jestli to tedy není pravda? Odpověď si nepamatuju přesně,nerad bych roznášel polopravdy nebo se chytal každýho slova, takže to neberte za bernou minci. Ale bylo to něco ve smyslu, že to není tak úplně pravda. A že si to s dotyčným vyjasní . (Přijde mi to divný vůči tomu krimanalistovi takhle tady vynášet každou větu z výslechu a porovnávat ji s jinými výpověďmi,tímto se mu omlouvám.). Ale byl celou dobu v pohodě. A dál bych to neřešil, jestli to Dostál řekl u výslechu nebo ne, protože večer před tím, řekl v událostech ČT, že "Nevím, jak jste se to dozvěděli,ale ty peníze na světě jsou. Jsou na účtu".(viz archiv ČT).A myslím, že asi podobně mluvil u výslechu. Ale úplně v klidu si mohl vymýšlet. Ale třeba nemusel.(Nevidím důvod, proč by to říkal. Podle mě tím žádnou výhodu získat nemůže).

Dostál ml. říkal, že jeho otec měl během prvních dnů po zatčení "eksofáče", jelikož jeho advokát byl někde na lyžích, domejšlím si, že asi v cizině. Ke schůzce má dojít, psala to tu někde tuším sama AK.

Taky tu někdo z firmy, co měla mít na starosti vyplácení peněz potvrdil, že od AD staršího vyděli zdokladované peníze, které by pokryli 90% vkladů (každého napadne, že to mohlo být zfalšované. Ale v té firmě nebo v AK zase snad  nebudou nějací naivkové,aspoň doufám.)

Doporučuju si kliknout na ty písmena SV a přečíst si všechny příspěvky té výplatní firmy.

Mailem přišlo současné stanovisko AK,zveřejné po zatčení,28.2.:

"Dovolujeme se Vás oslovit s informací ohledně následného postupu v kauze vašich pohledávek za společností Germael SE.I když se i naše strana může cítit panem Dostálem poškozena či podvedena a v duchu uzavřených dohod bychom měli přestat komunikovat,chceme udělat alespoň maximum pro Vás,kteří jste se ocitli možnou realitou kolem pana Dostála v nepříjemné situaci.  V pondělí uděláme poslední krok a tím bude schůzka s právním zástupcem pana Dostála a předpokládáme,že dostaneme tak zprostředkovaně jasné stanovisko,zda finance existují nebo byly opravdu zmařeny,popř.zda existují aktiva,která by mohla-alespoň z části-krýt vaše ztráty.Tyto informace Vám předáme s návrhem dalšího postupu.Chceme věřit,že tyto informace budou alespoň trochu příznivé."

Nevím jaký mail pí Blahové máte na mysli, ale to že se nijak neskrývaj, je prostě divný. O čas nehrajou,protože jestli se prokáže, že je to podvod, pak je všechny následky stejně neminou. A tohle by policii prostě neobalamutilo.

Není to samozřejmě nemožné. Se zlatem prý obchodovali.Cena zlata je dnes cca 1000 Kč/g.

Takže jeden milión je jeden kilogram. To se třeba nějak schová. Při desítkách miliónů ale už mnohem hůř.

Myslím, že tyhle názory nejsou k ničemu. Nikdo se tady Dostálových nezastává, maximálně říká, že to policie uspěchala. Žádný nebezpečí, že by někam zdrhli evidentně nehrozilo. Když si někdo stěžuje na ČNB, dá se to pochopit - je to kontrolní orgán a takto velká ryba mu nesmí uniknout. Mnoho lidí tam peníze vložilo, právě proto, že viděli, jak dlouho to funguje a že kdyby v tom byla nějaká nekalost, jistě by na to kontrolní orgány za cca deset let přišly.Rozdíl je svalovat celou vinnu jen na ČNB nebo stěžovat si, že nezafungovala.

Ano s převodem peněz ze zahraničí převodem by neměl být problém. Ale tady se jedná o víc jak miliardu a kdo ví, kam to zašil.

Trestní oznámení v tuto chvíli bohužel nic neřeší.A rozhodně to není tím, že by se někdo bál, že si Dostáli rozhněvá.

Kam si, vi osobně myslíte, peníze poděly? Maj je někde ulitý ?(v této souvislosti znova opakuju, že se k žádnému útěku zjevně nechystali,mladej s rodinou se jen tak nevypaří a starý Dostál si po deseti letech v krimu peníze nejspíš už moc neužije). Použili všechny peníze jen k výplatě prvních klientů? Rozpůjčovali je? V posledním roce výrazně stoupnul počet nově vstoupivších a výnosy se téměř nevyplácely? Kde si myslíte, že je ten rozdíl?  Díky za věcnej názor. Aby bylo jasno, nevěřím pohádkám, jen tu vidím nějaké nesrovnalosti.

"Řešení v tuto chvíli žádné není. Leda jít žalovat na PČR."  Obávám se, že ani to není řešení.

A k té televizi. Oni u toho zatýkání byli novináři? Já si myslím, že jedinné záběry, které se ze zatýkání objevily, byly záběry uniklé z policejních záběrů. Já si myslím, že tyto záběry by v žádném případě neměly uniknout a vůbec ne takhle rychle. Jenže to naše média moc nezajímá,že to uniklo tímto způsobem, ty raději ukážou desítky let staré záběry z Albánie nebo spočítají,jak dlouho by si mohl Dostál vydržovat za miliardu Jágra.:-( Stejně tak pořád tvrdí, že je to letadlo, přitom podle jejich informací, co mají od policie, se jedná o Ponziho schéma  cs.wikipedia.org/wiki/Ponziho_sch%C3%A9ma   A nikdo v žádném médiu se nezamyslel nad tím, jak tu teda někdo mohl provozovat tuto záležitost bez bankovní licence snad víc jak deset let. Co dělal kontrolní orgány,ČNB?

Jaká si myslíte, že mohla být? Jak už jsem psal, neznám, nepotkal jsem, neslyšel jsem o mnoha lidech, kteří by výrazně vydělali (několikanásobně). Vyjímkou je třeba pan Jiří níže. Většinou se setkávám s lidmi, co nevybrali nic nebo malou částku, méně častěji se pohybují okolo vyrovnané bilance. A vyjímky vydělali nebo vydělali výrazně.   Zkoušel jsem si to představit na modelovém příkladu.((Samozřejmě je to IDEÁLNÍ PŘÍPAD, kdy všichni začnou vybírat až po uplynutí 4 let. Není počítáno s novými vklady, přívklady apod.)

Kdyby třeba deset lidí vložilo 1 milión, tj. celkem 10 miliónů, předpokládám že reálného zhodnocení 10% za rok mohl AD určitě dosáhnout, to není ve světě investic zas tak nereálné. Z 1000000 Kč by po čtyřech letech bylo cca 5 400 000 kč (včetně vkladu).Takže by po čtyřech letech bylo na účtu cca 14 600 000. Kdyby 4 lidí nevybralo nic nebo málo (dohromady 1 mil.), 4 lidi po 1 mil. (byly by na nule, tzn. vklad = výběr), jeden by vybral 3 mil. a jeden člověk všechno včetně vkladu , vybrali by celkem 13,4 mil.. Takže by byl systém v plusu jen o cca 600 tisíc. .Při už méně reálném 20 % zhodnocení by byl v plusu cca o 6 mil.

Jenže je tu ještě ten faktor, že v posledním roce(roce a půl) údajně velmi výrazně narostl počet smluv a peníze nebyli téměř vypláceny (jen "menší" částky). Takže  minimálně z tohoto důvodu prostě nějaké peníze musí existovat. Jedině, že by platila ta verze, co tu uvadí pan Jíří, o rozpůjčování. Protože jak jsem psal včera, na verzi, že by si ulili peníze na lepší budoucnost to nevypadá. Bez plánování a de facto bez možnosti útěku to postrádá smysl a logiku. Verzi, že se jim vše vymklo z rukou, je možná.

Docela by mě zajímalo, jaká je skutečná bilance vkladů a vybraných výnosů (policie by to podle zabavených smluv už měla vědět).