Příspěvky nebo odpovědi uživatele duhovejfanatik

1) stát bude kontinuálně pokračovat v prodeji do 7%

2) stát prodej ukončí po získání cílové částky

rozhodnou následující dny....  Dal jsem si tu práci a hledal v monitoringu tu cílovou částku, kterou stát chtěl získat. Bohužel se tato částka podle zdrojů dost liší. Někde se píše o 31 mld. Kč někde o 36 mld. Kč.

otevřené jsou opravdu asi obě varianty vývoje. Osobně si myslím, že nejpozději do konce června bude prodej ukončen popř. přerušen tak aby zbylá procenta byla prodána proti novému odkupu čezu, který přijde po prázdninách ... bez prodeje státu by to mohl mít  čez opravdu těžké ...

Pro výplatu divi je rozhodující nekonsolidovaný nerozdělený zisk k 31.12. 2007 po započtení nekonsolidované ztráty za rok 2007. Může jít tedy maximálně o výplatu 3,2 miliardy Kč a to je cca 17,6 Kč/akcii. Vzhledem k tomu, že Unipetrol tuto volnou hotovost má, očekávám výplatu 15 až 17 Kč/akcii.

k 5.6. 2008 včetně. Aktuálně jsou na čez vzhledem k vývoji v US i další prodejci ...

Jen pro představu, ten den se ve SPAD zobchodovalo celkem 2.316.000 ks akcií. Stát reálně prodal 0,29% tj. 1.720.000 ks. Takto by měl stát 75% podíl na všech prodejích. Vzhledem k tomu, že část akcií projde SPADem během jednoho dne dvakrát (jednou jako reálný obchod a podruhé v rámci vypořádání na konečného kupce), byl reálný podíl státu na uskutečněných prodejích mezi 80 až 90% !!!K 3.6. 2008 (úterý) stát prodal již 4,13% akcií 24,45 mil. ks akcií za přibližně 30 mld. Kč. Včetně dnešního prodeje tak může být prodáno již 4,4% akcií tj. dalších 0,3% za další 2 mld. Kč. Pokud platí požadavek vlády na získání 34 mld. Kč, může se stát, že do konce tohoto týdne nebo začátkem příštího bude prodej dokončen. Závěr nechť si každý udělá sám ...

1) o žádném pondělku ani úterku ani o jakékoli prognóze vývoje ceny akcie nepíši. To je věc trhu. Mě zajímá dlouhodobý fundament

2) ohledně fundamntu jen používám to co napsal ve svém posledním doporučení CSFB nebo UBS  

cílová cena CSFB založena na dlouhodobé ceně elektřiny na úrovni 71 EUR/MWh. Další předpoklady, ze kterých cena elektřiny vychází jsou cena ropy 75 USD/bbl, 90 USD/t černé uhlí, plyn 24 EUR/MWh, povolenka 35 EUR/t (vstupy pro výpočet ceny na rentabilní provoz nové uhelné nebo plynové elektrárny)Současná úroveň je elektřiny 74 EUR/MWh, ropa 138 USD/bbl, černé uhlí nad 150 USD/t, plyn 37 EUR/MWh, povolenka 27 EUR/t.Zatím se (celkem logicky) nikomu nechce přiznat (ještě je na to čas), že se výrazně zvedá pravděpodobnost uplatnění scénáře s vyššími dlouhodobými cenami elektřiny, které nastanou nejen z důvodu dražších komodit, ale i dražší povolenky po roce 2013.Kdyby někdo dnes dal "dražší" variantě vývoje elektřiny pravděpodobnost 30% a výše popsané základní variantě s dlouhodobou cenou elektřiny 70 EUR/MWh ( pokles cen ropy, uhlí a plynu ze současných úrovní o 40 a více %) dal 70% pravděpodobnosti cílová cena ČEZ by se posunula k hladině 1800 Kč.Zatím jediný kdo byl odvážnější byla UBS (pro E.ON a RWE) s cenami elektřiny na úrovni 80 EUR/MWh do konce roku 2008 a Následně do roku 2010 85 EUR/MWh.Mimochodem už je zcela jasné co předvedl Morgan Stanley se snížením cílovky z 1677 na 1434 Kč ačkoli většina trhu upgraduje své předpoklady vývoje cen elektřiny a cílové ceny svých doporučení. MS si nechává "eso" v rukávu.

Stát držel v SCP k 3.6. 63,92% akcií čez. Od počátku tedy do pátku 30.5. (T+3 je 3.6.) prodal 3,69% a utžil přibližně 26,8 mld (cca 1220 Kč na akcii). Vzhledem k tomu, že prodej pokračuje v nezměněném tempu i tento týden (a zvláště v úterý stát mohl prodat až 0,2%) je velmi pravděpodobné, že nyní jsou prodány již celá 4% (v SCP uvidíme až v úterý příští týden odpoledne) a do cílové částky cca 32 až 34 mld. Kč (chtěl původně stát získat prodejem 7%) chybí možná 0,5% tj. prodej 3 mil. ks. V tomto tempu je to záležitost 2 až 3 týdnů maximálně.Existuje velká pravděpodobnost, že po té zcela dominantní prodejce posledních měsíců na čezu zmizí. Pokud by stát chtěl prodávat až do 7% mohl by se zbytkem počkat až na druhý odkup čezu.

v zájmu politické angažovanosti. Všiměte si, že v celém rozhovoru nezazní jediný rozumný argument podporující stanovisko zelených z pohledu celospolečenského. Ano, stavba jádra ve Finsku se protáhla (skutečné důvody nezazněly) . Ano, možná existují i jiné alternativy dovozu plynu než Rusko. Ano, výrobní diagram jádra je plochý (nelze provozovat rychlé starty jako na plynu). Ano, dovyužití vyhořelého jaderného paliva (stále energeticky bohatého) zatím není dořešeno. Nic z těchto argumentů ale nepřináší jakékoli společensky přijatelné řešení pokud nechceme za pár let fungovat jako dnes na Balkáně (časté výpadky) nebo v krátkém horizontu v Polsku (nutnost odstavení 5000 až 7000 MW zatím bez jakékoli náhrady).Dnes už je jasné, že pokud by padlo rozhodnutí ohledně Temelína nebude v provozu dříve než v roce 2020 ale spíše déle. Mezi rozhodnutím a spuštěním plynové elektrárny rozhodně není časový horizont 3 let (možná čistě teoreticky). ČEZ s MOL se rozhodly stavět plyn v areálech MOL a Slovnaft, kde jsou stávající kapacity (není problém s umístěním a připojením do sítě) a zdroj plynu, přesto se spuštění očekává 2013 až 2014.V rozhovoru pro p. Bursíka chybí otázky: A co cena elektřiny pro občany ČR, když vše založíme na plynu (nejen my, ale i celá Evropa), jehož cenu do budoucna nedokáže nikdo odhadnout. Co se stane pokud ropa dále poroste?Suma sumárum. Postoj "zelených" je čistě ideologický a odborně nejen cenově problematický ale i nerealizovatelný ( v podmínkách ČR nemohou ekologické zdroje nahradit klasické). Blokace energetické koncepce ČR v tomto volebním období znamená blakaci nejméně do roku 2010 a to bude pro občany ČR velmi nepříjemné a drahé!

ok, chybka se vloudila samozřejmě bloky 50 až 100 tis. ks