Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dio

zpravy.kurzy.cz/345958-drobni-investori-sili-trhy- ...

Ale kdeže... v roce 13 trhy porostou; korekce jistě budou, ale technické v růstu.

už to tu fakt vypadá jako na diskusi idnes cz

neni to škoda?

krátkodobé minimum :)

No tak, jednak to logicky nesedí a za druhé nechápu, cos tím chtěl říct; to, co si umím domyslet, nemám v úmyslu rozvíjet.

Pýcha předchází pád a cestu jí dláždí pravda a spravedlnost.

Drtivá většina všech dosavadních (a dosud zveřejněných) odpisů špatných úvěrů ze strany bank jsou stále v rovině dohadných položek.

Velikost nesplácených úvěrů soukromého sektoru globálně je taková, že bankám bude trvat ještě minimálně 2 roky, než tu kuličku z období boomu odrolují. 

Životní cyklus vymáhání nesplácených úvěrů je 5 - 10 let. Takže investor, který si koupí portfolio nesplácených dluhů, počítá s tím, že 5 - 10 let je bude džusit.

Dopad džusení soukromého sektoru na vývoj ekonomiky může být zničující. Hrozba mrtvé dekády není ani trochu planá. Bailoutování a sanace bankovního sektoru monetárními stimuly lze IMHO ospravedlnit, pokud by banky současně přistoupily na větší podíl vlastních 100%ních odpisů a menší podíl prodejů. Zaplatíme to sice všichni, ale všechny nás to může zachránit. Má-li vůbec nějaký smysl morálně apelovat na banky, tak v této rovině: začněte odpouštět dluhy.

Promlčené pohledávky banky prodávají za max 3% jejich výše.

Nezajištěné pohledávky právnických osob za desetiny procent jejich výše.

Nezajištěné pohledávky fyzických osob za max 30% jejich výše.

Real estate zajištěné pohledávky za max 60% jejich výše.

--

Faktický odpis banky je její ztrátou a současně prostorem investora, který je koupí, k realizaci jeho zisku. Obvykle se vymůže 1,2 - dvojnásobek investice

Je zajímavý, že na IMHO zajímavý téma se téměř nikdo nechytne :)

Jistě, ptám se v podstatě nefér a to proto, že vím...

Každej vnímá zprávy o odpisech špatných dluhů bank. Málokdo má ale důslednost a představivost pro nahlížení realizace odepisování dluhů. Banka dluhy odepisuje ve dvou rozdílných procesech:

1) nejprve vytváří v rozvaze negativní dohadnou položku (impairment), která je za určitých podmínek i daňově uznatelná. V tomto případě platí, že banka stále vlastní dluhy a jen účetně vytváří negativní rezervu - odhaduje budoucí ztrátu, aby tak naplnila jeden z účetních principů (věrné zobrazení..)

2) Defaultované (a účetně zoprávkované) dluhy pak banka nějakou dobu drží v rozvaze a hledá pro ně kupce. Když najde kupce, tak mu vybrané portfolio odprodá za % nominální hodnoty dluhů a zrealizuje faktický odpis (proti tomu vždy rozpouští předchozí dohadný odpis)

Zdravím,

podle mne je (věcně) správná predikce ta, která se naplní :)

Nevidím žádný důvod, proč by formální správnost predikce měla být omezena buď jen na čas anebo jen na hodnotu.

Navíc je podle mého nejlepšího vědomí standardem analytických predikcí stanovovat cílové hodnoty ke konkrétnímu okamžiku v čase.

Uvedená predikce mistra (za předpokladu, že T a X jsou neznámé proměnné) není predikcí ale tautologickým výrokem.

LZ

Často se tu diskutuje kolem dluhů.

Umí někdo popsat proces deleveragingu?

zdrvm,

aktuálně (1M) žádné terno; k 630ti může klidně vyklesat.

Ve 3M spíš růst; do konce 2013 tipuju, že s velkou pravděpodobností hraničící s jistotou poroste k 750ti.

LZ

taková korekcička... dětskej průjmík.. nic víc.

Tak snad máš na to, abys pochopil, že probíhá nějaká společenská diskuse, kde jedni brojí proti a jiní brojí proti jejich brojení.

:)

Jenom pravičák může prohlásit, že "nechápe hospodářskou politiku jako pravou či levou, ale jako chybnou či účinnou" (volná cit. MZ)

PMN celá levicovost Miloše je do jisté míry "trik a švindl"... Miloš sleduje zisk. To je vrcholně pravičácké pojetí světa. A říká: nejlidovější je, když všichni vyděláme nejvíc.

A dodám: Hlupák a ne pravičák je pro mne člověk, který sleduje pouze finanční zisk. Miloš podle mne sleduje ekonomický zisk... vždyť co je lidovější, než touha "aby se všichni měli co nejlíp"? Součástí ekonomické (a nejen finanční) kalkulace návratnosti jsou i nesměnitelné statky jako láska, přátelství, spokojenost, štěstí... Pravičák je PMN ten, který své teze podrobuje kalkulaci a hledá nejvyšší možný zisk. Levičák je pro mne ten, kdo z principu chce silným brát a slabým dávat.

I neměřitelné hodnoty je možné vzájemně poměřovat. Pak kalkuluji. Kalkulaci jako odpověď na všední život já uznávám. Moudrý kalkuluje. Hlupák usiluje o nesmysly, které si ani neumí dopočítat.

Miloš Zeman je z tohoto pohledu pravičák jak řemen. A proto ho budu volit. :)

LZ

Nic světobornýho a žádná hitparáda... prostě jen zábava.

LZ

PMN Zeman je jediným ryzím pravičákem mezi těmi 9ti kandidáty.

g) Bez povšimnutí by neměl zůstat ani další přesvědčivý důkaz k bodu c) a to sice snaha přiřazovat domnělým účastníkům dění jednoznačné role na škále plus/mínus. Tento fenomén jde obvykle ruku v ruce s použitou paušalizací - nestačí jen vymezit "kdo a co", obvykle tací dodávají i "jak". Opět stará a triviální rétorická taktika, kterou lze jednoduše popsat jako "Poukázat a ocejchovat".

A v neposlední řadě... text samotný je téměř bezobsažný a lze jej vyjádřit prostě takto:

"Zlí lidé, používají zlé taktiky k tomu, aby bezbranné připravili o štěstí. Dejte si pozor, mohlo by se to nyní znovu stát."

Co víc k tomu dodat? :)