Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina+

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1208123 Dobrá hláška: tím, že jim Commerzbank odmítla vystavit záruku 62 000 USD měli ztíženou pozici při získávání zakázky v objemu 3 mio EUR a utrpěli tím ztrátu 75 mio CZK. To teda zvedli ziskovost pořádně, když na zakázce o objemu 3 mio EUR trhnou 75 mio CZK zisku.

Slovák. Taky by se ty národy celého světa mohli sjednotit aspoň v tom, co psát velkým a malým písmenem.

Z toho plyne, že "Já taky" je slovák :-)

Není nad to, když nás poctí návštěvou odborník a oblaží nás hodnotným příspěvkem. Fakt je, že jednou za čas to úplně stačí.

... když se objeví nová tvář a všechny hned prvním příspěvkem nenechá ostatní na pochybách, že jeho pozice je podložena hlubokou vírou :-))

Co ty ingové blbnou?

... dotace do zemědělství se v Čechách týkají pár procent populace, takže většina "tu špatnost" vidí. Ale takové dotačky na stavebko, penzijko, hypotéčky, zdravotní a sociální pojištění pro nízké příjmy vykazující, obnovu sídlišť, "penzijní reformu", MHD, vlaky, nebo dotace skrytá, ale o to mastnější - "privatizace" odekretovancům za zlomek tržní ceny... to je jiná :-) To se každý rozohní do běla, to jsou přece dotace správné, státotvorné, společenské a tak to má byt a o tom nemožno diskutóvat! ;-)

Údajně stroj stříhal kusy paneláku. Co vím tak Němci buď demontují celé panely, nebo když je to nebezpečné, odmlacují to koulí. Ale vede demontáž celých panelů, likvidují se totiž paneláčky ve velmi dobrém stavu.

... a zjistíš, že i ten vlašák, i ten dotovaný rohlik byly předražený :-)) Nakonec i ten byt v paneláku, stojí dneska stejně. Co vím tak se v Práglu platilo 200 tisíc + 100 za pokoj navrch a to byly férový ceny. Výrobní socíkovský náklady byly nad 400 tisíc za B.J. (bytová jednotka), to jsme dneska podstatně níž, než na pětinásobku.

To tady kousek, stokiláčků směr Moskva, žijí statisíce lidí, kteří obdrželi dárek v hodnotě>1 mio Kč a teď žebrají, aby jim stát přidal "na revitalizaci". Motivace k práci žádná, nezaměstnanost dosáhla takové výše, že v každém hypermarketu nabízejí od 50 Kč na hodinu výš. Ještě že správná rodina pravicových antikomunistů za socíku nabrala ty bejváky aspoň dva, protože jinak by fakt museli začít pracovat. Jo a daně? Furt řvou jak platí vysoký daně, ale co tím myslí ví čert.

... že PM není nějaká mrsková papirosa, ale ko ko ko kotovaný papír.

Tak kdyby tomu fašounovi bylo v roce 45 dvacet, tak je mu dneska 79. To aby mu najali taky ošetřovatelku :-) Zájmy lidu jsou, pěkně si nahrabat a nic proto neudělat. Ty může hájit pan profesor - liberál, co si šel kvůlivá sociální potřebnosti žádat o byt ve vilce, stejně dobře, jako pan Stanislav :-)

Co myslíš tím "poklesem cash-flow v následujících letech o 10 až 15% s dopadem na snížení zisku o 30 až 50% a následně dividendy o 40 až 60%"? Kdybys napsal dejme tomu, pokles výnosů, nebo tržeb o 10 - 15%, tak se o tom dá bavit, ale takhle?

Pokud jsem schopný zhodnotit vložený kapitál například na úrovni 12% p.a., majetková složka pronájmu mne bude stát 6% z prodejní hodnoty budovy ročně (samozřejmě se posichruju smlouvou na 5-10 let a opcí na její prodloužení o stejnou dobu) tak by pro mne mělo být výhodnější držet se "core businessu" a vykašlat se na spekulaci s realitama. Na provozní složce bych měl dokonce ušetřit - dobrý "velkopronajímatel" by měl být schopný zajistit levnější údržbu. Ale je fakt, že někdy takoví tři prduši co ještě vědí jak co funguje a umí si všechno opravit sami, to se těžko přebíjí :-(

...

A magyar nyelv könnyű. :-))

No nic, jsem asi zrovna chyběl. Jinak perličky o novém nádraží, nebude dostupné pěšky a bude stát v záplavovém pásmu :-)

... pokud donutím stát dát 6 miliard do budovy Motolské nemocnice apriori, tedy bez rozhodování zda není efektivnější lékařské pracoviště provozovat jinde. Mimochodem, Radiopalác na Pankráci, stál nabyvatele cca 500 mio a náklady na dokončení se budou pohybovat v řádu 1 miliardy. V Motole patrně musí mít zlaté podlahy :-0

Zadlužují, to ano. Ale kolik z toho zadlužení padá na zalití děr po bankovním klientelismu, lidové MHD, bytové výstavby a podobných výdobytků konšelů, převážně z ODS? Kolik teče do stavebka, penzijka, hypoték, tedy projektů jejichž přínos zdůrazňuje i pan Tlustý? Když řeknu vládě dej mi 30 miliard abych přihrál kamarádům kšeft a posunul nádraží o pár set metrů, tak jsem spoluzodpovědný za to, že těch 30 miliard chybí ve státní kase. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1166740 Mimochodem, nevýš, jak vypadá soutěž mezi státem a hlavním městem, kdo vytvoří větší dluh na obyvatele a zároveň stihne rozdat víc majetku kamarádům a vyšší kastě?

To jako, že si koupím dům za tržní cenu a při jeho pronájmu jsem v roce 2001 mohl po odečtení nákladů získat 16,3% ročně z vložené částky? No, tak to zkusme spočítat: dům o 10i bytech (každý 50 m plochy) s pořizovací cenou 10 mio. Takže majitel by z jednoho bytu musel na čistém nájemném (tj. mimo služeb jako údržby, úklidu, hrabání sněhu a daní) získat 163 tisíc, to je 13600 měsíčně z jednoho bytu. Že by regulované nájemné činilo 270 korun za m2 měsíčně + údržba + úklid + daně?

No, tak pánové co jeli za vypůjčené už to mají pomalu prodané, tak se zítra můžeme vrátit nad 15 tisíc.

... nadávat na Pitharta je přece morální povinnost. Tím se člověk očistí a tak nějak správně zařadí, na tom se shodne pan Grebeníček i Tlustý antikomunista. Představa, že by každý státní úředník chápal čistě motivační a přátelská gesta jako úplatek a napráskal donátora... no není vám z toho nablití? To by pak člověk těžko získával za 100 tisíc do kapsy ouřadovi meloun ze státních, že? A kdo by nám pomohl vybudovat ten opravdový kapitalismus, kde se všichni občané vyšší kasty mají dobře, ačkoliv nepracují, že? VŠICHNI JSME PŘECE PARTIZÁNÍ PROTITOTALITNÍHO ODBOJE A TAK MÁME NÁROK NA ODŠKODNĚNÍ. A když nám to odškodnění nikdo nedá dobrovolně, tak co? Dyk to nebylo zamčený a ještě by to někdo ukrad, dybych to včas neskoval na dvorek :-)

ODS se tvářila, že je k socblbákům stranou opoziční, smlouvu též také nazvali. Na jednu stranu verbálně šli ČSSD po krku, na druhou stranu pobrali místa parlamentem počínaje a ČKA nekonče a socblbáky za to drželi 4 roky u koryt. KDU + US jednají narovinu, umažou se se socblbáky u vlády a dostanou za to od voličů pořádně na budku.

Ty toho šortu budeš mít plny trentýrky,jak tak koukám,až to votočí  :o)

Pochybuju, že by byli schopní zhodnocovat budovy stejným tempem, jako zhodnocují kapitál v bankovní činnosti. Pokud vím, dělá totéž T- a snaží se i ČT. Ale když největší tlačič hypoték, Česká spořitelna, prodává budovy, vzbuzuje to dojem, jako by snad trvalému růstu cen realit nevěřili.

Příště to skousni pod svou přezdívkou.

Falešnej je ten první co chce prodat a furt tlačí nahoru,ten druhej bude pravej co chce nakupovat a tlačí dolů.

To tady říkáš od 40 korun že bude nedostatek,zatim to tu stoji 5 tej měsíc na 80,tomu teda říkám terno,platit uroky a kdo ví jak to dopadne.

Zas tak moc netlač,nebo dostaneš hemeroidy.

Ale že ta novynařina je fuška,bejt všude,všechno vědět,všechno znat,už by mě měli dát medaily : Řád zlatýho Rozumbrady

... to "snad tě xenone nenachytali,to by bylo školácký" se vázalo na "a je po šorťácích jak po žabě". Totůfka snad tu Erste koupil. No, vychytat maximum, je taky docela fuška, ale též se mi to jednou při nákupu podařilo.

A v ČR může kdokoli vyvlastňovat pouze v celospolečenském zájmu a pouze na základě zákona. Jaký má celá společnost zájem na tom, aby subjekt, který ovládá 90% akciové společnosti ovládl celou, to nevím. Pokud by takový zájem skutečně existoval, pak by zřejmě v O.Z. bylo to převzetí koncipováno jako povinnost, ne jako právo majoritáře rozhodnout se kdykoliv, že si to teď vyvlastním.

To přece dělali v rámci lásky k muslimskému bližnímu, ne pro zisk, tak utřou ústa :-)

11:41 Akcie ČEZ propadají o 0,73 % na 196,3 Kč ... Teda nevím slovo propadají mám spojené s trochu jiným pohybem kurzu.

Jak se to vezme, třeba když měli drobasové na páku BAACRA a KCP zastavila obchodování, tak toho museli mít plné brýle. Nezapomeňte, že oni sami si to půjčují patrně od kampeličky a v té chvíli měli pěknou část úvěru nezajištěnou. Představte si, že by to obchodování KCP neobnovila do dneška.

Buď se na něj s podáním na zrušení zákona proto, že odporuje ústavě musí obrátit x poslanců, nebo se na něj může obrátit postižený, ale jen jako na nějakou "dovolací" instituci v případě, že u soudu vyčerpal všechny instance. Takže na zrušení 220p máš dvě šance: zkusit to přes poslance, nebo si koupit papír a sám se nechat někde vyvlastnit, načež to napadnout u soudu a odvolávat se postupně až k ÚS. Nesmíš podlehnout pokušení, po x-tém odvolání a pár desítkách tisíc investovaných, přijmout mimosoudní dohodu.

Předpokládám, že nízká částka je dána dílem tím, že v Trustfinu jsou krom podílu v Unipletu jen dluhy a dílem dobrou prací přátel lva ve světě financí. Quiz: najděte jeden rozdíl v článku pana Párala na euro.cz a v tištěné podobě: http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1212182

... vlastní kapitál k polovině roku 2004 je 438 mio. Snížení ZK na úroveň VK by mělo způsobit, že na 1 korunu vloženou při případném zvýšení ZK bude připadat i po zvýšení majetek v účetní hodnotě 1 Kč. Takže účetně žádná ztráta navyšovateli nevznikne.

Já tam vidím 146,241 a úplně stejnou částka tam byla loni (že bych byl první, kdo si všimnul, že ČKA patrně přestala požadovat úroky)? Snížení nominálu na 12 Kč, tedy snížení ZK na 30 mio a následné zvýšení o nejméně 146 mio (tedy 146 až cca 374 mio, aby se teoreticky mohli zúčastnit všichni, v praxi by se patrně navýšilo skutečně jen o 146) by byla jistá smrt minoritářů.

Pokud má dcera takovou hodnotu, jaká je uváděna v účetnictví, pak vlastní kapitál na akcii je těch cca 185. Takže pokud věříme účetnictví, za které zodpovídá management, tak by navyšování pro ČKA nemělo být nevýhodné. Jinak pochybuju, že by Bruno dovalil nějakých 30 a pan doktor deset mio. Bruno smrdí korunou, ten vsází na to, že pro nabyvatele bude mít jeho podíl hodnotu ovládnutí, jenže paradoxně (2/3 quorum mínus vliv na valnici nechodících) klíčovým je podíl pana doktora :-)

189 byl vlastní kapitál na akcii, takže účetně to byla částka, za kterou jsou ve firmě aktiva připadající na jednu akcii. Vím, že ta částka byla extrémně závislá na ocenění podílu ve dceři, ale to je jiná... to si měli paňáčci rozmyslet, když sestavovali závěrku. Dalo by se argumentovat, že momentální tržní cena akcie také není vypovídající, protože do velké míry odrážela povinnost fondů ČSOB snížit podíl ve firmě zákona při jejich slučování. Sloučení s dcerou by odneslo nějaké milionky daně z převodu nemovitostí, to mi připadá zbytečné. Oddlužení by bylo chválihodné, jenže pokud by podíl ČKA vzrostl na necelých 90% a jmění připadající na akcii by bylo těsně nad 12 Kč, pak nevidím žádnou spekulaci, která by mohla hodnotu akcie katapultovat. Tvrdím, že takhle je to větší riziko, ale je tam šance. Pro minoritáře. Samozřejmě pohled státu a daňového popletence bude jiný, oddlužení, vyředění minorit a možnost prodávat 90% by mi z tohoto pohledu přišlo jako výhoda.

Provozní náklady za čtvrtletí povyskočili na 873 tisíc USD, hlavně prý kvůli zaměstnancům potřebným k naplnění objednávek. Prý přestali dělat SP a začali "vyrábět". Další čtvrtletí očekávají zhruba stejné náklady. Ale úspěch tu je, prý se jim v dubnu podařilo z někoho vytáhnout 615 tisíc USD. Nedělají oni servis barevných kopírek? :-)

0,027 USD = by oko 70 haléřů. Rohlíku je jen půlka. Doporučuji použít postup z SSSR: Ing.Kejda se postaví před bednu s rohlíkama a vztyčí tolik prstů, s kolika dalšími hodlá na nákup vytvořit konsorcium. Ty pak k němu přistupují, on postupně sundává prstíky, až nakonec odcházejí k pokladně.

Cena této "akcie" je na 0,027 USD to je pod 7 Kč, takže zisk z dárku může nabyvatel zajíst rohlíkem. PS: kde vidíš 42% já vidím těsně pod 30%. Tady čtu, že najali novou výkonou uklízečku, co má dvakrát tak větší, tzv. širokopásový hadr a hodlají s ní prorazit do kempusů: http://biz.yahoo.com/bw/040720/205312_1.html

Jo, na tutovku by měli pamatovat. Zavést pokyn, kde by člověk mohl zadat minimální počet akcií, které musí zůstat, pokud se nezobchodují všechny. Tedy chci prodat do 100 kousků, ale pokud by mi měly zbýt 3, tak raději nechci prodat. Nebo rovnou "nákladově optimalizovaný pokyn", kde by člověk zadal také minimum, které se musí zobchodovat i akceptovatelný zbytek. Tedy prodávám 100 kousků, musí se prodat aspoň 30 a zbýt 4 nebo nic.

Už jen v STRE a SMENG a to ještě velmi nízko. Tady to jasně píší, dostaneš místo akcií JČE/JME akcie nové, správní společnosti, ta bude vlastnit akcie společnosti obchodní a společnosti provozní. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1208157

Snížení nominálu na 12 Kč + navýšení se zápočtem pohledávky = rozpuštění hodnoty akcie pod 12 Kč. Pokud se ZK sníží na úroveň VK (185/akcii), tak je navýšení se zápočtem pohledávky pro minority přijatelné a pro vlastníka pohledávky by mělo být také. Jinak "nepřipustit nepeněžitou úhradu" zvýšení by moc nepomohlo, major by sice do podniku přilil "novou" hotovost, zároveň by si ale konečně mohl stáhnout pohledávku, tedy navýšení dostat zpátky. Já myslím, že stávající vývoj není vyloženě stabilní (nabíhá úrok), ale naděje na lepší budoucí zůstává.

... tedy klienty RM systému. Od září dojde ke změně ceníku viz: http://www.rmsystem.cz/Doc/Zpravod/2004/Cely8.pdf Ve stručnosti: zvýšení poplatků z objemu obchodů zejména u objemu do 10 tis. Kč, DIKoušům se prodraží odkopy, 100 kačen za administraci finančního účtu zůstalo :-). Příklad změny ceny za obchod (včetně podání pokynu) pro I-zákazníka: objem do 10 tisíc od září za 3.8% (bylo 2%), 100 tisíc je za skoro 1.4% (bylo 1.3%), meloun za 0.8% bylo 0.85%

... ta pohledávka má i příslušenství

Telecom nemá monopol na datovou službu od roku a). Telecom získal výměnou za závazek natahat dráty k x milionům zákazníků "monopol" na mezistátní hlasovou službu až do roku b). Tento "monopol" mu v roce c) narušil Radiomobil s tím že prý poskytují IP telefonii. Že v dohodě žádný protokol specifikován nebyl, to bylo jedno. Od roku c) smí každý operátor poskytovat i hlasovou službu po celé republice. Od liberalizace alternativní operátoři natahali přístupové sítě v délce d) kilometrů, což je 0.0e) procent z celkové délky sítí. Volání přes alternativní operátory funguje z f) procent tak, že hovor začíná i končí na koncovém bodě ČT a přidaná hovnota spočívá tedy pouze v přidání dalšího nespolehlivostního prvku - alternativní ústředny. V rámci podpory alternativců bylo uděleno g) licencí na provoz FWA, ze kterého byl vyloučen ČT. Vužití FWA dnes? Nula nula nic. ČT má v rámci "veřejné služby" dodnes povinnost připojit každého, ztráty z této "veřejné služby" mu má uhradit stát. Přitom je snad každému zřejmé, že "veřejná služba" je anachronismus - v dnešní době, si babička v Horní Dolní, která se chce dovolat na záchranku, může koupit mobil a mít možnost volat ji pak přijde na 200 Kč ročně.

... kdežto kdyby každá má věta dokonale korespondovala s tvým příspěvkem, pak bych byl geniální znalec. Nepleteš si náhodou chytrost a servilitu? Sděl prosím jak by sis představoval ten "marketing a obchodní aktivity směrem k zákazníkovi (nejen individuálnímu)", ať si uděláme obrázek.