Příspěvky nebo odpovědi uživatele zdenek

Odpovězte laikovi (mám ještě starou CRT), čím je plazma lepší kromě velikosti ?

Zajímavý článek - anglicky: http://www.stratfor.com/weekly/20090113_russian_gas_trap

No, nechme se překvapit, ale pozorujme to raději z co největší dálky.

Jde o to, v jakém časovém horizontu.

Váežní, člově nemá, jak Vás oslovit. Přátele si zabrala ČSSD, říct někomu kamaráde, tak to v překladu znamená soudruhu, bratři a setry chodí v neděli do kostela. (Kéž by. Japa se asi oslovují mezi sebou mohamedáni ?) Tak tedy jednoduše - vážená dámo a pánové. Nezávisle na tom, jak nás prezentuje náš součech Černý, charakteristickou vlastností Čechů, kromě těch úplně vypatlaných, je schopnost číst mezi řádky. Čtěmež tedy, co říká od-úterý-prezident Obama o Franklin D. Rooseveltovi (můj volný překlad - díky pane Thomsone):"...co můžete vidět na FDR a co, doufám, dokáže můj tým napodobit, to není dělat vždy to správné, ale předkládat pocit sebevědomí a vůli zkoušet. A experimentovat, aby lidé zase začali pracovat. ..." No tady snad ani není potřeba číst mezi řádky - jasněji to říct nešlo. Obama sám sebe vidí v roli FDR a bude dělat podobné nebo úplně stejné věci. A nedělejme si iluze, politici a ekonomové celého světa (s ojedinělými výjimkami) věří tomu, že FDR je hrdina, který porazil velkou hospodářskou krizi. Ovšem na rozdíl od doby FDR půjde teď všechno mnohem rychleji. Připravme se na smršť prezidentských výnosů. Co trvalo FDR měsíce, to už má Obama určitě nachystané v šuplíku a stihne to za pár dní. A cíl číslo 1 ? Znehodnotit peníze ! Nic jiného nedonutí lidi utrácet. A nic jiného nevyřeší gigantické závazky, které vlády (a mnohé banky) mají. Je ale možné zvrátit ekonomické zákony, které jednoznačně tlačí celý svět do deflace ? To možné není (pokud se paušálně neodpustí dluhy), ale je možné vytvořit virtuální realitu, která zastře podstatu věci a změní tak chování lidí. FDR to dokázal. Jak ? (Teď dávejte POZOR - tohle bude asi pro všechny objev !!!) Naprosto kouzelným trikem - přijal deflaci u těch peněz, které neměl ve své moci (v moci Fedu), a tím umožnil inflaci u těch peněz, které v moci měl. Zdražil oficiálně zlato a tím znehodnotil papírové peníze a umožnil jejich vydávání ve větším množství. A pro jistotu ještě zakázal zlato vlastnit, aby mu lidé nasichr neutíkali od papírových peněz ke zlatu. A státní pokladna zlato má (Fort Knox). Banky FED se možná nebudou moc vzpouzet, protože ho mají pravděpodobně ještě o trochu víc (Bank of N.Y. - Manhattan). Pokud Obama revalvuje zlato pořádně, může vygenerovat přesně odstupňované znehodnocení dolarů a státních dluhů. A bude to - inflace v papírových penězích a deflace ve zlatě. A ceny akcií ? Potažmo ČEZu ? A obchodování ? To je jako chtít si nadběhnout zajíce a hádat, jestli poběží do kopce nebo z kopce, a přitom stát na vlnícím se poli, kde člověk neví kde bude za chvíli nahoře a kde dole. (Asi špatný příměr, uznávám.) Cíleně se zadlužit a prachy investovat ? Nebo všechno prodat, splatit dluhy a držet keš ? Hlavně žádnou paniku. Postavit se doprostřed pole (on nějaký ten zajíc zase přiběhne), tak aby mě žádná nečekaná změna úplně nezabila, v klidu přežvykovat trávu a držet rohy vzhůru ! Disclaimer: Ano, chystám se zase nakoupit ČEZ. Ale přesně v pravou chvíli. Ta zatím podle mě nenastala.

Pochopil jsem to správně, že se tady vede diskuse o toleranci v. netoleranci ? Pokud ano, tak právě ta unií vnucovaná tolerance je to, co otvírá dveře dokořán tomu, co nás zahubí. Máte pravdu, absolutní svobodou názorů a projevů to začne a koránem to skončí. Není jen Černý, jsou i mnohem svobodomyšlenkářštější umělci. Pro někoho je umění močit na ukřižovaného Krista. Doufám, že Černý vyjadřuje netoleranci vůči militantním muslimům. Pokud ano, ať to řekne jasně a jsem jeho stoupenec.

Také dávám určitě přečíst.

V poeldne jsem napsal obsáhlou polemiku ještě i s použitím citátů od duhového fanatika a když jsem to chtěl odeslat, tak se to záhadně zaseklo a o celý text jsem přišel. Teď, když mě přešlo znechucení, tak aspoň pár stručných glos. Je obludná hloupost v době, kdy jsme před zásadními strukturálními změnami v ekonomice a kdy není jasné, jakou budou mít peníze kupní sílu za pár měsíců, tak v téhle době oceňovat akcie analýzou stávajících finančních toků je nesmysl. (převzato od Daktariho) Souhlasím, ČEZ půjde nahoru, ale ne díky FA, ale proto, že peníze ztrácí kupní sílu. A vůbec přestávají platit ekonomická paradigmata. Docela šok je finanční multiplikátor M1 (podle Fed.Reserve Bank). Kdo znáte teorii multiplikátorů, tak peníze vložené státem do ekonomiky se díky opakovanému následnému použití projeví jako násobek přírůstku HDP. (Hodně zjednodušuji.) V osmdesátých letech byl multiplikátor přibližně 3, po roce 2000 to bylo nějakých 1,8. Dnes je to méně než 1. Je to vůbec možné ? Nic se nemultiplikuje. A v téhle situaci by měl člověk použít FA ? To je nesmysl. A nedělejme si iluze, že tamto je v Americe a my jsme tady v závětří v EU a dokonce s vlastní korunou. Všichni jsme na jednom globálním Titaniku.

Konečně ten správný úhel pohledu - ten poslední odstavec.

Za devatero horami a devatero řekami existovalo kdysi království, jehož obyvatelé se chtěli mít dobře a nechtěli moc pracovat a proto se rozhodli, že vybudují věčný samohyb, který by navždy pracoval za ně. Ten úkol byl podporován králem i vládou a vrhla se na něj spousta schopných lidí. Vznikaly firmy, které vyráběly prototypy věčných samohybů, byla založena Universita věčných samohybů vydávající doktorské a inženýrské tituly v oboru věčný samohyb, vznikla Státní agentura pro rozvoj věčných samohybů, Výzkumný ústav věčných samohybů, poradenské firmy v problematice věčného samohybectví a vznikla i řada prestižních vědeckých bulletinů publikujících práce v této perspektivní oblasti vědy a výzkumu. Vláda byla rozšířena o post Ministra pro věčné samohyby. Protože se výsledky nedostavovaly, ale bylo potřeba zajistit financování vzniklých hospodářských subjektů a vychovávat nové odborníky, byly vypisovány tématické státní úkoly rozvoje zaměřené na výzkum a vývoj v oblasti věčných samohybů. Například státní úkol výzkumu nových maziv pro věčné samohyby. Ale ovej, výsledky se stejně nedostavovaly a ačkoliv bylo království stále lépe a lépe vybaveno prototypy věčných samohybů a byl tak vykazován neustálý růst, poddaným se žilo stále hůř a hůř. Kromě těch, jejichž činnost souvisela s věčnými samohyby. To ale dlouho nikomu nevadilo, protože ve vládě a na odpovědných místech jinde byli právě Ti, jejichž činnost souvisela s věčnými samohyby. Skutečné problémy ale vznikly v okamžiku, kdy nejen že nebylo už království schopno vyprodukovat nové samohyby, ale ani stávající udržet v chodu, a chudáci poddaní, nechápající, co se děje, začali čím dál tím častěji vycházet do ulic a tropit nepokoje. I rozhodl se král (nebo možná jeho první ministr) založit krizovou komisi pro minmalizaci dopadů krize ve vývoji a výrobě věčných samohybů. A do této komise jmenoval rektora University věčných samohybů, prvního náměstka Státní agentury pro rozvoj věčných samohybů, významného teoretika a zakládajícího člena Výzkumného ústavu věčných samohybů, odborníka s dlouholetou praxí v poradenské firmě pro problematiku věčného samohybectví a redaktora časopisu Věčný Samohyb. ... Konec pohádky si domyslete každý sám ;-)

 

A proč tam nebyl žádný fyzik, který by jim řekl něco o zákonu zachování energie ? No co ten by tam proboha měl co dělat ? Vždyť nemá žádné vzdělání v oboru věčného samohybectví, žádnou praxi, žádné odborné publikace a nikdo ho ani nezná.

Dobrou noc a ať Vás ekonomové straší celou noc :-)

K tomu názoru se připojuji, ovšem přímo vidět občanku po mně ve sběrném dvoře nechtěli. Stačilo jim, že jsem jim nadiktoval jméno a adresu.

http://www.simmonsco-intl.com/files/Houston%20Energy%20Institute.pdf Tradeři se zlatem by Vám řekli, že u nich také existuje stejný mechanismus cenotvorby.

Dnes to bude trochu delší a omlouvám se předem, že fórum o ČEZu zaplácávám monetárními úvahami. Ono to ale souvisí. Pořád předpovídám, že dno jsme už pravděpodobně viděli a po nějakém tom plácání se kolem současných hodnot uvidíme brzy (u těch firem co nezkrachují) docela zajímavý růst. Právě jsem si na Patrii přečetl velmi zábavný článek "Činitelé Fedu a ECB slíbili boj proti deflaci". Řekl bych, že mě to pobavilo, kdyby mě to nevyděsilo. O našich politicích tdy polemizujeme, jak jsou tupí, ale co si myslet o centrálních bankéřích ? Pojďme se podívat na nějakou tu ekonmickou teorii. Každý asi zná vzoreček: MV=PP (písmenka jsou možná jiná), tedy MONEY krát VELOCITY se rovná PRODUCT krát PRICE. Jak se chovají jednotlivé členy v téhle rovnici ? VELOCITY se výrazně snížila a zřejmě dál klesá, protože každý syslí MONEY a nic nenakupuje. Kolik je MONEY, si netroufám odhadnout, protože není jasné, kolik se jich anihiluje při likvidaci dluhů. Jisté ale je, že MONEY rostou, protože měnové agregáty stoupají, zatímco zadlužování se zastavilo. PRICE jde dolů a PRODUCT jde dolů díky snižující se VELOCITY. CB se snaží, aby se PRICE a PRODUCT alespoň udržely na stávající úrovni. A snaží se toho dosáhnout tím, že zvětšují MONEY, a to naprosto neuvěřitelnou rychlostí (zájemci, podívejte se na agregáty FED). CB totiž nemohou zvýšit VELOCITY, protože spotřebitelé jsou tak zavaleni dluhy, že už si netroufnou dál nakupovat a nikdo jim ani nepůjčí. (Jediný, kdo si půjčuje a utrácí jsou vlády. Viz níže - důsledky zadlužení státu) MONEY tedy stoupají, ale jak klesá PRODUCT a PRICE, tak VELOCITY dál klesá, protože každý, kdo může, dál hromadí MONEY. To ale nemůže trvat donekonečna. V jednu chvíli si ti, co mají MONEY, uvědomí, že těch MONEY je příliš mnoho a začnou k nim ztrácet důvěru. V okamžiku, kdy se rozhodnou vyměnit peníze za reálné statky, tedy MONEY za PRODUCT, dojde k prudkému zvýšení VELOCITY při již vysokém MONEY. Levá strana rovnice, MONEY krát VELOCITY, prudce stoupne. Jak si s tím poradí pravá strana rovnice ? V součinu PRODUCT krát PRICE asi těžko může rychle stoupnout PRODUCT. Proto rychle stoupne PRICE. To je mechanismus, jak vzniká HYPERINFLACE. Sami odhadněte, v jaké části toho cyklu právě jsme.Zvyšovat MONEY v reakci na VELOCITY je jenom krátkodobé řešení s dlouhodobými negativními dopady. Typický Keynesianismus. Správné řešení (stabilizující měnu) by bylo v reakci na snížení VELOCITY nechat klesnout PRODUCT, tj. nechat utlumit výrobu tak, aby byla dosažena nová rovnováha mezi PRODUCT a PRICE. To by ovšem naštvalo vládu, protože by to snížilo příjem z daní a tím i možnosti státu vměšovat se do života svých občanů.Důsledky zadlužení státu - jediný, kdo cíleně zvyšuje VELOCITY, je vláda. Snaží se víc a víc utrácet, ovšem za cenu zvýšení zadlužení. To bude mít v budoucnu za následek vyšší daně, což dál sníží kupní sílu občanů. Stát bude proto utrácet ještě víc. Bude tedy probíhat prohlubování a upevňování moci státu a tedy i socialismu. Rozum do hrsti - současné ekonomické potíže, to není krize kapitalismu. Kapitalismus už dávno téměř neexistuje. To selhává celosvětový socialismus, který se jenom skrývá pod název kapitalismus, aby se mohl nepozorovaně čím dál tím víc rozrůstat.

Přidáme jeden z US (můj volný překlad):

FBI vyslýchá Madoffa a vyšetřovatel se ptá: "Co Vás to napadlo vyplácet fiktivní výnosy z nových vkladů klientů ? To přece nemohlo nikdy dlouhodobě fungovat !"  Madoff odpovídá: "Inspiroval mě k tomu náš systém sociálního pojištění."

 :-)

To je asi jenom zlato v oficiálních rezervách centrálních bank. Celkové množství v historii vytěženého zlata se odhaduje na 170 až 200 tisíc tun. Z toho snad polovina se vytěžila od šedesátých let.

council on foreign relations

A ještě malinko dát tomu správné proporce. Současná korunová hotovost v ČR představuje přibližně 40000 na člověka. A bohatě to stačí, dokonce bych řekl, že je to pro chod ekonomiky nezdravě mnoho. To při dnešních cenách představuje asi 75 g zlata na občana. Myslím, že 30g by bohatě stačilo, aspoň by se odstranily současné excesy. (Jiná věc je, že ČNB má dnes pouze asi 1,3 g na občana.)

Dovolím si oponovat. Bublina může být na zlatých mincích, co si lidé prodávají na aukru, ale ne na zlatě jako takovém. Zlato není komodita, je to finanční instrument. Zlata není málo, naopak, je ho děsná spousta. Je ho vytěženo a pohybuje se ho mezi lidmi a bankami tolik, že kdyby se to podělilo počtem lidí na zemi, tak i na poslední hlady umírající somálské nemluvně připadá přibližně 30 g zlata !!! (Máte SVÝCH 30g ?) Když se papírové peníze znehodnotí (což je možné vnímat jako bublinu na zlatě), zlato je (pouze s malými technickými problémy) nahradí. A možná si to ani neuvědomíte. To zlato totiž nikdy neuvidíte. S novými penězi a novými směnnými kursy se objeví nové bankovky, možná dokonce státovky, na kterých bude napsáno, že jsou kryty zlatem té a té centrální banky nebo možná státní pokladny. (Všimli jste si, že na současných bankovkách to není ?) Nebo možná i soukromé banky. Návrhy plánů, jak by mohl vypadat budoucí měnový systém, publikovali už před lety dokonce členové CFR. Bez dalších podrobností - musím pracovat - zkrátka, cena zlata neroste, to se znehodnocují peníze. A proto zlato nemůže udělat bublinu, ledaže by se ztisícinásobila jeho průmyslová spotřeba.

FED toho moc na výběr nemá. To snížení sazeb je jen pokus ovlivnit vybírání podílů z fondů všeho druhu ke konci roku. Což bude asi docela rachot. Už jsem to mnohokrát psal, jedinou cestou je znehodnotit dolar. To se ale těžko dělá, když všichni ty dolary potřebují na placení svých závazků. Ta poptávka jim dodává hodnotu. Generálního pardonu na dluhy se nedočkáme, to by zničilo samotnou podstatu existence bank. Jedinou šancí je upustit od iluzorní fixace kupní síly dolaru usměrňováním ceny zlata. Uvolnění ceny zlata a výrazný nárůst ceny zlata by mohl podstatnou část dluhů znehodnotit a dostat peníze do oběhu. Už to udělal FDR ve třicátých letech a Bernanke o tom psával už před nástupem do FEDu. (Opakuji se.) A hádejte, která velká banka, známá dlouhodobými šorty na zlatě se stala longařem. Kdo jste si přečetl toho Feketeho (včerejší odkaz), tak už víte.

Co bych si sem něco nenapsal, když všichni ostatní píšou taky kdeco. Dneska už skoro všichni vědí, že v ekonomice něco není vpořádku. A vymýšlejí se záchranné plány a citují se nejrůznější ekonomické teorie. (Co nevidět se začnou hledat viníci.) Smutné je, že si (až na vzácné výjimky) téměř nikdo neuvědomuje, že ekonomické teorie tady nemusí být jen od toho, aby osvětlily skutečnost, ale možná mají právě úplně opačný účel - mají skutečnost zastřít a obrátit pozornost jiným směrem. Jsem přesvědčen - a není to vtip ani cvičení - že ekonomické vzdělání na současných ekonomických školách a ekonomická praxe všech možných účetních standardů, systémů jakosti a výkaznictví efektivně brání vidět skutečné síly, vztahy a motivace v ekonomice. (Při jménu Keynes dostávám kopřivku - celý Keynesianismus, to je dobrovolná slepota vůči dlouhodobosti, aby se pohodlně vyřešila krátkodobost) A celý systém se už dostal do tak hlubokého rozporu s realitou, že musí dojít k naprosto zásadní změně. Nějaké balíčky nebo reformy - to je jen házení hrachu na zeď. A protože jsme to (my lidstvo) nezreformovali dobrovolně, tak nás ta realita zreformuje sama a bez ptaní. To se budeme divit ! Někteří to ovšem možná vědí. A mlčí a připravují se na to. Co na tom, že nějaká finanční instituce má poprvé ztrátu. To je jen účetnictví a to je tady od toho, aby vytvořilo pravidla, podle kterých státy inkasují daně, a iluzi, na základě které ovce (rozuměj - investoři) odevzdávají peníce. A když se pak nějaký šťoura podívá do portfolia a vidí, jak se za poslední roky změnily v něčem šorty na longy a v něčem jiném longy na šorty, tak ho až v zádech zamrazí. (zajímavé http://www.gold-eagle.com/gold_digest_08/fekete121408.html ) Někdy mi to připadá, jako kdyby se jelo v autě, kde mají všichni pasažéři dětský volant a hádají se mezi sebou, jak se řídí auto, ale nevědí kam to auto jede, a hlavně ani netuší, že ten, co ho skutečně řídí, ho chce nabourat a vyinkasovat pojistku. Deflace nebo inflace, všichni si natlučeme čumák. Ať už jsme po uši v ČEZu nebo máme keš nacpanou v matraci. No předvánoční příspěvek to zrovna není - omlouvám se.

Ahoj.Právě si chci koupit 124 2,5 D a taky nevím kolik je spotřeba.Jezdím hlavně po městě a nejvíc tak do 30 km.Jestli víš nějaké podrobnosti prosím o přeposlání.Díky moc.ZH

Tady je link na všech těch 8 předpovědí: http://money.cnn.com/galleries/2008/fortune/0812/gallery.market_gurus.fortune/index.html Jednu věc - všichni ti experti spravují obrovský majetek. Propady na trzích pro ně nejsou výhodné. Pokud říkají, že bude špatně, tak jenom přiznávají, co nelze popřít, protože to každý vidí. Skutečnost bude asi horší. Propady ale nejsou vůbec jisté, můžná jsme skutečně na dně. Pořád trvám na svém - CB a vlády se snaží o inflaci. Pokud uspějí, půjde všechno nahoru. I akcie málo ziskové firmy bude možná lépe uchovávat hodnotu než peníze. Zajímavý je názor (prof.Conrad), že FED bude řešit krizi stejně jako ve třicátých letech tím, že znehodnotí dolar změnou jeho kursu ke zlatu. (Bernanke je stoupencem téhle varianty, prý o tom psával ještě než přišel do FEDu.) Nemám čas psát - cituji myšlenku: To summarize: Bernanke is prepared to throw the issuers of paper gold at the Comex to the wolves, as they have become useless, even a nuisance, by now. Besides, the wolves must be appeased lest they devour whatever remains of the U.S. banking and insurance system. (Vysvětluji - obchodníci s papírovým zlatem, s papíry, znějícími na zlato, které ale nejsou nijak kryté, naked šorty a nezajištěné futury, uměle dlouhodobě drží cenu zlata dole a zdánlivou kupní sílu peněz nahoře. Ti by takhle byli obětováni.)

Vysvětlím - normální stav vždycky byl, že future cena byla u zlata vyšší než aktuální cena kovu. To proto, že obchodník mohl prodat zlato, za peníze nakoupit třeba pokladniční poukázky a zpětný nákup zlata si pojistit futurem. Vyšší cena futuru potom odrážela úrokový zisk z peněz. Rozdíl ceny futuru a spotu se říká contango, pokud je future cena vyšší. Když je to obráceněm, říká se tomu backwardation. Když je future cena nižší (není contango, je backwardation), není nic snadnějšího, než prodat teď a futurem si zajistit koupi za nižší cenu. To je jako kdybyste šortoval ČEZ a měl smluvně zajištěno, že ho za měsíc koupíte levněji. No na to by nešla snad jen hloupá blondýna. A vidíte, teď na to přestali chodit i ostřílení spekulanti. Něco jiného je backwardation na komoditách, které se produkují a spotřebovávají a kde takový stav odráží okamžitý poměr nabídky a poptávky. Zlato ale není taková komodita. Je to měnová komodita. Její zásoby představují několikasetletou spotřebu. Pokud tady vzniklo backwardation, tak to znamená dvě věci - ztrátu důvěry v instituce organizující trhy a/nebo ztrátu důvěry v peníze a peněžní systém. Současná krize je skutečně jiná. Je to první Kondratievova zima, která probíhá v podmínkách nekrytých peněz. A je také první, která je celosvětová.

Musím odporovat. Jednak emitování ničím nekrytých peněz není emitováním kapitálu. A řešení problémů také nelze odsouvat donekonečna. Tahle možnost se zřejmě právě teď vyčerpala. Před pár minutami jsem se podíval na futury a na zlatu stále není contango. Objevily se sice různé vysvětlující názory, ale jako docela reálné se mi zdá, že se čeká režim likvidace na COMEXu. Jinými slovy, lepší vrabec v hrsti než holub na střeše. Nikdo nechce vyměnit skutečné zlato za ziskový future. To je celé. Nic složitého v tom není. A likvidace může klidně přijít ke konci prosince. Pokud k tomu dojde, vstoupíme v lednu do úplně jiného světa. Katastrofytvůrce není ten, kdo říká, že silnice končí a že nabouráme do zdi. Katastrofytvůrce je ten, kdo rozjel to auto tak rychle, že už se nedá ubrzdit. (A komické je, že možná jen on jediný v tom autě má airbag.)

Velmi dobré. Díky za odkaz, dávám určitě přečíst.

Když mluví představitel významné instituce, vždycky říká víc co musí než co si myslí. Pokud to není rebel. A pan Tomšík mi rozhodně jako rebel nepřipadá. Každé studium má dva aspekty - výcvik a vzdělání. V některých oborech převládá výcvik (vojenská akademie), v jiných převládá vzdělání (jaderná fyzika). A pod výcvikem se dá často také oprávněně chápat vymývání mozků. Ekonomika patří mezi obory, které jsou poplatné aktuálnímu status quo a kde při studiu převládá výcvik. Samozřejmě, čím je studium vyšší, tím méně je výcviku a více skutečného vzdělání. V Akademii generálního štábu je samozřejmě mnohem větší podíl vzdělání a v akademii pozemních sil je větší podíl výcviku. Nezbývá, než si položit otázku, jestli jsou naše ekonomické fakulty akademiemi genštábu nebo bigošů. Co si myslet o ekonomické fakultě, jejíž profesoři učí, že zlato FEDu je skladované ve Fort Knoxu. (Dost na tohle téma - chytrému napověz ... Některé oblasti ekonomie se přednášejí jenom v Yale.) Byl bych opravdu šťastný, kdyby to, co říká pan Tomšík, mohla být pravda. Místo toho ale ve zprávách čtu o rekordním contangu na ropě (hodně matoucí signál) a na NYMEXu vidím zmizení contanga na zlatě. Dokonce překlopení do záporu. (Blbost, já vím, když je to záporné, není to už contango. Ale tady bez matoucích detailů.) Světový obchod rychle klesá (Baltic Dry Index), prognózuje se krach statisíců firem (dnešní Novinky cz) a další otřesy na finančních trzích jsou na spadnutí. To nejde hodnotit střízlivě. Dál jen stručně - současná deflace je dočasná (jednotka dočasnosti = 1 furt :-) to je VTIP), CB udělají cokoliv, aby ji překlopily do inflace. Kdybych měl na starosti národní finance, udělal bych to v téhle době taky. A proto trhy stoupnou. (Ale my zchudneme.) Nečeká nás recese, ale deprese. Něco jako superstagflace. Mějte se hezky ;-)

To chce klid. Když už k něčemu opravdu dojde, tak se objeví dvě sorty adeptů na vůdcovství zbloudilých stád. Ti z té první sorty volají do světa, že oni to říkali už dávno, a ti z té druhé sorty všechny kolem přesvědčují, že to, co se stalo, nemohl nikdo předvídat. (A prý také nepředvídal.) Mezitím ty, co to předvídali už dávno, dav ušlapal, protože takové předpovědi dav nemá rád. Přežili jen ti, co předpovídali buď opatrně nebo jen v úzkém kruhu. A tak tady, v úzkém kruhu, si na rovinu řekněmež, že jsme ještě nic neviděli. Ti, kdo něco tuší o mechanismech, jak to funguje, ti vědí, že během dvou měsíců přijde takový šok, že se celá světová eknomika téměř zastaví. A že to, co přijde během dvou měsíců, nám bude v polovině příštího roku připadat jako procházka růžovým sadem. Skutečně je možné například to, že USD přestane existovat. A skutečně je možné i to, že dojde k secesi něktých států USA. A pokud si někdo pamatuje, že jsem tady kdysi napsal něco na způsob, jako že mi CHF připadá jako bezpečný přístav - tak to ODVOLÁVÁM !!! Dovolím si neškodnou předpověď - myslím, že GM bude zachráněn. Právě GM je "too big to fail". Ne že by byl tak velký, ale v jeho derivátech je zaangažováno příliš mnoho opravdu velkých. Kdyby lehnul GM, tak držitelé příslušných derivátů lehnou popelem.

Když jsem tady před pár týdny psal, že moje nákupka mi vychází na 38, tak to vzbudilo všeobecné veselí.

Na to ovlivňování se můžete spolehnout. Stačí podívat se, jak se sestavovala komise a jaké jsou prezentace některých jejích členů.

jenom docela zajímavý článek. (anglicky v Ruských novinách)http://www.russiatoday.com/features/news/33836

Dávám určitě přečíst, ale s některými věcmi nesouhlasím. Za prvé, špatná aktiva se už neodkupují. To byl původní záměr, když se schvaloval balík 700 mldUSD. Rychle se s tím ale přestalo. Paulson asi zjistil, že to nikam nepovede. Proto se z těch 700mld vyčerpala jen malá část. Víc peněz jde jinými kanály a mimo jakoukoliv kontrolu. Jeden příklad - FED půjčil za posledních pár týdnů víc než 2000mld finančním institucím a odmítá zveřejnit komu a za jakých podmínek. Bloomberg se na FEDu soudně domáhá zveřejnění téhle informace. Kromě toho - místo odkupu aktiv probíhá nepokryté znárodňování a přebírání záruk státem. A pokud se kupují podíly, tak za ně stát plátí víc, než za kolik by je pořídil na trhu. (Peníze se lijí do těch správných kapes.) 

S těmi fondy je to samozřejmě pravda, z mutual investment prchají klienti a hedžové nehedžují (celý systém selhal, protože hedže nebyly ničím kryté, jenom se za ně inkasovalo - jako kdybyste se na trhu futures zavázali dodat k určitému termínu pšenici a shrábli byste za ten závazek peníze, ale vůbec byste neměli v úmyslu žádnou pšenici vypěstovat, ani nijak jinak dodat - tedy čistý podvod). Úplně jinak na tom jsou ale ty suverénní fondy - ty teď drží nůž na krku celému finančnímu systému.

Je to už skoro dva roky, co Harry Schultz uveřejnil svůj dnes už legendární ALERT. Stručně v něm říká - insideři a incumbents mají vše pod kontrolou, už nemá naději na úspěch proti nim bojovat, každý sám za sebe, chraňte si hlavně soukromí a svoji vlastní bezpečnost. Možná to měl tehdy člověk chápat jako kontrariánský bod zvratu. Když už i HS rezignuje, tak je to možná vrchol moci insiderů a jejich systém se začíná rozpadat. Příznakem by mohlo být zvolení Obamy. To, že budoucí presidentkou není Clintonová, to je pro současné elity velká prohra. A Obama je nevypočitatelný. Pamatujete se na tu totalitní anekdotu o tom, že za 50 let budou Spojené státy socialistické ? Dnes táhne socialismus celým rozvinutým světem - dávám za pravdu Klausovi. Češi by si měli především hájit vlastní suverenitu. (Kdoví, jestli tohle také není kontrariánský příznak, možná jsme v bodě obratu. DOUFÁM)

Nicméně - pořád se manipuluje a v komoditách jsou ty manipulace stále velmi úspěšné. Mohlo by se to lámat během prosince a ledna v souvislosti s tím, jak se bude (pokud se bude) hroutit dolar.

Závěrem - část nezávislých analytiků si myslí, že je to všechno jedna velká manipulace a past na drobase, která co nevidět sklapne. Druhá část si myslí, že to už elity vůbec nemají pod kontrolou a jenom se snaží oddalovat konec. Spíš bych asi věřil té druhé variantě. Moc nejen korumpuje, ale hlavně ohlupuje. Každá elita jednou zdegeneruje. A drobasům už je těžko co vzít a to i těm zdánlivě bohatým - s důrazem na slovo ZDÁNLIVĚ. Dělný lid je v absolutní moci státu a je také hlavním nástrojem státu. A to v celém světě. Státy postupně převezmou největší molochy (bude se tomu říkat záchrana ekonomiky) a všechny menší podnikatele postupně zadusí nerovnými podmínkami. Vzhůru do korporátního socialismu :-(((( FUJ

No doufejme doufejme. Jinak by mohly začít lítat rakety. Dolary jsou peníze založené na důvěře. Nebo dnes možná spíš už na víře. A jak řekl jeden US president (volně přeloženo - nechci to hledat): USD má hodnotu podle toho, co se za něj dá koupit. (Geniální definice :-o) A když jdou komodity dolů, dá se za něj koupit hodně. A všechny nitky k cenám komodit drží JPMorgan - hlavní pevnost bránící hodnotu dolaru. Na druhou stranu, země vyvážející suroviny toho už musí mít plné zuby. Uvidíme, jak se budou pokrývat prosincové kontrakty ;-) No ono je to yž v pondělí !?! Dyť je konec listopadu. Moc bych za to nedal, ž v příštích pár dnech se budou dít zajímavé věci. Snad to lecos napoví.

To jsou optimisti, mnozí jiní si vůbec nejsou jistí, jestli bude v roce 2009 ještě existovat USD. Pokud ano, tak já tu ropu vidím nad 300.

Ten schválený balík se čerpá jen omezeně, ale peníze tečou úplně jinými kanály. Především je to dávání státních záruk na závazky, což není nic jiného než oddlužování bank. Co se děje, je to, že příjmy si banky nechaly a náklady za ně zaplatí někdo jiný. A zisk=příjmy-náklady. Lituji, ale až takhle jednoduché to je. A další kanál je odkupování bezcenných aktiv, resp. braní těch aktiv jako kolaterál za půjčky. Jak by se to investovalo, kdyby existovala státní agentura, která by v případě poklesu cen akcií odkupovala akcie za cenu, za kterou jste je koupil ? Asi moc dobře. A ještě lepší by to investování bylo, kdyby ta agentura takhle odkupovala akcie jen od Vás, ale ne od Vašeho souseda, kterého nemáte rád. A to vše je samozřejmě zabalené tak, aby podstata nebyla na první pohled patrná. A tím, že když MY padneme, tak nastane chaos, tím argumentovali vždycky všichni, kdo byli u moci a začalo to s nimi být nahnuté.

Už jsem sem dlouho nic nenapsal. Tak aspoň symbolicky pár větiček. Právě se objevila zpráva, že FED nalije dalších 800 miliard do bank. Chtělo by se říct "mlha přede mnou mlha za mnou" (už ani nevím ze které pohádky to je) a podívat se o pár týdnů dopředu. Z mlhy člověk nic nevykouká a mlha je všude kolem. Můžeme se jen dohadovat, proč to FED udělal (myslím skutečný důvod, ne to, co je v oficiálním prohlášení) a právě teď. (Mimochodem, vzpomínáte, co to bylo za divadlo, když se schvalovalo 700 mld ? Od té doby se už v US nalilo do bank několikanásobně víc a nikdo se nad tím nepozastavuje.) Možná je to jen proto, aby se před thanksgivingem zvedla lidem nálada, aby se v pátek optimisticky vrhli na nákupy. (Těch pátečních tržeb se všichni bojí.) Ale možná, že právě dozrál další prů...švih a akce FED je jen preventivní. Ať je to jak chce, není možné si nevšimnout, že peníze dostává JENOM NĚKDO. A jako zástavu odevzdává bezcenné papíry. Zatímco všichni ostatní dávají jako zástavu skutečné domy, pozemky, vlastnické podíly a budoucí příjmy. (Jsem zvědavý, jestli nakonec něco dostanou automobilky.) Ať se spikleneckým teoriím bráním jak chci, čím dál tím víc je zřejmé, že lidé zchudnou, podniky zkrachují, ale banky (ty spřátelené) z toho vybruslí mnohem bohatší a mocnější než předtím. Ať žije Velkobratrstvo kočičí pracky a nikdy jinak ! Ale proč tak černě. Správný spekulant se sveze s nimi. Viz násl. perlička - malá zprávička z Bloomberg: "Federal reserve lending last week was 1,900 times the weekly average for the three years before the crisis." No to by v tom byl čert, aby se ty indexy už konečně neotočily !!!

Nejen odkazy.

Obávám se, že to vidíte z hodně nízké perspektivy. Ti, které pokládáte za elitu, to jsou možná jenom poskoci, bílí koně, mouřeníni, kteří vykonají práci a můžou v lepším případě odejít s iluzí, jak velcí jsou borci a jak je ostatní obdivují. To video jsem sice neviděl, ale umím si představit, o čem to asi je. Na tohle téma jsem toho už viděl a četl spoustu. Skutečné elity tu trpělivost mají a uskutečňují plány na desítky i stovky let. Proto to jsou elity. Na rozdíl od těch požitkářů, kterých je mezi lidmi naprostá většina, kteří se nemůžou dočkat, až jejich děti vyrostou a vypadnou z domu, a místo aby něco zachovali pro svoje potomky, tak si raději půjčí na dovolenou.

Doteď mi není jasné, co se vlastně stalo. Proč to ten Sarkozy svolával ? Kdyby aspoň něco prosáklo o tom, o čem se jednalo za zavřenými dveřmi. Ale neprosáklo nic ! To je to, co je nepochopitelné. To i když jednají Bilderbergové tak se různými postranními cestičkami člověk lecos dozví. Ale tentokrát NIC. Oni se snad doopravdy sešli jen tak pronic/zanic, demonstrativně, snad aby ukázali, že jako zvolení zástupci mají zájem o blaho lidu. Nebo se jim snad zdálo, že když byl už víc než týden klid, že krize pominula a může se jet vesele dál močálem černým kolem bílých skal ? Aby nakonec neměl pravdu jeden investiční poradce, co dělá do zlata. Když bych stručně shrnul jeho názor, tak řekl přibližně toto: "Mnozí se bojíme toho, že to, co se děje, je něčí ďábelský plán, který má za cíl nás všechny připravit o majetek, snížit naši životní úroveň a zotročit nás na věky věků. A ti, co to řídí, jsou jen poslušnými služebníky, kteří ten plán vykonávají. Skutečnost ale může být mnohem horší. Možná, že světové elity zdegenerovaly a korupce vynesla na nejvyšší místa neschopné ignoranty. Možná neuskutečňují žádný plán, možná jsou jenom hloupí." Trochu čtení pro zájemce - GEAB č. 29 - je to na adrese http://www.leap2020.eu , je to v levém sloupečku hned nahoře.

Proč 90% - dobrá otázka. Tak za prvé proto, že to musí být kulaté číslo, aby implikovalo nejistotu v sobě obsaženou. Napsat 87, by byla samozřejmě hloupost. Ale vážně - stačí se podívat, kdo tam vlastně jede. Především jsou to dlužníci: např. USA, Španělsko nebo UK. Potom jsou to státy, jejichž příjmy jsou závislé na cenách surovin (mimo jiné, aby mohly splácet svoje dluhy nebo držet nad vodou svoji hroutící se ekonomiku): např. Brazílie, Mexiko, Jižní Afrika nebo Rusko. Koho to vidí mé staré oči. No Argentinu - pro Argentinu je inflace po fotbale nejoblíbenější národní sport. Saudové rádi ukazují svůj vliv, ale když bude něco chtít US, tak těžko mohou něco víc než jen potichu šoupat nohama. Pak je tu spousta států, které jsou závislé na vývozech práce - Indonésie, Indie, vůbec celá Asie. Kdyby vypukla deflace, budou tam padat vlády. Kanada je mladší poslušný bratr a Austrálie řeší snad nejhorší hypoteční krizi a zvednutí cen surovin jí přijde velmi vhod. (Možná jsem měl napsat 99%) EU je tam jen do počtu, její hlavní státy jsou tsam samostatně. Potíže by mohly být s německem, ale u vlády jsou socialisté. Určitě dají přednost zaměstnanosti před pevným eurem. A Francie tam možná jede s plánem, který Sarkózy nemá z vlastní hlavy a který asi ani není od žádného Francouze. (A o kterém se toho moc nedovíme. Mé tušení voní po zlatě - známe Francouze.) A Čína se pragmaticky podřídí, pokud to pomůže udržet současné statu quo, které jí dlouhodobě hraje do karet. (Kromě toho si Čína asi dělá zadní vrátka - viz čínský stimulační balíček. To mě nastražuje - Čína by mohla dělat obstrukce a později překvapit.) Aj aj aj, koho tu nevidím. Nevidím tu Švýcary. Hmmmm... To je zajímavé ! Proč inflace ? - už není zlatý standard a i při něm se to povedlo. Stačí zavřít trhy se zlatem a přecenit zlaté rezervy. Zbytek si domyslete sami, musím jít ještě pracovat. Jinak bych to musel dodělávat zítra po obědě.

Dnes bych byl v jakýchkoliv soudech opatrný. Pořád platí, že dnes nikdo nemá keš, hlavně dolarovou, a dnes (zítra je 15.listopadu - termín pro výpovědi) už manažeři fondů vědí, kolik budou koncem roku potřebovat na výplaty podílů. A proto je ze strany velkých investorů pořád tlak na snižování cen. Zítra se ale schází tzv.G20. Těžko čekat rychle něco konkrétního, jednoznačně se ale takové množství pomazaných hlav neschází kvůli nějakému krátkodobému řešení. Budou dohadovat něco zásadního a nedohodnou se hned. Když se dohadoval Bretton Wood, trvalo to skoro měsíc. Bylo tam sice dvakrát tolik států, ale za zády měly velkou válku a o vítězích a finančně nejsilnější mocnosti se nepochybovalo. Tentokrát to dohadování může trvat podstatně déle, protože není jasný hegemon a zdánlivý hegemon má nejvíc dluhů a bude se jich chtít zbavit. Na druhou stranu ovšem už existují instituce jako IMF, které mají zpracovány krizové scénáře a mohou začít fungovat okamžitě. Dost úvodu - k věci. Myslím si, že jednání G20 bude gigantickým inflačním impulsem. Dávám 90% pro inflaci, 9% pro nedohodu, zamrznutí mezinárodního obchodu a propadu do deflace a 1% nechávám jako rezervu pro spiklenecké teorie (nebudu rozvádět detaily). Pokud se uskuteční nejpravděpodobnější scénář, dluhy splasknou zatímco ceny asetů půjdou nahoru. A to vše při výrazném útlumu ekonomiky. Není samozřejmě jasné (aspoň já to nevím), jaký bude směnný kurs pro KČ. Je ale pravděpodobné, že se naše kupní síla velmi podstatně přiblíží kupní síle západoevropanů. (Což hraje proti kursu ČEZ.) Přesto bych viděl jako docela pravděpodobné, že možná právě dnes jsou ceny na minimu a podle rychlosti znehodnocování měn (u hlavních světových měn to bude asi skokové - nejméně o polovinu, ale možná až o 90%) budou ceny v průměru stagnovat nebo pomalu růst. Nepříznivá zpráva pro tradery - myslím, že hodně klesne volatilita. Každý bude držet svého vrabce v hrsti a vyděšeně čekat, co ještě přijde. Dnes se fixují poslední pozice před velkým třeskem. Přeju hodně štěstí.

Hledal jsem tu zprávu, ale nenašel. Můžete dát link ? Díky

Ten problém není v zásobách plynu, ale v kapacitách těžby a dopravy. Nová ložiska jsou řádově menší (i když je jich hodně) než ta, která se uváděla do produkce v devadesátých letech. A jsou rozptýlena na obrovských územích. Produkce při jejich zprovozňování proto taktak stíhá přirozený pokles těžby z těch stávajících. Obdobně je omezená kapacita budování infrastruktury pro zkapalňování/dopravu/expanzi. Dynamickým modelováním bilance plynu v Evropě se zabývá např. Laherrere (hodně jeho analýz je veřejně přístupných na netu) - podle jeho modelů budeme mít v případě optimistického scénáře krizi s plynem v roce 2012. Ekonomická krize může samozřejmě plynovou krizi oddálit. Špatná zpráva - není pravda, že nově budované plynovody přivedou do Evropy víc plynu. To je jen mýtus, který ve společnosti cíleně šíří dodavatelé plynu, plynových spotřebičů a plynových elektráren. Gazprom má s těmi plynovody úplně jiné záměry - mají mu umožnit diverzifikaci odběratelů a zefektivnit jejich vzájemnou cenovou konkurenci.

Naprostý souhlas (dávám určitě přečíst), ale koho jiného volit ? Paroubky a Ráty ? Bursíky a Džamily ? Nebo snad komanče ? Vzpomeňte si na klasiku, Světáci, Brodský: Když jsou dva ze tří blbci, nesmí dojít ke hlasování. Bojím se bojím, že se z toho bez další revoluce nevymotáme.

Promiňte, ale do tohodle trošku vidím. Za prvé: Ceny plynu nejsou závislé na cenách ropy. Ovšem, samozřejmě, ceny energetických surovin se hýbou spolu, čili, jakási korelace tu je, ale žádná přímá vazba. Plyn a ropa si konkurují jenom velmi omezeně. Za druhé: Spotřeba a produkce jsou teritoriálně vázané a tzv světové ceny nejsou plně aplikovatelné na ceny z Ruska. A Evropa začíná mít akutní nedostatek plynu. Za třetí: PODSTATNÉ - Plyn je špatně skladovatelný a špatně se reguluje jeho produkce (fyzikální důvody - tlakové spády). Cena plynu se proto chová jako zuby na pile s roztečí 1 rok. (Netýká se samozřejmě dlouhodobýćh smlucv.) Vždy v téhle době jsou nejnižší a v dubnu nejvyšší. Jestli jsou teď 7, tak v dubnu budou 14. Za čtvrté: Ruská těžba pomalu klesá (nevěřte blábolům IEA) a těžko se ten trend otočí. Navíc v Rusku se ozývají hlasy, že Gazprom preferuje zahraničí před domácími spotřebiteli, kteří mají plynu nedostatek a spotřeba v Rusku stoupá 2%/rok. Na konec: Vedení Gazpromu plánuje do konce roku 2009 ztrojnásobit cenu exportovaného plynu. Samozřejmě, teď do toho mohou všelijak zahrát směnné kursy, snížení spotřeby kvůli krizi. Ale rozhodně bych nebyl optimista.

General Motors Corp. was downgraded to ``sell'' at Deutsche Bank AG, which set a share-price estimate of zero

http://www.safehaven.com/article-11761.htm Odrolovat na konec stránky

No než těch půl třetí bude, tady je také konspirativní perlička od strýčka Harryho: http://www.marketwatch.com/news/story/paranoid-prescient/story.aspx?guid=%7B3974231B-0D88-4464-A6B6-9CCBD546176E%7D

To je právě to změněné paradigma dnešní doby. Nevím jestli tomu, co teď napíšu, někdo porozumí. Celý ekonomický svět se za poslední půlstoletí změnil, změnilo se myšlení podnikatelů i všech lidí. Změnily se způsoby vládnutí a financování toho vládnutí. Přestalo se hospodařit (tj. dlouhodobě spravovat vlastní majetek a vlastní stát) a začalo se jen "provozovat" (vhodnější slovo jsem nenašel). Důležitým se stalo je cashflow. Proto vlády podporují příliv imigrantů, aby mohly roztáčet víc peněz. K čemu to dlouhodobě povede, to nikoho nezajímá. A nedivte se, že zmiňuji i tohle. Ono to totiž souvisí, je to jeden z nevyhnutelných příznaků změn v ekonomickém myšlení. Ve třicátých letech a kdykoliv dříve v historii by se naopak každý snažil imigrantů zbavit. Tvrdíte, že jste okrádání úroky. Nezdá se Vám ale divné, že podnikáte s půjčeným kapitálem a ne s vlastním ? Kdyby byl kapitál Váš vlastní, vysoké úroky by Vám nevadily. A proč dnes téměř nikdo nepodniká s vlastním kapitálem ? No protože laciné peníze "vymyšlené ze vzduchu" centrálními bankami zaplavily ekonomiku a žádný soukromý kapitál nebyl schopen konkurovat té záplavě rychlozbohatlíků, kteří si lacino půjčili (a třeba nikdy nevrátili - což je princip, na kterém je postaven celý čínský boom) a zaplavili svět výrobnami, které krátkodobě zaplavily svět zbožím, ale které, jak se teď ukazuje, nebyly dlouhodobě ekonomicky opodstatnitelné. Svět se změnil. A nebyla to změna náhodná. Ale to by bylo na dlouhé povídání. Není náhodou, že se nikde neučí historie ekonomiky a finančnictví. (To, co se učí, není historie reálné ekonomiky, ale jenom historie ekonomických teorií, a to ještě pečlivě vybraných a příslušně okomentovaných.) Kdyby si lidé uvědomili souvislosti, tak by vyšli do ulic. A aby nevyšli, tak šup, další řadu Stardance, nového doktora do Růžové zahrady a další aféru někoho, já nevím, no třeba Čunka.

Ahoj CW, tvůj názor rozhodně není úlet. Můj oblíbený chleba už stojí 40 místo 27 před rokem. A znehodnotit lidem úspory a samozřejmě zlevnit svoje vlastní závazky, to je to hlavní, o co vládám a bankám teď jde.

Vzpomeňte si, co tady už pěkných pár týdnů omílám pořád dokola. Peníze jsou dluh a mají hodnotu jenom jako něčí závazek, dokud existují dluhy. A protože dluhy už nerostou, peněz je nedostatek. A jejich cena stoupá, protože je pořád někdo potřebuje na zaplacení dluhů, placením dluhů peníze mizí. Úroková sazba CB je bezvýznamná, pokud si ty peníze nikdo nepůjčí. Jenom tak, že si je někdo půjčí, ty peníze vzniknou. Dokud se budou platit dluhy, cena peněz bude růst (pod cenou peněz nemyslím úrokové sazby, ale to, co se za ně dá pořídit). A dokud bude cena peněz růst, půjdou kursy dolů. Peníze se začnou znehodnocovat, až budou mizet dluhy nebo až se zjistí, že dlužníci nedostojí závazkům. Ani platbou, ani jiným majetkovým vyrovnáním. Potom půjdou kursy prudce nahoru. A ta doba se blíží. Nechte se překvapit, kolik dluhů a komu se bude odpouštět. Obama má v plánu odpustit lidem hypotéky. Zatím ještě dolů, ale obrat se blíží. Nuselák si rezervujte až na prosinec, kdo ale přežije Nový rok, tak ať se těší na pořádnou jízdu. Akcie budou závodit s rohlíkama a mlíkem, čí cena poroste rychleji.