Tak tady to je, trochu sem to upravil, aby to mohl použít kdokoliv:o) - někteří z nás nevolí, jiní volí levici :o)) je tam všechno správně?
Vážený pane poslanče, vážená paní poslankyně,
v poslední době jsem poněkud nepříjemně překvapen postojem pana poslance Vladimíra Doležala (ODS), který přichází s pozměňovacím návrhem obchodního zákoníku v oblasti akcií. Konkrétně se jedná o § 186i,j,k,l,m,n. Tyto paragrafy podkopávají mé ústavní právo na nedotknutelnost majetku, jako občana této země. Majoritní akcionář vlastnící hlasovací práva 90% akcií akciové společnosti může dle této novely požádat o převod všech akcií do svého vlastnictví. Jistě, je to za cenu stanovenou znalcem. Jenže znalec je placen majoritním vlastníkem, v jehož zájmu je dosažení co nejnižší odhadní ceny pro odkup. Akcie minoritního akcionáře jsou tak v podstatě vyvlastněny za náhradu, kterou určí vyvlastňovatel. Někdo by řekl, že se minoritní akcionář může obrátit na soud. Ale je tady malý problém. Minoritní akcionář zpravidla nemá miliónový rozpočet na právní výdaje, na rozdíl od majoritního vlastníka. Současná právní úprava sice není optimální (viz. §220p ObchZ) a dle mého soudu odporuje ústavě („vyvlastnit zle jen ve veřejném zájmu..“), ale novela stav ještě zhoršuje. Je smutné, že podobný zákon navrhuje člen strany, pro níž je ochrana soukromého vlastnictví prioritou. Pokud budou v naší zemi podobné zákony přispěje to pouze k odlivu kapitálu do zahraničí, kde jsou podmínky pro drobné investory lepší. V posledních dnech probíhá na toto téma diskuze (poslanec Doležal tam není moc oslavován) na některých fórech serveru akcie.fin.cz , který navštěvují denně tisíce investorů. Chtěl bych vás požádat o vaše vyjádření k této novele, případně abyste jako člen/-ka senátu nepodpořila schválení novely zákona
Hodně úspěchů přeje
....