Příspěvky nebo odpovědi uživatele murdoch

Poněkud jste mě nepochopil, tak to upřesním. Jako NEakcionáři ČEZu jsme pochopitelně okradeni v roce 2009 i letos byli, protože ač manažeři ČEZu neustále při každoročním zdražování argumentovali cenami na lipské burze, v minulém a letošním roce na tyto konsekvence do svých prodejů prodejů nějak zapomněli. V důsledku toho cena minulý rok rostla o nějakých  6% - sám Roman se tento týden v HN chlubil, že tím, že nakoupili pro distribuci elektřinu s předstihem před krizí, vydělali svým akcionářům několik miliard navíc. A hádejte, na kom asi ty peníze získali, akcionáři?! Možná už se dovtípíte:-) Stejná situace o rok později, pád elektřiny na lipské burze během 2 let z peaku na 90euro za MWh na 45-50 euro... a nebýt tlaku Topola, tak ČEZ nezlevnil ani o těch  3,7%. Možná proto je u nás silová elektřina šestá nejdražší ze všech zemí EU, že, akcionáři?

 Ohledně těch povolenek - píšete přesně v duchu argumentace, proč si to darování tyto dva státy prolobovaly... hezké, ale hlava mi nebere, že by např. Slováci nebo Rumuni a Bulhaři na tom měli být lépe. Tady spíš politická elita dlouhodobě šla na ruku ČEZu, jednak kvůli tomu, že ho stát následně mohl podojit buy-outem nebo divi, možná i kvůli tomu, že někomu imponovala vize středoevropského šampiona, možná kvůli tomu, že když něco ve prospěch ČEZu proloboval, tak i kapříci připluli... Leč tvrzení, že podíl zastaralých uhelných elektráren byl a je vysoký právě v Polsku a ČR, zatímco v Bulharsku a Rumunsku - kde si právě ČEZ nějaké haraburdí sám taky koupil - se mi zdá opravdu groteskní. Ale budiž, máte na svůj názor právo:-)

Tímto zdravím rupheje:-) 

Tak to je perla roku, TOTO:

"A neni pravda, ze majitele bondu nemaji na spatne situaci Orca zadny podil. Maji na tom dokonce realne vetsi podil nez akcionari Orca. Kdyby Orcu sve penize nepujcili, tak by se nedostalo do sve svizelne situace. Expandovalo by pomaleji, pomer vlastnich a cizich financi by byl asi take lepsi. "

Jak by pravil Sekáč, nemůžu se přestat smát:-))) Leč toto vnímání fungování vztahu věřitel-dlužník zdá se mi poněkud zvráceným...

Ale dobrá - chtěl bych si od tebe půjčit, mám skvělý byznys plán v realitách, dostaneš 5% úrok, splatím ti to do 5 let... A nebo taky ne - poněvadž, když se mi projekt nezdaří, můžeš za to ty víc než já, to dá rozum:-)))

Babralové si snad konečně odpověděli na otázku, jestli má smysl nepřímo zdaňovat obyvatestvo a průmysl ČR prostřednictvím ČEZu a pak z takto vytěžených peněz přerozdělovat a usypávat tu tam i onde. Doposud tak nějak uplatňovali strategii, že tu lidi i průmysl je v područí ČEZu, teď možná konečně prozřeli a nechtějí dál ořezávat konkurenceschopnost ČR jen proto, aby si následně mohli vyplatit více dividend či zaplatit další buy out.

Nota bene v souvislosti s těmi predikcemi spotřeby v roce 2020 nikdo nezmínil, že určitou roli sehrálo i rozhodnutí Německa prodloužit funkčnost jejich jaderných elektráren - má domněnka je taková, že stavět nové bloky Temelína chtěli spekulativně právě kvůli tomu, že v Německu budou do roku 2020 odstaveno všech 18 jaderek, tím pádem bude tlak na cenu elektřiny na lipské burze a tím pádem se jim výstavba Temelína - byť by elektřina stejně směřovala z velké části na vývoz - rentovala. Jenže Merkelová jim udělala čáru přes rozpočet, ač to kloučci sami nepřiznají...

Pokud by stát byl na ČEZ tak ošklivý, jak je zde zmiňováno, měly ceny silové energie spadnout stejně tak, jako spadly na lipské burze, na kterou se v dobách růstu manažeři CEZu neustále odvolávali. Ale když cena spadne o 15%, 20% - to už se jim tolik do krámu nehodí, pročež dochází k meziročnímu poklesu jen o 3%, že?! 

Pro ČEZ je typické, že si zvýšení, či minimálně stagnaci cen energie vždycky obhájí. Nejdříve za zvyšování cen mohou v budoucnosti nedostatečné kapacity v důsledku postupného odstavení německých jaderných elektráren, rostoucí cena na lipské burze atd. Když ovšem dojde k propadu cen na burze z 90 eur na 50 za megawatt, tak se dozvídáme, že ČEZ nešťastně nakoupil na burze za draho, takže o zlevnění nemůže být řeči, ale přiští rok už to klientům vynahradí... a doporučuje jim zafixovat si ceny na 2 roky dopředu atd. Najednou se dozvídáme, že ty jaderné elektrárny v Německu, kterým Merkelová prodloužila životnost o průměrně 12 let, cenu energie u nás vůbec neovlivní. Provozovatelé solárek uvádějí navýšení jimi způsobené cca 5-7%, energetický úřad uvádí 12-14%, zato ČEZ jménem pana Beneše hnedle 18%. Chtělo by se dotázati, proč cena energie nereflektuje cenu na burze, ovšem asi by nám pánové Roman a Beneš řekli, že oni zasejc nakoupili na peaku, bohužel... No jo no, to je vždycky problém, když jedna divize prodává - byť přes burzu jiné divizi téže firmy, to je tvorba trhu po ČEZku, že?

A pokud je pravda, že Roman prodal Škodu Plzeň v roce 2002 přes Appain Group sám sobě a spřízněným manažerům, tak už se v ČEZku nedivím ničemu. Manažerem nevětší státní firmy byl jmenován jeden z největších tunelářů, jdu blejt, Velebnosti!