Příspěvky nebo odpovědi uživatele alter13

To snad nemyslíš vážně, Ducku : Sarbu je "Vajda" jak víno, každý to vidí - tedy ten kdo vidí, ten kdo nechce vidět, ale chce si hrát na lidumila, tak mu bude kocábovsky říkat Rumun -, a ty klidně název etnika srovnáváš a dáváš do "roviny" s takovouto hnusnou urážkou ?! Tzn., že když mi někdo řekne, že jsem moravák, čech, slovan atd., tak mu podle tebe mám vynadat do ovcomrdů ? K tomu teda opravdu nemám co dodávat !!!

nemáte taky dojem, že přesně takovouto konfrontaci chtěl a potřebuje ruphej "vyvolat", aby měl vůbec nějakého "příznivce" ? Nemáte dojem, že "nadávat" si zde co, kdy, jak, kdo pochopil / nepochopil nemá vůbec žádný význam, protože v případě toho ubožáka je to totiž úplně jedno ? Vymyslí a zmanipuluje si další problém - převyprávění napsaného -, který nenápadně některému z nás "vloží" a zaktegorizuje, aby vyvolal další hádku mezi jinými - vždyť to je jeho "život" a jediná radost na tomto chatu ! Toho se ale účastnit nechci, takže pokud chcete, dělejte tomu zmetkovi radost sami - mě spíše zajímají akcie. A pravdu má Ash, Ducku = důkazů by bylo spousta, jenže jsou lidi, kteří mají i práci a na hledání v tisících ruphejovských blábolů a urážek prostě nemají čas - já osobně už ani náladu. :-)

Cikán je "jen" nepříjemné etnikum a snad bys nechtěl, aby se kvůli předvolebnímu populistickému názvu róm přepisovaly třeba naše pohádky. :-) Ale nadávky, které vůči Ashovi a dalším slovákům používáš, ev. schvaluješ = čobol, ovcomrd a pod. - mimochodem ovcomrd jsem "sylšel" až zde na chatu - jsou opravdu na "ránu lopatou". Omlouvám se slušným za svoje výrazy, ale jsi jen malá, česky ubohá svině, dovolující si takovéto urážky jen díky anonymitě chatu. Pokud by mi Ash chtěl vynadat kvůli mému názoru na cikány, tak myslím, že by to udělal sám a určitě by nenechal své výhrady manipulovat = vysvětlovat takovýmto "pokryteckým odpadem" ! - nechej jeho názory na něm. Ty si prostě neodpustíš žádnou šanci, jak lidi zkusit i za cenu svých vlastních podrazů rozhádat, co ? :-) Tak se snaž dál, třeba ti to časem zase u někoho vyjde. :-)

:-) I ty jeden "spravedlivý" - jak se tady rád a poměrně často holedbáš ! :-) Nic jsem skoro nekomentoval - jen jsem slušně popřál docvaknutí :-)-, jen jsem zkopíroval posměvačný komentář Londondera = jenže tenkrát se posmíval mě, takže mě jsi se nějak zastat "zapomněl" ! :-))) Když JEN ZKOPÍRUJU přesně jeho posmívání, tak je to už ale "... zaujímavý postoj hrdého ducha." a honem se potřebuješ předvést jako opět spravedlivý ? Vzhledem k našemu "přátelskému vztahu" asi logické, ale ne zrovna moc objektivně spravedlivé. :-) No, ale když je potřeba si nějak udržet aspoň nějakého "příznivce", tak se hodí každá příležitost k malinkému pochlebování a ona ta spravedlnost zase není až tak podstatná, ev. se dá vždycky pak nějak okecat, co ? :-) A naopak - na rozdíl od mistra Londondera - znám ztráty i realizované, několikrát mnou přiznané a v současnosti srovnané, takže ta lidumilná přednáška o "dvojčeti" zisk / ztráta by jako měla pro veřejnost zdůraznit tvůj cit pro spravedlnost ? :-) Nevím, nevím, ale kdo už tě zde "poznal", tak asi takový naivní  hlupák nebude, rupheji - ale nechci být nepřející, tak i tobě přeji s tvým pokrytectvím úspěch a spokojenost. :-) A jinak : samozřejmě to ode mě byla škodolibost - ale jen oplátka původní škodolibosti Londondera ! -, Londonder si mohl můj skutečný názor na cetku v průběhu minulých pár dnů několikrát přečíst, jeho ztráta není nic závratného a během příštího týdne, předpokládám, bude v zisku - už teď přes víkend chce Obama vyřešit "dofouknutí" dluhu, výsledky vypadají výborně, takže podle mě nakoupil dobře. Jak jsem psal = Credit nemá v komentáři k takové cílovce žádné opodstatnění, v půlročním, ročním výhledu právě naopak a GS podle mě bylo hodně účelové.

Tak to se omlouvám, head, ale nejsem dlouhodobý investor a až takovéto údaje pro mě nejsou podstatné, tak je nesleduju - nakoupím a při zisku do 4-5ti % prodávám. Samozřejmě čtu o cetce různé info, ale zmínky o zadlužení se mi zdají dost tendenční - někdo píše o vysokém zadlužení, někdo o přiměřenosti, někteří análníci zadluženost bagatelizují úplně, prostě si stačí vybrat. :-) Ale fakt toto pro mě není důležité, tak se za nepřesnost a všeobecnost omlouvám - kdybych ale investoval dlouhodobě, asi bych si pár týdnů / měsíců všímal toho, jak se chová management. Podle mě by např. Timer těžko navyšoval podíl v případě, že by měla jít cetka v dohledné době do "háje" a management by v opcích získané akcie spíše prodával, než akumuloval. Ale to je jen jedno z kritérií - samozřejmě by pro dlohodobější investování fundamentu bylo ke sledování více.

Komentář Creditu k cílovce je podle mě pěkný nesmysl = cetka získá část reklamy z ČT, Barandov má spíše potíže a moc konkurenční není, koncem roku se na tržbách cetky už projeví zvýšení o cca 1-2 % akvizice Bontonfilmu - předpoklad- a všeobecně se ekonomika vzpamatovává, takže pokud platí, že se v akciích nakupuje budoucnost, tak je takový komentář podle mě účelový.

50.000 kusů prodával cikán samozřejmě už 07.06 = ne 06.07. :-)