Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan Kolda von Žampach

Mě opravdu (myslím tím Vás oba dva pánové nerozlučně) už delší dobu fascinuje, jak a kterak se zde trapně snažíte moralizovat. Jako by, pokud bych investičně lezl do takovýho nezdárnýho pelechu jako byla a je ČR, bylo zakázaný si dělat pojistky a jako bych měl být z principu dále odpovědný za další kroky některých zúčastněných, pokud by mi byly sebrány předtím otěže a byl vyakčněn. A sekuritizace byla stejně provedena, ale za daleko vyšší náklady a ve prospěch právě třetích stran, přitom dnešní profit, který by náklady měl umazávat, však jde zase někomu jinému, resp. té třetí straně. Postavte se, cha, chááá, někde na pouti se skořápkami, to Vám půjde a někoho možná nachytáte...

Ale to vše my tady oba přece a na tomto webu nevyřešíme a nerozsekneme! Navíc, hodně věcí je podmíněno co by kdyby a na tom se dále staví jako na faktech, resp. staví na tom asi všichni zainteresovaní a těch je hodně, navíc se jistě s kauzou výhodně spláchly i problémy někoho jiného dalšího, než jen samotné IPB. A stala se z toho také věc politická. Do časového presu se stát sám nechal (možná i kýmsi záměrně) zmanipulovat, je to stále jeho vina a rovně proto vina je i za ty "horké" dny, jak jsou uvedeny. Možná, kdybych byl advokátem Mertlíka, tak bych psal jako ty, Kajmane, a moje empatie je vysoká. Žel, zvolený způsob řešení již v samém zárodku umožnil dnešní přetvávající diskuse, soudy a arbitráže. Já jsem drobný akcionář a pochopení pro to mít v žádném případě mít nemohu. Využiji, i při omezených možnostech, všechny nabízející se příležitosti ku svému prospěchu a na nějaký socanský bémiš švajneraj, potažmo Zemáka s Dudlíkem, nebudu brát ohled ani v nejmenším, on a oni také neměli a nemají žádné ohledy. A jak jsem tu už někdy a někde uvedl, pro mne to je poučení do budoucna obecně.

Vaše otázka se zdá být oprávněná. Ale jen a jen na první pohled, neboť je zjevně a cíleně manipulativní. Mohu totiž oprávněně kontrovat a zároveň odpovědět též otázkou: proč se, prosím Vás, pojem rychlost stal nakonec faktorem rozhodujícím? Rozhodujícím natolik, že se stal vítanou výmluvou a záměrnou omluvou? Ne, zde nespadl zcela náhle a tentokrát do hustě obydlených oblastí nějaký nový meteorit tunguzského kalibru a nehodnotíme, jak a kdo rychle, s jakou efektivitou a též s pochopitelnými ztrátami (a s případnou nutnou změnou priorit) hasil. Tento Vámi a dalšími podsouvaný přístup já musím rozhodně a už od počátku odmítnout a odsoudit. Zvláště, když problém IPB je takto i rádoby zužován. Jistě, politickou, institucionální a tím i profesionální odpovědnost "hasičů", co měli především na starost i prevenci, nikdo dobrovolně přiznat nechce. A my přece víme, že bankovní sektor nám zde doutnal již pěkně dlouhou dobu, stačí se podívat na ostatní banky. Je to můj názor.

S tím ale musí každá strana sporu (obecně) vždy dopředu kalkulovat, když jedná schválně netransparentně, nezvykle a podivně nestandardně, nakonec se kvůli tomu soudí a arbitrážuje, to zvláště platí od samého počátku i u naší prasárny (konkrétně kauza jménem IPB). Nebo si snad někdo myslel, že se nad tím po 3 měsících po podpisu a po zaharašení jednotkou rychlého nasazení zavře voda? Právě, že v tom je tolik peněz? No tak to se socani, jako obvykle vždy, přepočítali ...

Jo, to druhý, ale jen ty realizovaný tituly s časovým testem do 6 M, případnou výslednou celkovou ztrátu ale nesmíš jako ztrátu použít.

Ano, Kozino#, pro nás a pro mne je jen dobré, že se už kolem toho začíná znova tancovat a psát. Jen tak dál, jen tak dál, a pěkně všichni do sebe navzájem: je vidět, že nervozitka začíná zase pracovat, kdyby to bylo vše tak po kajmansku a od počátku jasné, tak už o tom neštěkne ani pes, že. A tak mě napadá, jsou a budou ještě bývalí kamarádi ve zločinu (tj. v okradení drobných akcionářů) ještě takovými kamarády? No, ale k Vánocům od Jéžiška v tomto směru nic dalšího významnýho neočekávám, Mikuláš s čertem jsou už za náma, tak možná o Velikocích? Po pomlázce? Ale i na to je ještě asi příliš brzo...

Tady to jinak bude brzo buď na dvou tisících nebo na osmi stovkách!

Chicht. Jsem rád, že konečně rozumíš vtipu. Tak to snad už bude dobrý.

Vy se opravdu, ale opravdu neměníte :-)) Také Vaše úzká nabídka témat, která zde úspěšně podsouváte v jejich domnělých stanoviscích k nim ostatním, je konzervativně velice stálá: pozor však, opakujíc se téma poněkud vyčichá, opakuji vyčichá, šetřete proto svojí intelektuální municí a vybírejte si lépe cíl.

Já už opravdu nevím, vždyť já Vás přece tak pěkně pochválil, tak o jakém osobním napadání z mé strany je řeč? Vždyť to není pravda s tím napadáním! Já se tu jednoznačně a dlouhodobě prezentuji jako drobný akcionář IPB, ale Vy akcionářem zjevně nejste a naše názory se proto rozchází. Alespoň tak o Vás důvodně předpokládám, neboť nedovedu si představit drobného akcionáře IPB s Vašimi prezentovanými postoji, jedině snad akcionáře sebemrskače. Něco jiného však je fakt Vašeho informování zde, za který Vám alespoň za svoji osobu děkuji: neboť jistě vždy je dobré znát informace z vícero stran a zdrojů, i třeba od možného protivníka a jím přežvýkané. A, prosím, zase tím nic zlého nemyslím a nenapadám Vás. Myslím to obecně a z principu.K věci: kratší konec, méně informací, obelhávání, to přece jako pojmy v případě takto "postiženého" státu nemůžete myslet vůbec vážně. To je tak pohádka, která se nesluší být povídána ani dětem na dobrou noc. Ano, tato slova naopak správně platí v Česku v případě drobných akcionářů (obecně), ale naprosto přece ne v případě tohoto státu, to je principiální nesmysl, navíc, jako každá větší firma, byla jistě i právě tato banka "o které se šušká" dlouhodobě prolezlá donašeči BISky apod. :-)) Omlouváte tragické selhání, které je téměř neomluvitelné...