Příspěvky nebo odpovědi uživatele Marek Z

Právě přesně takovou závadnou pšenicí, leta starou a vyškrábanou ze dna sýpek, které se dlouho nečistily a prodávala se raději pšenice nejnovější rovnou z polí, zasypala Ukrajina EU. To byla ta její závadnost, proti které se začaly ostatní země bránit.

Aneb pohádka o odstřižení se od ruského plynu bez možnosti jeho seriózní náhrady zkolabovala a EU zvýšila nákup ruského LNG o 40%. Dnes ze zoufalství nakupuje polovičku ruského exportu LNG. A tomu se říká úspěch, kupovat ten samý plyn jen několikrát dražší a převážet ho po moři :-)https://www.globalwitness.org/en/press-releases/eu-imports-russian-lng-have-jumped-40-invasion-ukraine/

Takže se máme radovat, že ti, kteří vydělávají nejvíc a platí nejmenší nebo žádné daně, budou donuceni platit trochu více, ale pořád ze všech nejméně. A to má být vnímáno jako pokrok :-)

Možná by stačilo jen nesmyslně neutrácet za nebetyčné kraviny a neházet peníze lopatama do nejrůznějších černých děr.

xxx: Tak Trump s přehledem minulé volby vyhrál, ale praktiky současné mafiánské pseudovlády USA se samochodem Bidenem v čele neznají mezí. Stejný volební podvod se jim už podruhé asi nepodaří, na což se američtí mafiáni připravují snahou Trumpa uvěznit.

alan: Že je toto celé jasný globální finanční podvod vychází z toho, že ti samí, kteří nutí všechny ostatní do spotřeby a pokutují je za všechno myslitelné, chtějí udržet současnou spotřebu co největší (protože jim sype), a z této spotřeby viní spotřebitele, že způsobují změnu klimatu a vybírají od nich ještě výpalné. Samotný astronomický zisk ze spotřeby jim nestačí. Přitom jediná racionální cesta je přestat vyrábět levný aušus a převážet ho napříč planetou jako o život, různě likvidovat a recyklovat, ale nastavit trendy vyšší kvality zboží, což jedině omezí energetickou spotřebu a případné emise, pokud někoho emise skutečně zajímají. Chce to někdo? Snaží se o to někdo? Neřekl bych. Vše je nastavené a motivované tak, aby se vyráběl spotřební aušus s minimální životností.

Pepa: Tak si zkuste naplánovat s výhledem do budoucna nějaký podnikatelský záměr a započítejte si do toho, co budete muset zpětně zaplatit na vysokých úrocích, a co na nízkých úrocích, a jestli se vám bude podnikat lépe při menším úrokovém zatížení nebo při větším. Že vysoká úroková sazba dusí ekonomiku je přeci logické. Krátkodobě si sice můžete navýšit marži, ale dlouhodobě vám to kupovat v takových objemech jen tak někdo nebude, protože to bude drahé.

Proč? Protože do podnikatelské sféry se peníze dostávají půjčením na úrok. Pokud jsou úroky vysoké, snižuje to ziskovost podnikatelského záměru, vše se prodražuje a promítá do cen, které nakonec zaplatí spotřebitel. Určité podnikatelské záměry s dlouhodobým výrobním cyklem několika let, jsou při vysokých úrokových sazbách nerealizovatelné. Úroková sazba nesmí dlouhodobě převyšovat HDP. A ČNB? Ta si chodí pro noty do Rothschildovských bank ;-)

Tomasso: Zní to hezky, ale není možné si vůbec představovat, že by se Rusko rozhodlo dobýt Ukrajinu (na což nebylo nijak dobře připraveno), získat jí ve funkčním stavu (aby využilo pro sebe její potenciál), obsadit ji a okupovat (na což nemá vůbec takové množství lidí k dispozici), a věřit, že Západ nic neudělá a nevydá se do kolektivního útoku na Rusko, čímž bude Rusko ekonomicky poškozeno. Takový hloupý scénář může být šířen a sugerován čistě jen jako forma emocionální propagandy, která nemá ale ani špetku serióznosti a rozumu. A ještě než se Rusko rozhodně dobýt Ukrajinu, tak si pracně postaví Kerčský most na Krym, aby jí obešlo, a plynovod do Evropy, o který přišlo, jak USA slibovaly. Scénář definitivního dobytí Ruska USA, který selhal po rozpadu SSSR, iniciovaný také USA, ale logiku má. USA potřebují ruské zdroje, suroviny a energie, protože spotřebovávají kolem 50% energií a surovin celé planety. U sebe si už dávno své zdroje vytěžily. Dobýt Rusko je vyloženě oficiálně deklarovaný strategický cíl USA. Od 90. let si USA řídily dění na Ukrajině ve svůj prospěch (investovaly do ní desítky miliard dolarů) a připravovaly si ji právě jako svaly, které budou držet jejich zbraně proti Rusku. A ještě se ani netají hesly: Do posledního Ukrajince. Kdo z toho všeho profituje? Kdo vydělává na tom všem ohromné peníze? Kdo neskutečně rozjel zbrojní průmysl a prodává zbraně v neskutečné kvantitě všem zaangažovaným? Kdo vydělává na energetické krizi v Evropě, po tom, co jí zničil plynovod? Já myslím, že pachatel je zcela evidentní a je potřeba se jen na něj nebát ukázat :-)

Tomasso: To je právě ta zaručená fantasmagorie, že by Rusko chtělo nějak dobývat nějakou Ukrajinu, kterou k ničemu nepotřebuje (pouze jako neutrální pásmo bez ohrožení ze strany vojenských základen USA) a jít nějak dál dobývat Evropu, která nic nemá. Země, která svou rozlohou zabírá šestinu planety a těžit nerostné suroviny a energetické nosiče může další staletí. Nikdy o nic takového nešlo, je to čistě paranoidní blud, chiméra. To může tvrdit pouze ten, kdo neví nic o Rusku a nerozumí vůbec globální politice a zneužití naivní Ukrajiny v proxy válce mezi USA a Ruskem. A teď na mě můžete vytáhnou předepsaný vládní argumentační faul, že jsem ruský šváb :-)