Příspěvky nebo odpovědi uživatele murdoch

Hmm, bez ohledu na to, že výsledky za 4Q/07 překvapivé nejsou, tak bych Hujere řekl, že Poláci zatím na co v Uni šáhli, to s odpuštěním zmrvili. A vrcholem bylo vyjádření pana generálního, že do roku 2012 chtějí s čUníkem dosáhnout 6,5 mld. čistého zisku. To mě ten m a g o r fakt naštval - takový corporate government je k zblití, radši ať už nic nevymýšlí, nebo nám tu naši perspektivní investici ouplně zplundrujou!

A taky krvesmilství, ploším pěkně!:-)))

Pozdravuj snachu:-) Jen by mě zajímalo, kde je Hujer? Tady se normálně ztrácí lidi - nejdřív mlíkař, pak profesor filozofie a teď už i Hujer?! Kam se to kuuva řítíme?:-))

Jak to, že nejsi v kolbence, uličníku?!:-)))

Ale vždyť já nepsal o alternativě kvůli růstu, ale kvůli potlačení monopolního chování. Navíc u surovin, jejichž zdroje jsou vyčerpatelné:-) Ironií osudu se právě ty šizené potraviny nastavují pravě škrobem ( z obilovin, nebo z brambor a sojovou moučkou). Na čerstvé mléko jsem poněkud zanevřel tehdy, když jsem zjistil, že mi ten hodný zemědělec dává to mléko tzv. z konve - tj. to,  jež je vyřazeno z dodávky. V leším případě kvůli vysokým somatickým buňkám, v horším kvůli inhibičním látkám:-) Jo domácí klobásky a domácí šunčička - ještě teplé - není nic lepšího!!!

 

No jistě - já tím chtěl jen říct, že náklady typu nafta, elektřina, voda, pesticidy, hnojiva jsou relevantní, ale tržní cena obilovin, pokud si zemědělec sám vypěstuje a náklady mu s ohledem na výše uvedené vstupy poskočí o nějakých 10%, tak je na tom - na rozdíl od těch drůbežáren dobře, páč ho tržní ceny obilovin, soji atd. nemusí tankovat. A v ČR v případě zemědělských vertikál pana Babiše a Malúše to je i u té drůbeže jaksi vachrlaté...

Jinou věcí je, že cena těchhle komodit byla u nás prakticky od dob socialismu pořád stejná až do loňska - pšenice 3000 za tunu vpodstatě 20 let a je dobře, že i v tomhle odvětví došlo k liberalizaci cen:-)

U té konkurence plodin bych se nebál - oni stejně musí točit nějaké osevní postupy min. se třemi - čtyřmi plodinami po sobě kvůli parazitům, plísním a plevelům, jinak by jim chemie a hnojiva lezla do peněz...

To s tím radarem jsem nepochopil - a to prosím pěkně žeru maso!:-)) Moje teorie je taková, že kde to jen lze, by měla býti alternativa. Pokud je kdekoli monopol, můžeš si o relevantní tvorbě cen a přiměřeném zisku nechat jen zdát. Tak!

Právě že v tom je ten zakopanej pes. Možná jsi minulej rok na podzim četl, jak ropní magnáti brojili proti biopalivům a argumentovali tím, že pokud by se snížila poptávka, budou nuceni regulovat těžbu tak, aby pro ně byla cena za barel rentabilní a dovolila jim dál investovat do nových zdrojů... A hle, jaké jsou zisky Chevronu, Exxonu, Shellu, BP!

 Taky zvracím nad tím, když někdo sváží sníh z hor, aby si na náměstí mohli zazávodit před obecenstvem - vždycky si vzpomenu na film Bony a klid.

Taky je pravdou, že ve světě je hlad - ale hlad bohužel ne kvůli tomu, že by nebylo dostatek potravin, ale kvůli tomu, že ti co mají, nechtějí dávat zadarmo - chtějí vydělávat, jsou rádi, že komodita skončí jako biolíh, neb posílat to do Somálska v rámci humanitární pomoci člověka naplní blahem, leč jeho portmone zeje prázdnotou...

Vážený pane, je třeba si uvědomit, že v zemědělství většina podnikatelů pracuje v uzavřeném okruhu - tj. dělá rostlinnou i živočišnou výrobu, takže vaše argumentace je poněkud zavádějící. Platí možná tak pro drůbežárny, ale v 99% případů určitě ne pro skot, čili počítat položku růstu třžní ceny obilí do vlastních nákladů je poněkud morbidní:-)

Zilvo, ty jseš mi ale vtipálek! Napiš si chemický vzorec etanolu, přidej kyslík a pak si vycucej z prstu těch 1400 sloučenin:-)))

Pro tvou informaci - v Evropě je přebytek obilovin i v současnosti, ale na rozdíl od situace před 20 lety je po nich poptávka jinde - hádej kde?!

Jinak aby bylo jasno - já enviromentalisty neobhajuji, jen říkám, že ropa musí mít alternativu - a pokud ji mít nebude, tak z logiky věci se ropní magnáti stanou pánem tvorstva.

Bohužel mi není známo, že by včely opylovaly obiloviny, řepku určitě jo, ale na pšenici a oves čoveče nějak moc nelítají, páč tyhle rostliny jsou samosprašné větrosnubné..:-)

Zilvo, nic ve zlém, ale jen pro tvou představu - od doby vzniku EHS již dvakrát došlo k situaci, kdy byly obilniny direktivně likvidovány spálením s patřičnou refundací farmářům za účelem udržení cen na přijatelné výši. Nevím jak z bionafty, ale z biolihu spalováním určitě nevzniká těch tvých 1480 složek, protože je to molekula tak jednoduchá, že proces její oxidace je tak banální, že reakci umí sepsat každej středoškolák:-) Zapal si slivovicu na čichej ty složky:-))

A co se týče řepkového oleje - nevím o tom, že by jako komodita v jídelníčku někomu zásadním způsobem chyběla. Co se klasických obilovin týče, tak tvou argumentaci chápu, premisy správné, leč vyhodnocení poněkud pokulhává - právě s ohlededem na to, kolik se skutečně toho obilí na biolíh použije. Prostě je třeba brát zřetel na to, že ceny různých komodit občas rostou, když je po nich poptávka - a maso, mléko, uhlí, uran, ropa, železná ruda, drahé kovy určitě nepodražily kvůli biopalivům. To 1-2% z celkové produkce Evropy na biolíh určitě způsobilo razantní nárůst cen, Čína neČína, že?:-)

  No právě - takové komplexní ohodnocení umí vydat jen arciekonom/enviromentalista a potažmo všeuměl V. Klaus. Ono se sice v Evropě na biopaliva využije podle eurokomisařky pro zemědělství řádově procenta z produkce, ale trh to evidentně rozkolísá v komoditách mléko, maso atd...

  Navíc je třeba položit si otázku, jaká cena za barel ropy by se šejkům jevila jako relevantní, když by neviděli, že existují alternativní zdroje ( viz Brazílie) k jejich černému zlatu:-)

A cena mléka a mléčných výrobků min. o 50% rostla taktéž kvůli biopalivům, že?:-)

Dannyho parťáci se rozhodují mezi Řiťkou a Kojčicema u Pejřimova:-))

Svého času už Marcus Aurelius říkal, že optimismus většinou vychází z nedostatku informací:-)

No srovnávat giganta Skansku - myšleno švédskou Skansku, nikoli její dcerunku, tj. bývalou IPS Praha - s Poldi Kladno není úplně košer:-)

Být tu nějakej pan Sekáč, jistě by upozornil, že z toho vystříknul. A topoření po výstřiku je věc ošemetná, někdy dokonce téměř nemožná:-)))

Tak tak. Těžko mohu plesat nad tím, že máme staronového prezidenta, když vezmu v potaz jeho morální profil. Člověk, který, když se na grémiu jeho rodné strany probírá, že strana disponujeme penězi ve Švýcarsku (za podařenou privatizace SPT), se za údivu jiných vzmůže jen mrtvého brouka a zuřivé listování jakýmsi textem a následně štká nad tím, že na něj byl spáchán sarajevský atentát a ani po x letech není schopen sebereflexe, nemá podlé mého elementární kredit k tomu, aby zastával jakoukoli významnější politickou funkci, natož pak prezidenta. Paralela s Helmutem Kohlem je nasnadě, ale to se v Čechách nenosí, taková falešná karta, takovou Václav odmítá hrát... Místo očišťující katarze nabízí jen bagatelizaci typu "jestli se to či ono dalo udělat lépe, tak já bych byl první..." A skutečnost? V roce 1996 podle něj reformy skončily, když byl nabádán v tomtéž roce nabádán Ježkem, Luxem a spol k vytvoření pevnějšího rámce pro investiční fondy, pro kapitálový trh, tak to všechno byly pouhé nuance, drobnosti. Když Rudlovčák na MF posvětil převod 1,5 mld. Kč z CS fondů za nějakou deb*lní slepičárnu, tak nad ním do poslední chvíle držel ochrannou ruku, neb on je přeci skvělý odborník...

Hmm, člověk by řekl, milý kultivovaný text, leč po stránce obsahové jsou to opravdu, ale opravdu naprosto prázdná a falešná slovíčka. A divím se vám, že vůbec hrajete tuhle falešnou kartu, já bych jí ehm rozhodně, ale rozhodně nehrál...

Hmm, zajímavé - koncem roku 2006, takže kucí asi zasejc budou opravovat/doplňovat VZ2006, selhal i pan tiskový mluvčí - jestli mu to vůbec dali Sisáci a Babejové vědět?! A všiml sis, že zpráva za rok 2006 byla na justici založena až 23.1.2008? Každopádně dobrá investigativní práce, klobouk dolů... Jen jsem to prolítnul v rychlosti, nemám moc času, na email odpovím večer:-)