Příspěvky nebo odpovědi uživatele tindersticks

to vsechno spekulanti muzou delat uz ted a taky to delaji.  ale porad nevim, jaka bude ta vyhoda, kdyz se zrusi povinne kotace? mam totiz takove podezreni, ze mas dojem, ze pri nepovinych kotacich by ceny byly jine, "lepsi", spravnejsi atd. ne, byly by stejne, jen casto volatilnejsi,s vetsimi spready..

kdyz se zrusi povinne kotace mm - nemas zaruceny bid/offer s danym spreadem. jak bude vyhoda?

budes radsi, kdyz bude na titulu vyssi volatilita a nizsi likvidita? jako spekulant bych si to doved predstavit, ale chtel bych za tyhle podminky vetsi potencialni profit. likvidita na ackach je ale mala uz ted, za mensi bych nesel ani do rychleho obchodovani. jako investor bych o tom ani neuvazoval. pocitam, ze nebudu sam - jak obchodovani na takovem titulu muze skoncit? trinecke zelezarny? bukovecke papirny? kdepak, nic pro me..

na to je jednoducha odpoved: likvidita na nyse apod je nekde zcela jinde nez u nas, a to i presto, ze jsme mnohem dal nez pred deseti lety. mm maji porad pro burzu vyznam. v cem ti ublizuje takovehle nastaveni? muze tvoje cena na trh? muze. mohli by mm ceny stavet, tak jak stavi, bez toho, aby meli tuto povinnost? (doufam, ze je to srozumitelna otazka:)) ano, mohli. i ty muzes davat pres internet cenu na cez v nejakem spreadu (pres licencovaneho obcchodnika) - zadny problem, vyzkousej s to:) pokud jde o hlavni duvod male likvidity - nizke polkiticke odpory kapitaloveho trhu - to je pravda, jen rikam, ze zrusenim mm se likvidita jeste snizi 

co tomu rikam? ze se jim nedivim. delat kotera na nelikvidnim papiru neni zadna vyhoda a moznost manipulovat, jak si mysli hodne lidi, ale proste jen neprijemna povinnost, na ktere se casto prodelava. spekulantu nebude na na trhu bez mm vic, prave naopak. na kterem titulu budes spekulovat, na ackach v kobosu nebo na cezu? konecne, jestli budou mm odchazet splni se i tve prani a budes moci obchodovat volne, bez nevhodne postavenych cen na obou stranach v zarucenem spreadu:) jsem zvedavy , jestli se ti to bude libit.

nerekl bych, ze pusobeni spekulantu je regulovano - tim, ze ti nekdo musi ukazovat bid i offer mas moznost do pozic vstupovat i vystupovat jednoduseji - mejkri sami pritom cenu dlouhodobe nijak neovlivnuji... ale jiste je, ze nazory na to se mohou prirozene lisit..

k cemu je umela likvidita? aby jsi moh prodat papir, na ktery by ti pri volnem padu nikdo neukaze cenu, napriklad. ani si nedovedu predstavit v tom pripade prispevky tady na tom weub. cena se odviji podle investoru a spekulantu, zadne obavy, limity jednotlivych mm jsou ve srovnani s vetsimi investory pomerne male. cenu papiru si mejki nevymysleji, snazi se maximalne kopirovat trh - s udivem vzdycky ctu stiznosti na to, ze mejkri jeste pred otvirackou snizuji (zvysuji) kotace, tedy manipuluji trh..

myslis? nevim, ale napriklad pri momentalni likvidite by se mohlo stat, ze bez mm by na nekterych papirech nebyla cena - to by se asi mistnimu osazenstvu moc nelibilo. koteri jsou prave na nasi burze uzitecni, protoze nahrazuji prirozenou likviditu

to jiste nemusis. ja o nich taky nic nevim, jen jsem reagoval na to, ze lide, co napsali tuhle analyzu nemuzou za ztraty banky, to je cele. jiste muzes verit, ze citibank ma vetsinu spatnych zamestnancu, zatimco treba erste vetsinu dobrych, to je kazdeho vec.

zilvar ma pravdu, analytici, co sledujou treba sektor farmacii nemaji nic do cineni ani s hypotekama ani s pozicemi banky. jina vec, ze ty analyzy samozrejme nemusi vyjit, to je snad jasne..