Příspěvky nebo odpovědi uživatele lomikar+

Zajímavá záležitost, otázkou zůstává, zda rádoby cílená protiinflační politika vlády se v konečném součtu neprojeví inflací více než nadměrnou a prezident Obama vzbudil plané naděje svými sliby, kterým z podstaty nemůže dostát. V tom je trh spravedlivý a v kratším či častěji v delším období snahu pokřivit jej, např. nesmyslně vysokými částkami na sanace, potrestá dvojnásobně, ale to už pan Obama prezidentem nebude, právě jako Bill Clinton se svoji administrativou, skutečný původce dnešního hospodářského marasmu. Toho si mohou zvát přátelé z Lidového domu jako ozdobu svého sjezdu se všemi a proti všem. Potíž je v tom, že většina lidí nechápe souvislosti, nerozumí tomu co se děje a v podstatě se stará jen o to, co bude zítra k obědu. I proto jsou jednotlivci jako součást davu tak vhodnou skupinou pro blábolící politiky, zejména lidového ražení. Smutnou skutečností zůstává a padne jako daň demokracii okolnost, že politici se střídají a beztrestně oblbují masy voličů, kteří ve finále tuto masáž zaplatí několikrát a to i s úroky. Pohádky a báje Jirky Paroubka a dalších jemu podobných světových ekonomů o tom, že státní dluhy se vlastně nikde neplatí se sice dobře poslouchají, ale stačí se jen trochu zamyslet nad realitou života a i ten nejméně vzdělaný člověk pochopí, že na dluh se žít nemá. Je svým způsobem tragickým a neustále se opakujícím bludem, že stát na dluh žít umí a ještě se z toho dělá ctnost. Je to samozřejmě nesmysl a každý, kdo zkusil žít dlouhodobě na dluh dobře ví, o čem je řeč.

Jak to bude s ČEZ v konfrontaci se současnou situací? Ať cena klesá a stoupá jak chce, v současné době bych opakoval Tvoji poslední větu, že se jedná o jednu z vynikajících pojistek proti ztrátě hodnoty, budoucnost elektroenergetického molocha je více než růžová, samozřejmě pro vytrvalejší investory.

Měj se a zase něco napiš, dobře se to čte a je o čem přemýšlet.

ČEZu zdar, Lomikar:-)))

Většinou to bývá den konání VH, stačí mrknout na www.cez.cz

http://www.cez.cz/edee/content/file/investori/informacni-povinnost-emitenta/2008-05/vnitrni-informace-cez-127-2008.pdf

Když jsem si po početl v příspěvcích, nevychází mi to jinak, než že

MARTIK 1 je totální D.E.B.I.L

Jinak to nevidím

A pokud bys opravdu udělal to, co píšeš ve své poslední větě, pak bys taky musel počítat s tím, že můžeš druhý den na buben a někdo chytřejší si koupí Tvůj domeček levně.

No a k té věčně omílané iluzi o splácení dluhů, zdá se, že opravdu nevíš o čem je řeč.

Řeč byla o ČEZu a to je obchodní společnost, to, o čem Ty hovoříš se týká bankovního sektoru, to nemá s reálnou výrobou a prodejem energie nic společného. Pomotal jsi finanční sektor s výrobou, to nedává smysl. A mimochodem, ta báchorka s pečenými holuby by se skutečně dala porovnat s šíleným poskytováním hypoték za vlády Clintona i Bushe v situaci, kdy každý musel vědět, že náraz do zdi je nevyhnutelný, to prostě nešlo ufinancovat, právě jako nepůjde trvale ufinancovat generování státního dluhu partou přátel z Lidového domu. No a konečně, je dost možné, že k totálnímu krachu může opravdu dojít.

V tom je taky kus pravdy, ale předpokládám, že kdo narval veškeré prostředky do této loterie, musel počítat i s tímhle koncem. Rozumný investor přece dobře ví, že do podobných instrumentů se má ukládat maximálně třetina z majetku. Píšou to v každé příručce a stejně touha rychle zbohatnout může končit i smutně. Každý má možnost výběru a nepředpokládám, že důchodce v USA někdo nutil k investicím s prstem na spoušti.

Může se stát ještě leccos, ale abych nebyl tajnosnubný, myslím, že nejhorší je za námi, ale trpělivost se určitě vyplatí, protože jak známo, statistika je poměrně jednoznačná v počtu dní, které jsou rozhodující pro zásadní vzestup kurzu. Je jich totiž tak málo v poměru k počtu obchodních dní, že je prakticky nelze trefit, proto raději setrvávám v supelong pozici, abych něco neprošvihl a jsem trpělivý. Podle vzoru opakování je matka moudrosti a na ČEZu to platí dvojnásob, konečně, už jsem si to vyzkoušel.

Měj se držím palce

Jsou rozmanité způsoby, jak investovat volné prostředky a mezi ty nejbezpečnější a zároveň nejziskovější patří dlouhodobý nákup akcií solidních firem.  V poslední době se však v souvislosti s finanční a globální hospodářsky neuspokojivou situací množí zoufalé komentáře nejen na tomto fóru, ale kupodivu i kruzích ekonomicky erudovaných odborníků. Rád bych upozornil na jevy, které mohou být pro pochopení situace významné ale bohužel nejsou ve fundovaných komentářích a headlinech přítomné. Povšimněme si, jaké kvantum odborníků na hospodářskou recesi a finanční krizi se najednou vyrojilo a k mikrofonu a před  oka kamer se tlačí neuvěřitelné množství znalců, kteří nás zavalují ohromným počtem negativních informací. Za optání stojí, co je to za odborníky a kde se nacházeli v době, kdy měli bít na poplach před blížícím se malérem? Další potíž spočívá v nepochopení základních příčin současné situace. Jde o ten nejjednodušší jev, který je znám jíž od doby, co existují peníze jako uchovatel hodnoty a prostředek směny. Jednou větou řečeno, nelze utratit více než vydělám a když je dobře, je taky potřebné a prozíravé  dát si něco na stranu pro horší časy.  Ke škodě všech se tímto jednoduchým pravidlem neřídí nejen ekonomicky prostší lidé, kteří žijí od výplaty k výplatě s pocitem, že vždy budou mít méně než potřebují, ale bohužel se tak chovají i státy a superbanky se sofistikovaným personálem a vším, co k tomu patří. Tato rozhazovačnost v hospodaření nemůže skončit jinak než vidíme v současnosti. Problém spočívá v tom, že exekutor přijde dvakrát na jedno a to samé místo. Jednak přijde k těm obyčejným lidem poprvé, když se zadluží na vlastní spotřebu a postrádají z jakýchkoliv důvodů schopnost dluhy splácet a podruhé přijde exekutor k těm samým lidem z druhé strany a donutí je opět ke skromnosti z důvodu zadlužení státu. Je to k pochopení? Někdy mám pocit, že to je pro některé lidi neřešitelný problém, zejména když mají např. zaplatit regulační poplatek Kč 30,- za péči lékaře v průměru 1x za 2 měsíce a tu samou částku vyhodí denně za cigára a pivko.

Proč to sem tak obsáhle píšu a jaký to má vztah k ČEZu? Zdá se totiž, že těch nepoučitelných je zde na chatu i ve společnosti většina a uzurpují si daleko větší prostor a strhávají na dokola opakované pitomosti nezaslouženě více pozornosti, než ti rozumní a trpěliví. Ale tak to v životě chodí, ječící dav má sice vždy svoji jedinou vyřvanou pravdu, ale bohužel (možná by se lépe hodilo říci bohudík) žádné peníze. Okolnost, že ČEZ má nyní hodnotu, jakou právě má, je velmi snadno pochopitelná. Jednak krize a s ní spojená nižší očekávání se právě na akciových titulech podepisují ze všech aktiv nejvíce a právě tak tomu bude, ovšem s opačným znaménkem v době růstu a opětovně získané důvěry v akcie. Lze se ptát, jak dlouho to bude trvat? Podle mého názoru ne déle než 2-3roky. Chápu, pro některé to určitě může být dlouho,vždyť hulit a chlastat se musí non-stop.

ČEZu zdar, Lomikar :-)))