Příspěvky nebo odpovědi uživatele Nefin

Luigi nevzdávej se, nikde na zeměkouli se neschováš před debilitou politiků. Řešení je jednoduché, domluv v tom vašem ústavu a z chovanců obsaď kandidátky na všechny následující volby. Tebe bych navrhoval jako kandidáta na prezidenta, v té řadě pomatenců bys se zařadil na přední místo.Kdyby se vám podařilo vyhrát všechny voby, ústavy by se uvolnily pro padlé politické zoufalce a strana bláznů by konečně začala odpovědně hospodařit. Abych neodskočil o Temelína, mohli byste po vítězství odhlasovat zákon, že politické garnitury od našeho divného převratu budou sanovat výši elektřiny z Temelína ze svých nakradených majetků. Tak Luigi, hurá na hrad, máš šanci ..... 

Konečně donal prozradil svůj model investování, díky popřemýšlím nad tím. Taky prozradím svůj, nakupuji výhradně jen při úplňku a prodávám jen se ziskem za deště. Byl jsem taky jeden z těch "zjevů" který svého času prodal za 1420 Kč. A taky prodělal slušné sumičky na NWR a Erste. Zatím investorsky žiju a to je hlavní.

Asi jsi nepochopil moji námitku , ta vycházela z toho, že jsi nastínil důležitost řešit problémy s energií šetřením. Napřed si musíme ujasnit kdo má problém, problém s el. energií má pochopitelně ten co k ní nedosáhne třeba životem v oblasti kde není zavedena, to se dá určitě pochopit. No a další skupinou co se tímto problémem trápí jsou ti, kteří nedosáhnou svými příjmy na současnou cenovou úroveň energií. Tak těm nezbývá než ji používat co nejméně. Pak je tady obrovská většina těch, kteří spotřebují energie podle svých potřeb a dokud je cena energií nebude omezovat v jiných oblastech, nemají potřebu na ní šetřit. Nedostatek el. energie nehrozí, je vyvinuto spousta zpsobů jak ji vyrobit a dodat na trh. Limitující je jen za jakou cenovou hladinu ji spotřebitel ještě v této úrovni spotřeby bude schopen zaplatit a zda náklady na její výrobu a distribuci se do ceny vejdou. Klasika tržních vztahů.  A pokud jde jde o měřítko kvality života? Bohudík je k porovnání etalon schopnosti prožívat štěstí uschován individuálně v každém jedinci hluboko uvnitř a není závislý na vnějším prostředí. Propaguj jestli máš tu potřebu názory které podle tvého přesvědčení prospívají lidem, ale hlavně je uplatňuj svým způsobem života u sebe.   

Králíku, šetření je sice mediálně přitažlivá idea ale v podstatě hloupá. Problém není v energii, problém je v lidech, jejich potřeb a úrovni života, v jejich spotřebním chování. Vztáhnuli ideu řešení problémů i na jiné oblasti  např. nedostatku a drahoty pohoných hmot, taky by se dalo propagovat, nejezdit auty, chodit pěšky a pod. Ženy by mohly chodit v jedněch hadříkách, to by se ušetřilo, jenom na výrobu toho neuvěřitelného množství hadrů co ženy spotřebují, těch líčidel a ostatních blbinek, na všechno se potřebuje energe. V podstatě člověk co honil mamuty by byl naplněním idei šetření. To tvoje jednoduché řešení, začít šetřit se diametrálně rozchází s tím, jak si většina z nás představuje slušné žití. Takže klídek, po krizi, recesi, ať je ta vlna ekonomického propadu jak chce hluboká, nastane zákonitě cesta vzhůru a to i v cenách elektřiny a její spotřebě. A to se odrazí i na ceně akcií energetických firem.

Nečas prý nepodepsal ten pakt protože chtěl aby se uzákonilo v celé EU jen výroba klíčů z umělé hmoty, nepřesvědčil ostatní jak jsou cinkající klíče nebezpečné.

čekat až Merkozi přestanou prodlužovat agonii Řecka a bankéři pochopí že jeho neodvratný bankrot je v jejich zájmu. Trochu to zacloumá s trhem, já vyprázdním nacpanou matraci s hotovostí do akcií a život bude radostnější.

Ještě dlouho budeš muset sbírat životní zkušenosti než tě přejdou takové jednoduché závěry. Je politické umění vyvážit příjmy a výdaje, to bohužel ani tato vláda neumí a proto nasírá postupně téměř každého. Kdyby zbylo Kalouskovi trochu zdravého rozumu, nasazoval by omezení výdajů a zvyšování příjmů bez zbytečného rozruchu. Jeho způsob nasadit vysokou laťku a pak ji jako vítězství zdravého rozumu trochu snížit už nezabírá. Kdyby vyhlásil že  všechny výdaje, dotace, granty,  poslanecké a senátní náhrady, různé vratky, daňové vyjímky,  a pod. se sníží o pouhých 5%, zdanění tzv. bohatých bylo odstupňováno jen v mírné progresy, omezilo by se v řádu také 5%  financování desetitisíců tzv. neziskových a příspěvkových organizací, měl by hned plnou kasu. Kdyby zásadně vypisoval jen dluhopisy prodávané za lukrativních úrokových  podmínek jen fyzickým osobám s dlouhodobým pobytem v republice a v omezeném množství, úrokový výnos by zůstával ve spotřebě republiky a hlavně by se odčerpaly zbytečné nevýnosné úspory občanů v bankách, byl by to ekonomický přínos. A je ještě mnoho dalších možností než šahat na důchody a podobné zhovadilosti.    

Jen malinká připomínka, evropská firma která by za výrobu v Číně byla zatížena navíc nějakou daní přesune své sídlo mimo EU a bude vystaráno. Jednoduché řešení v takovém duchu je v otevřeném globálním světě hloupost. Problém Evropy je v nadměrném rozdělování všeho co se vydělá a co se nevydělá se půjčí. V celém vyspělém světě politická elita krátkozrace zadlužuje své země a tím zadělává na rychlý rozpad civilizace v které si tak libujeme. Když nepochopíme, že žít se dá jen z toho co vyděláme, nemáme naději, Čína, Indie, Brazilie a pod. nás časem převálcují.

Co se takhle trochu zamyslet kdo bude určovat pravidla rozpočtové unie a kdo bude vymáhat jejich porušování. Jeden dotaz, opravdu si myslíte, že Sarkozy je ten správný odborník, jedny pravidla byly už určeny a jedni z prvních je začaly porušovat Německo s Francií. A teď budou kázat o odpovědnosti? Celá finanční sféra, ve které hrajou prim Německé a Francouzské banky, věděla o lumpárnách Řecka a radostně je podporovala s vědomím, že je při jejich odhalení  nenechají politické špičky nést následky. A teď ten jejich hazard neseme všichni, Merkozy tomu jenom dělá zastírací mlhu a oblbují celou EU.

Od Merkozy to není bláznovina ale logický kalkul, protáhnout agonii Řecka tak dlouho, až dojde z peněz daňových poplatníků EU k profinancování co největší části ztrát národních bank Německa a Francie. Řecko padne (zbankrotuje), to je jediná jistota v EU. A nebude to žádná škoda, každý by měl žít jen na takové úrovni na jakou si je schopen vydělat. Ale i banky by měly nést svůj díl odpovědnosti za úmyslné riskantní operace, nákup dluhopisů Řecka je už několik let hazardní hra bankéřů za cizí peníze.