Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kajman

nejsem totiž vůbec nadšený z toho, že na transakci zřejmě ČSOB vydělala (s čobkou mám osobně společné jen to, že jsem měl v IPB účet, který jsem někdy koncem 00 zrušil). Když se pokusíte dívat na traksakci očima daňového poplatníka, ne minoritáře IPB, ja to dělám já, tak vám půjde o celkové náklady státu. A společně se mnou a Kozinou dojdete k tomu, že většinu nákladů státu (z oněch často uváděných 120 - 160 mld.) způsobili dlužníci IPB a utržení bílí koně. Podívejte se např. na kauzu Nemeth. Setuza koupila pochybnou pohledávku a místo ČSOB/ČKA platila do Delaware a tak zvýšila náklady, které neseme my všichni na úkor jednoho šikuldy, který v tom uměl chodit a má dobré politické krytí. A proč mě toto se.r.e víc než nějaký údajný zisk čobky? Protože těchto případů byly desítky (viz i Kozinovy poznámky o šikovných známostech některých dlužníků s DR ČKA) a miliarda k miliardě - a hlavně - na ně nikdo neútočí, oni za nic nemohou, to vláda a ČSOB, která po nich najednou po převzetí chtěla, aby platili a považte dokonce jim vyhrožovala zastavením financování!

V jakém byla IPB v okamžiku uvalení nucené správy stavu nemá smysl komentovat. Předpokládám, že víte, že auditor koncem června 00 skutečně vydal dlouho očekávaný výrok - a jaký byl? Banka není schopna fungovat bez pomoci, byly zastřeny ztráty ve výši desítek miliard ... Za to také může čobka? A co udělali minoritáři? Zažalovali management??

K vašim úvahám o hodnotě předlužené a insolventní banky: Jakou hodnotu měl podnik Union banky v okamžiku prohlášení konkurzu? Proč správce neprodal celý podnik, ale rozprodával pobočky? Vždyť to byla docela velká banka!

P.S. osobně byl bych velmi rád, kdyby vyplynulo co nejvíc věcí z června 2000 na povrch. Ale už z toho, co je známo, je možné si udělat dobrý obrázek. A ty nejdůležitější bohužel nikdy nevyplynou: bohužel nejsme v Americe,  aby byl management za podvody vedou ke krachu popohnán k zodpovědnosti :-(

P.P.S. Může prosím znovu objasnit, jak jste došel k 60 - 80 mld? To je hodnota goodwilu IPB? 

P.P.P.S Víte něco o přeměně IPB v holding? Viděl jste, jak se poslední VH před uvalením nucené správy management vykrucoval z otázek na toto téma? Víte, kdo kdo vlastnil akcie IPB Group Holding k datu uvedení nucené správy na IPB? Tušíte, jaký gigantický tunel na minoritáře IPB se chystal?

se kterou ze 7 uvedených poznámek nesouhlasíte, připadně která podle Vás není pravdivá ...

Díval jsem se to tištěného, a Kozino vypadl ti hlavní článek (ten odkaz byl jen na komentář): http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1324082 

Je to reakce na Euro a řekl bych, že autor používá stejnou logiku jako my - jinými slovy, že na dohodě vydělá hlavně Nomura + trochu IP Banka a ČSOB a prodělá hlavně daňový poplatník!

Určitě si to přečtětě - nepochybuju, že Speedy a spol. budou tvrdit, že Respekt je placen čobkou :-))

1) osoby, které se točili kolem údajného Paroubkova jednání s Nomurou jsou velmi nedůvěryrodné (hle Pája se shodne s ČSOB!), tedy nedůvěryhodné bylo samotné vyjednávání aneb kdo a přes koho s tím vlastně přišel? byly to opravdu tajné služby?

2) sám Pája říká, že Čobka má relativně dobře rozjetou žalobu na Nomura kvůli Pivu o 16 balónků - při nulové variantě by stát o tyto peníze určitě přišel :-((

3) dobrá je zmínka o vídeňské arbitráži - při nulové variantě by byla znovu ve hře a přitom všichni dobře pamatujeme, jaký bengál sputily LN, když Sobotka s dražbou přišel na vládu a nadhodil řečnickou otázku, jestli by se stím nemělo něco dělat

4) tvrdit, že J.Ring je jediná přkážka souhlasu Čobky  s nulovou variantou (a tím i všech, protože jen zlá ČSOB to blokuje) je IMHO velmi silné tvrzení

5) pokud je hlavní argument Nomury, že ona za nic nemůže, protože měla jen minoritní podíl a minoritáři ostatních bank na jejich "očištění" vydělali, tak to obavu o vítězství státu nemám, protože "jen minorita" je argument jak noha

6) Pája motá ocenění JP Mogan a konečnou platbu ČSOB ministerstvu financí. Taky nevím nic o tom, že by MF schvalovalo ocenění JP Morgan??!

7) pařížská schůzka - "za vším je spiknutí" - to se dobře vyjímá v médiích, ale u soudu ...

Při štrachání ve svém archíru k IPB jsem narazil na rozhovor s Procházkou z února 2000 s přízračným titulkem "Vysoká hra" - mají ho v i Newtonu, takže se můžu podělit: http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=630020

Některé perly: k vyvádění aktiv:

Ekonom: U tohoto typu operací však vadí, když regulátor neuzná, že riziko přešlo mimo banku.

Procházka: Riziko na bance zůstává. Jde jen o převod právní formy.

E: Proč se to tedy všechno dělá, když riziko zůstává na bance?

P: Dáváme do souladu účetnictví.

E: Měli byste horší kapitálovou přiměřenost?

P: (dlouhá odmlka) To je, co by se stalo, kdyby.

(No a v této době Speedy a spol. neprodali své akcie IPB za skvělou cenu 97 korun, nebo kolik tehdy byla  ... Komu není rady ...)

Další perla - k Nomuře Procházka říká, že její vstup přinesl mnoho pozitivního: důraz na retail, nový přístup k řízení rizik a pana Beneše z Londýna ... :-)

Vidíš, a za našich mladých let platilo, že otázka novináře má být kratší než odpověď a v žádném případě nemá odpovídat za tázaného ... Asi jim tam něco napíšu ...

Dobrá úvaha!

Je na těchto stránkách, ale přesto dávám odkaz: https://www.kurzy.cz/zpravy/111490-mf-ministr-financi-odmita-existenci-sporu-o-postup-v-arbitrazi/

Jen poslední větu bych poopravil: "Jsem pevně přesvědčen, že nepravdivé informace uveřejněné v LN mají za cíl poškodit pozici české strany v průběhu arbitráží."

Já vás totiž " za nikoho nemám", jen reaguju na to, co tu napíšete ... A za koho máte vy mne? ;-)

Obávám se, nejde jen o Kozinův pohled na věc, už jen proto, že já s ním v podstatě souhlasím (osobně bych to napsal stejně, možná jen bez politických narážek - i když na druhou stranu politické zájmy v kouze IPB jsou více než zřejmé) ... A nejde o rozumy vyčtené z novin, ale spíš o to, že evidentně oba s Kozinou máme trochu větší povědomí o té přehlédce prošustrovaných miliard než průměrný čtenář našich médií. A propos média: přijde vám normální, že celostátní deník na titulní straně napíše, že premiér chce na radu tajných služeb zasáhnout do nějakého sporu? Mě teda ne: už jen proto, že Biska se asi sotva svěřuje nějakému redaktůrkovi, na čem právě dělá. Takže Kozinovu snahu monitorovat, kdo pro koho kope chápu - sám totiž nedělám nic jiné ;-)

Ještě poznámku vašemu volebnímu právu: dovolím si tvrdit, že akcie IPB měli jen někteří voliči, zatímco pokud pošleme k vodě 260 balónků, bude to k tíži nás všech :-((