Příspěvky nebo odpovědi uživatele Nefin

Luigi nevzdávej se, nikde na zeměkouli se neschováš před debilitou politiků. Řešení je jednoduché, domluv v tom vašem ústavu a z chovanců obsaď kandidátky na všechny následující volby. Tebe bych navrhoval jako kandidáta na prezidenta, v té řadě pomatenců bys se zařadil na přední místo.Kdyby se vám podařilo vyhrát všechny voby, ústavy by se uvolnily pro padlé politické zoufalce a strana bláznů by konečně začala odpovědně hospodařit. Abych neodskočil o Temelína, mohli byste po vítězství odhlasovat zákon, že politické garnitury od našeho divného převratu budou sanovat výši elektřiny z Temelína ze svých nakradených majetků. Tak Luigi, hurá na hrad, máš šanci ..... 

Konečně donal prozradil svůj model investování, díky popřemýšlím nad tím. Taky prozradím svůj, nakupuji výhradně jen při úplňku a prodávám jen se ziskem za deště. Byl jsem taky jeden z těch "zjevů" který svého času prodal za 1420 Kč. A taky prodělal slušné sumičky na NWR a Erste. Zatím investorsky žiju a to je hlavní.

Asi jsi nepochopil moji námitku , ta vycházela z toho, že jsi nastínil důležitost řešit problémy s energií šetřením. Napřed si musíme ujasnit kdo má problém, problém s el. energií má pochopitelně ten co k ní nedosáhne třeba životem v oblasti kde není zavedena, to se dá určitě pochopit. No a další skupinou co se tímto problémem trápí jsou ti, kteří nedosáhnou svými příjmy na současnou cenovou úroveň energií. Tak těm nezbývá než ji používat co nejméně. Pak je tady obrovská většina těch, kteří spotřebují energie podle svých potřeb a dokud je cena energií nebude omezovat v jiných oblastech, nemají potřebu na ní šetřit. Nedostatek el. energie nehrozí, je vyvinuto spousta zpsobů jak ji vyrobit a dodat na trh. Limitující je jen za jakou cenovou hladinu ji spotřebitel ještě v této úrovni spotřeby bude schopen zaplatit a zda náklady na její výrobu a distribuci se do ceny vejdou. Klasika tržních vztahů.  A pokud jde jde o měřítko kvality života? Bohudík je k porovnání etalon schopnosti prožívat štěstí uschován individuálně v každém jedinci hluboko uvnitř a není závislý na vnějším prostředí. Propaguj jestli máš tu potřebu názory které podle tvého přesvědčení prospívají lidem, ale hlavně je uplatňuj svým způsobem života u sebe.   

Králíku, šetření je sice mediálně přitažlivá idea ale v podstatě hloupá. Problém není v energii, problém je v lidech, jejich potřeb a úrovni života, v jejich spotřebním chování. Vztáhnuli ideu řešení problémů i na jiné oblasti  např. nedostatku a drahoty pohoných hmot, taky by se dalo propagovat, nejezdit auty, chodit pěšky a pod. Ženy by mohly chodit v jedněch hadříkách, to by se ušetřilo, jenom na výrobu toho neuvěřitelného množství hadrů co ženy spotřebují, těch líčidel a ostatních blbinek, na všechno se potřebuje energe. V podstatě člověk co honil mamuty by byl naplněním idei šetření. To tvoje jednoduché řešení, začít šetřit se diametrálně rozchází s tím, jak si většina z nás představuje slušné žití. Takže klídek, po krizi, recesi, ať je ta vlna ekonomického propadu jak chce hluboká, nastane zákonitě cesta vzhůru a to i v cenách elektřiny a její spotřebě. A to se odrazí i na ceně akcií energetických firem.

Nečas prý nepodepsal ten pakt protože chtěl aby se uzákonilo v celé EU jen výroba klíčů z umělé hmoty, nepřesvědčil ostatní jak jsou cinkající klíče nebezpečné.

čekat až Merkozi přestanou prodlužovat agonii Řecka a bankéři pochopí že jeho neodvratný bankrot je v jejich zájmu. Trochu to zacloumá s trhem, já vyprázdním nacpanou matraci s hotovostí do akcií a život bude radostnější.

Ještě dlouho budeš muset sbírat životní zkušenosti než tě přejdou takové jednoduché závěry. Je politické umění vyvážit příjmy a výdaje, to bohužel ani tato vláda neumí a proto nasírá postupně téměř každého. Kdyby zbylo Kalouskovi trochu zdravého rozumu, nasazoval by omezení výdajů a zvyšování příjmů bez zbytečného rozruchu. Jeho způsob nasadit vysokou laťku a pak ji jako vítězství zdravého rozumu trochu snížit už nezabírá. Kdyby vyhlásil že  všechny výdaje, dotace, granty,  poslanecké a senátní náhrady, různé vratky, daňové vyjímky,  a pod. se sníží o pouhých 5%, zdanění tzv. bohatých bylo odstupňováno jen v mírné progresy, omezilo by se v řádu také 5%  financování desetitisíců tzv. neziskových a příspěvkových organizací, měl by hned plnou kasu. Kdyby zásadně vypisoval jen dluhopisy prodávané za lukrativních úrokových  podmínek jen fyzickým osobám s dlouhodobým pobytem v republice a v omezeném množství, úrokový výnos by zůstával ve spotřebě republiky a hlavně by se odčerpaly zbytečné nevýnosné úspory občanů v bankách, byl by to ekonomický přínos. A je ještě mnoho dalších možností než šahat na důchody a podobné zhovadilosti.    

Jen malinká připomínka, evropská firma která by za výrobu v Číně byla zatížena navíc nějakou daní přesune své sídlo mimo EU a bude vystaráno. Jednoduché řešení v takovém duchu je v otevřeném globálním světě hloupost. Problém Evropy je v nadměrném rozdělování všeho co se vydělá a co se nevydělá se půjčí. V celém vyspělém světě politická elita krátkozrace zadlužuje své země a tím zadělává na rychlý rozpad civilizace v které si tak libujeme. Když nepochopíme, že žít se dá jen z toho co vyděláme, nemáme naději, Čína, Indie, Brazilie a pod. nás časem převálcují.

Co se takhle trochu zamyslet kdo bude určovat pravidla rozpočtové unie a kdo bude vymáhat jejich porušování. Jeden dotaz, opravdu si myslíte, že Sarkozy je ten správný odborník, jedny pravidla byly už určeny a jedni z prvních je začaly porušovat Německo s Francií. A teď budou kázat o odpovědnosti? Celá finanční sféra, ve které hrajou prim Německé a Francouzské banky, věděla o lumpárnách Řecka a radostně je podporovala s vědomím, že je při jejich odhalení  nenechají politické špičky nést následky. A teď ten jejich hazard neseme všichni, Merkozy tomu jenom dělá zastírací mlhu a oblbují celou EU.

Od Merkozy to není bláznovina ale logický kalkul, protáhnout agonii Řecka tak dlouho, až dojde z peněz daňových poplatníků EU k profinancování co největší části ztrát národních bank Německa a Francie. Řecko padne (zbankrotuje), to je jediná jistota v EU. A nebude to žádná škoda, každý by měl žít jen na takové úrovni na jakou si je schopen vydělat. Ale i banky by měly nést svůj díl odpovědnosti za úmyslné riskantní operace, nákup dluhopisů Řecka je už několik let hazardní hra bankéřů za cizí peníze.

Nehraj, neprohraješ ani nevyhraješ, vývoj je tak chaotický, že neplatí téměř žádné prognozy. Teď je situace, kdy prodělává téměř každý a pokud nemáš dostatečné finanční zázemí, uteč a nesni o bezpracném zbohatnutí.  

má volné místo ministra a nemůže najít jediného necinknutého odeesáka......

na sešup k 2500, jestli nebyla hodně namočená do řeckých dluhopisů a s úspěchem je odepisuje, v italských je namočená až po uši a to bude mazec až Itálie praskne. A její matka je v prů..ru ještě víc a  zadluženou Francii bude hrozně bolet až ji bude muset sanovat. Jestli neustojí ČNB dohled nad vysáváním naší banky matkou, podíváme se ještě dolů pod 2500. Ziskovost se už nedá v poplatcích táhnout protože bezpoplatkových bank už je na trhu dost a KB to začíná bolet. Počítám jako krajní řešení prodej KB (Rusko, Čína a pod.) 

dej jí na Aukro....

Právě v té jednoduchosti je řešení, merkl celou dobu lavírovala mezi tlakem finančníků a tlakem daňových poplatníků, teď to ten řecký šibal za ní vyřešil. Merkl může připustit odchod Řecka z eurozony a udělá si tím body u voličů. A taky bude nejvyšší čas se zabývat pořádným problémem a ne se trápit s řeckým prckem. Když si bude Řecko žít za své, celá EU si odfoukne a uvidí se, jestli to bude dostatečná hrozba i pro Itálii a ostatní dlužníky.  

to nad čím hlavy pomazané mudrovali za ně vyřešil řecký premiér. Prostě nic se jim nebude půjčovat a Řecko se naučí žít za to co si vydělá. Bankéři a akcionáři utřou mastnou pusinku a příště si dají pozor. Řecko je vyřešené a teď co s Itálií?

Máte pravdu, u hřídele bylo nutné homogenizovat strukturu materiálu, časem dochází k mikroskopickým změnám a u hřídele (jako rotační součásti) je i malá kristalická nerovnoměrnost vážným problémem. Nikoliv neřešitelným, problém byl ve velikosti součásti a je známkou vyspělosti našeho průmyslu že si s tím úspěšně poradilo.   

Jenom poznámka k těm vibracím, jak je v odborných kruzích známo, každá rotační součást složená s mnoha dílů potřebuje po určitém provozním čase nové vyvážení. V době, kdy nenálci vířili bahno kolem odstavení turbin a ve všeobecné histerii padala cena akcií ČEZu jsem s chutí nakupoval. Každému strojaři muselo být jasné, že unikátní velikost zařízení, s kterou nebyly v té době žádné zkušenosti, bude potřebovat určitou dobu na zaběhnutí. To jenom k věci...

jsem se zastal ČEZu a Romana ve svých názorech. Teď vyšťourali novináři dokumenty, ve kterých Roman a spol. ve Škodě jednali a dělají z toho závěry o vlastnické struktuře podniku. Zatím z uveřejněných dokumentů není zřejmé jakákoliv sruktura majitelů v té době. Takže vypuštěná fáma? Novináři asi ovládají a mají v malíčku vedení podniků, manažerská rozhodnutí a pod. Asi to není tak dobré, protože by potom asi nedělali novináře, že....Až někdo věrohodně rozkryje vlastnickou strukturu podniku a bude tam jako vlastník Roman, naházím si popel na hlavu a omluvím se. Zatím mu věřím.

Asi si nerozumíme, já určitě nejsem zastáncem nadměrných platů a důchodů v Řecku. Já se snažím vysvětlit, kdo tuto situaci zavinil a to určitě není v Řecku důchodce, státní zaměstnanec nebo jiný pobírač nespravedných a nepodložených prebend. Stát a finance státu vede politická reprezentace,  nemůžete chtít na nikom co na vliv dluhu nemá přímo odpovědnost, aby teď najednou tu odpovědnost nesl. Politici v Řecku vychovali národ přesně tak, jak si doma vychováváme cikány, dávali mu za málo práce hodně peněz, nebo taky za nicnedělání. A teď se diví, že se ořezání peněz nikomu nelíbí? Státy EU které dovedou hospodařit teď musí sanovat (podle mě úmyslně vytvořený, Řeckem nesplatitelný ) dluh a pod záminkou záchrany Řecka - zachránit hazardní finančníky. A pokudm jde o přiměřenost a výkonnost naší ekonomiky, je dobrá a možná že by stačila na bezdlužný stav, ale dlužíme si hlavně na to, aby bylo z čeho rozkrádat a to je zase jen odpovědnost politiků.