Příspěvky nebo odpovědi uživatele porovnani.info

JAKO VŽDY: JÁ SI TO KÚPIM JEN JAK MI STÁT VRÁTÍ PŘEPLATKY NA DANÍCH!
 

MOULO TĚCH TVÝCH VČEREJŠÍCH 3600 NIKDE! BĚŽ SE CÁKAT!
 

MOULA UŽ MÁ PŘIKOUPÍNO, TOŽ OBRACÍ, PROTOŽE VÍ, ŽE POPOJEDEME OPĚT NAHORU!
 

MOULO PĚKNĚ SE TO DRŽÍ NAD 3700, VIĎ?! POPTÁVKA PŘEVYŠUJE NABÍDKU! POPOJEDEM VÝŠE!
 

ŇOUMO, KOLÍK NATO VSADÍŠ! NIC, VIĎ!? DI SE CÁKAT!
 

MOULO, NEJSI JEN SLEPÝ, ALE ZEJMÉNA BLBÝ! POPTÁVKA PŘEVYŠUJE NABÍDKU, PROTO TO ROSTE! JEN PÁR VYPLAŠENCŮ TO TAM HÁZÍ!
 

MOULO NELŽI! TELEKOMIKA DÁ NA DIVIDENDY LETOS MNOHEM MÉNĚ!

MOULO METELESKU BLESKU DO PERDELESKU!
 

MOULA JE UŽ ZAS NERVOES, ŽE POPOJEDEM NAHORU, TOŽ TU MANIPULATIVNĚ VYŘVÁVÁVÁ! BEŽ SE CÁKAT A NEZAPOMNI SI OMÉVAT!
 

PĚKNEJ VOBJEM! DĚKUEME VŠEM VYPLAŠENCŮM ZA ODEVZDÁNÍ MAJETKU NĚKOLIKRÁT POD CENOU!
 

http://www.bloomberg.com/markets/stocks/futures.html 

KOLÍK VÁM DLUŽÍ JANOTA NA PŘEPLATCÍCH DANÍ?! BUDETE ZA TO TAKÉ NAKUPOVAT AKCIE NH?!
 

MOULO UŽ JSI ZAS CHARABEL NA NERW! MĚL BY SIS ČASTĚJI OMÉVAT PŘIROZENÍ VLAŽNÓ VODÓÓ!
 

MOULO, NEŘVI, MY VÍME, ŽE POTŘEBUJEŠ LEVNĚ DOKOUPI DOKUD JE ČAS! ZAS TI STOJÍ?!
 

OPTIMISMUS NEPOLEVIL, MOULO MANIPULANTE! VYČKÁVÁM/E ZA RŮŽKEM!

...
Mluvčí ostravského gigantu Věra Breiová uvedla, že management firmyrozhodne o odvolání až po prostudování rozsudku. Svolání nové valnéhromady přesto zpochybnila. »Rozhodnutí totiž není pravomocné a popřípadném odvolání může soud rozhodnout jinak či věc vrátit zpět kdalšímu projednání,« podotkla.

Představitelé ostravských hutí jsou přitom přesvědčeni, že soudy jimnakonec dají za pravdu. »Konečný verdikt potvrdí správný postup, kterýmanagement při loňské valné hromadě zvolil. Naše společnost dosudvšechny podobné kroky obhájila,« tvrdí ředitel pro vnější vztahy JanRafaj.

Stejně jako šéf sdružení OSMA i Jiří Psota očekává, že ArcelorMittal senyní bude snažit rebelské akcionáře ze společnosti vytěsnit. »Budou mítale velkou práci zvrátit rozhodnutí soudu. Budeme se bránit všemisilami,« dodává Psota, který akcie huti drží již od roku 2001. Tedymnohem dříve, než majoritní podíl koupil indický vlastník.

Drobní akcionáři se u soudu bránili tvrzením, že je majoritní vlastníkpřipravuje o výnosy z jejich majetku, když odmítá vyplatit dividendy.

A protože nerozdělený zisk neužívá k investicím do podniku, znehodnocuje i jejich majetek, tedy akcie.

Skrytá distribuce zisku

ArcelorMittal Ostrava totiž poskytl v minulosti dvě půjčky mateřské adalší společnosti ze skupiny v celkové částce 24,6 miliardy korun. Topřesahuje polovinu peněz, které jsou nyní zaparkovány na účtunerozděleného zisku podniku.

První půjčka ve výši 13,5 miliardy byla poskytnuta již v roce 2004 abyla prezentována jako krátkodobá. Její splatnost byla nakonecprodloužena do konce roku 2009.

Soudní znalec Tomáš Prouza ve svém znaleckém posudku pro žalobce uvedl,že tyto půjčky byly poskytnuty za nepřiměřeně nízké úroky. »Mohou taksloužit jako skrytá distribuce zisku majoritnímu akcionáři na úkorminoritních a vykazují všechny základní znaky tohoto chování,«konstatuje Prouza v posudku.

Upozorňuje ještě, že poskytnuté půjčky v takovém rozsahu svědčí i otom, že vedení ostravské firmy nemá plán na využití těchto prostředkůpro rozvoj společnosti. »Když společnost zisk nereinvestuje do dalšíhorozvoje, neroste ani hodnota společnosti,« zdůrazňuje Prouza.

Na to ale management ostravských hutí namítá, že jde o standardní postupy, jež užívá celá řada dalších nadnárodních společností.

»Cena investic minoritních akcionářů v období před krizí dlouhodoběrostla. Hodnotu akcií zvyšuje i nerozdělený zisk. Pokles jejich cenybyl až důsledkem ekonomické krize,« brání se mluvčí podniku.

Marcela Alföldi Šperkerová
Hana Filipová

ArcelorMittal Ostrava

Obor podnikání:
- Patří do největší světové ocelářské skupiny ArcelorMittal. Zaměřujese na výrobu a zpracování surového železa a oceli a hutní druhovýrobu.

Historie firmy:
- Hutě vznikly v roce 1942, působily pod názvem Nová Huť. Lakšmí Mittal podnik privatizoval koncem ledna 2003.

Počet zaměstnanců:
- I s dceřinými společnostmi celkem 9300 lidí.

Hospodářské výsledky:
- Konsolidované tržby loni dosáhly 50,5 miliardy korun, zisk po zdanění šesti miliard.

Zdroj: ArcelorMittal Ostrava

24,6 milionu korun
činila výše půjček za nepřiměřeně nízké úroky, jež poskytl ArcelorMittal Ostrava firmám ze skupiny.

Autor/ři: Marcela Alföldi Šperkerová, Hana Filipová
 

Ekonom: Goliáš v defenzivě
4. 2. 2010 00:32

http://ekonom.ihned.cz/c1-40333710-golias-v-defenzive

Drobní akcionáři hutí ArcelorMittal Ostrava vítězí ve sporu o dividendy nad většinovým vlastníkem.
reklama


Poprvé v české historii dal soud již v první instanci za pravdumenšinovým akcionářům. Tentokrát se vzbouřili malí podílníciostravských hutí ArcelorMittal ovládaných britsko-indickou matkou, jižreprezentuje osoba indického průmyslníka Lakšmí Mittala.

Minoritní akcionáři protestovali proti tomu, že místo toho, abyspolečnost ze svých mohutných zisků vyplácela dividendy, ponechávápeníze na účtech a půjčuje je za nevýhodných podmínek dalším podnikůmve skupině.

Ostravský krajský soud rozhodl, že valná hromada hutí z loňského létaje neplatná. Na ní totiž většinový akcionář prosadil, že zisk za rok2008 ve výši 4,7 miliardy korun bude přesunut na účet nerozdělenéhozisku. A tudíž nebudou opět žádné dividendy.

Přitom již ke konci roku 2008 společnost na účtu nerozděleného ziskudisponovala astronomickou částkou ve výši 33,7 miliardy korun. Mittaltotiž dividendy nevyplácí již řadu let.

Končí zneužívání

»Uvedený rozsudek je zcela precedentní. Napomůže i v ochraně dalšíchminoritních akcionářů a hlavně zastaví brutální zneužívání majetkovéhegemonie majoritních akcionářů, které je v rozporu se samotnoupodstatou a účelem akciové společnosti,« zdůrazňuje Klára VeseláSamková, advokátka žalující strany.

Soudce v rozsudku zdůraznil, že majoritní vlastník porušil svýmrozhodnutím nejen obchodní zákoník, ale i své vlastní stanovy. Na česképoměry s nečekaným ortelem je spokojen i Jiří Psota, zástupce malýchpodílníků. »Když jsme podávali žalobu, doufali jsme ve spravedlnost.Udělalo nám radost, že justice začíná rozeznávat rafinované trikyvelkých akcionářů. Je to signál pro celou společnost,« zdůrazňuje.

Dalších 900 vyvlastnění

Případ Arceloru je výjimečný, a to nejen velikostí firmy, nad níž malíakcionáři zvítězili. »Dává určitou naději, že se právní standard začínápřibližovat ke standardu zemí západní Evropy,« věří Karel Staněk zOchranného sdružení malých akcionářů (OSMA).

Zároveň však dodává, že výjimečnost mu po nějakou dobu asi ještězůstane. »České soudy se jen velmi pomalu vymaňují z komunistickéhopojetí vlastnického práva jednotlivce,« tvrdí Staněk.

Podobný byl podle něj třeba případ žaloby na zneplatnění usnesení valnéhromady Živnostenské banky. Žaloba byla podána v roce 2005 a zatímnepravomocné rozhodnutí soud vydal v těchto dnech. Podle očekávání bylozamítavé.

Sdružení považuje za pravděpodobné, že místo vyplacení dividend sebudou majitelé společnosti ArcelorMittal Ostrava snažit drobnévlastníky, kteří drží tři procenta akcií, z firmy vytlačit(squeeze-out), aby se vyhnuli vyplacení dividendy.

Podle analýzy informační agentury ČEKIA přistoupilo k vytěsnění malýchakcionářů již 354 firem a celková částka vynaložených peněz přesáhla14,4 miliardy korun. »Proces vyvlastňování v Česku ale stále není ukonce,« myslí si analytička společnosti ČEKIA Petra Štěpánová.

Na základě analýzy vlastnické struktury českých akciových společnostísplňuje podmínky dané právními předpisy téměř dalších 900 firem, kteréby tak o vytěsnění mohly rozhodnout. »Zpravidla se ale jedná o menšísubjekty,« doplňuje Štěpánová.

Žaloby do Štrasburku

Někteří malí akcionáři se proto rozhodli, že se svého práva pokusídomoci u evropských instancí. Nedávno například Evropský soud prolidská práva rozhodl ve věci Kohlhofer a Minarik versus ČR. PodleStaňka byli menšinoví akcionáři Českomoravského cementu úspěšní v plnémrozsahu, třebaže v tisku se objevilo, že Evropský soud jejich požadavekna odškodnění odmítl.

»Pravda je poněkud jiná. Evropský soud totiž rozhodnutí o odškodněníodložil pro předčasnost, neboť oba žalobci vedou v téže věci dalšíspory v České republice. Oběma stěžovatelům tedy muže být ještěodškodnění vyplaceno na základě rozhodnutí českých soudů,« dodáváStaněk.

Jak Ekonomu sdělila mluvčí ministerstva spravedlnosti Jitka Zinke, úřad provedl analýzu rozsudku Evropského soudu a odvolal se.

»Vláda podala prostřednictvím svého zmocněnce žádost o postoupení věcivelkému senátu Evropského soudu a na posouzení této žádosti v současnédobě čeká,« potvrdila Zinke.

U evropských soudců leží ještě další dvě stížnosti proti Českérepublice, které se dotýkají problému vytěsňování malých akcionářů. Kdyby mohlo dojít k vyřešení problémů, ale není jasné.

Válka pokračuje

Rozhodnutí ostravského soudce je tedy sice na české poměry průlomové, ale ještě de facto nic neznamená.

Mluvčí ostravského gigantu Věra Breiová uvedla, že managem ...

http://www.arcelormittal.com/ostrava/pdf/01_2010.pdf
http://www.arcelormittal.com/ostrava/pdf/?C=M;O=D

 

Got abgemacht.
 

PŘI NEFÉR ODHADU SE PROSTĚ ODVOLÁM/E TAK, A TO ÚSPĚŠNĚ JAKO KAUZA VH!