Dopad nove 114. vyhlášky. Tariceanu v úterý projedná s bankéři,
V dopise zaslaném do Senátu analýze, členové bankovní asociace rumunské a bankovní rady Rumunsko zdůrazňují, že GEO 114/2018 obrovský dopad to může mít na firem, státu a samozřejmě finančního systému pokud by nařízení zůstalo v současné podobě. Ve skutečnosti se bankéři setkají s předsedou senátu v úterý, na schůzi, kde podrobně uvedou údaje uvedené v dopise.
Připomeňme si, že GEO 114/2018 bude diskutována mezi centrální banky a finance, najít čestné řešení, které pořadí zůstane zachováno jako stávající podobě porušuje evropskou legislativu.Bohužel, finance jsou z této vyhlášky bez konzultace kohokoliv, a teď se na to, jak záměry zákonodárce však může být vyroben z právního hlediska.
Bankovní komunita uvádí, že všechny konečné náklady EO 114 hradí společnost obecně: u úvěrů s výrazným negativním dopadem na spotřeby, výroby a investic a tím ovlivňuje státní rozpočet v budoucnu. Podle představitelů ARB a CPBR se Rumunská ekonomika prostřednictvím takových opatření stává zranitelnější vůči možné budoucí vnější krizi. "Způsob, jakým byla tato daň vytvořena, nemá žádný ekonomický základ, a sice podmíněnost ROBOR, což je zájem určený trhem. ROBOR je výsledkem nabídky a poptávky na mezibankovním trhu, v závislosti na množství makroekonomických faktorů, inflace je hlavní determinantou vývoje úrovně ROBOR.“Čte dokument konzultován HotNews.ro.
Jaký je text dopisu zaslaného senátorem Bankers:
Poté, co se ukázalo, že v Rumunsku úvěrové instituce během krize nepotřebovaly veřejné peníze, získaly také potřebné finanční prostředky v zemi. V důsledku toho bankovní systém přispěl v posledních letech místně miliardami eur, což podpořilo rumunskou ekonomiku. Takže z tohoto pohledu, zavedení nové daně z majetku of má podporu, vzhledem k tomu, že ostatní země EU uložila zdanění finančních aktiv v době krize 2009 - 2010 k vyrovnání financování z veřejných prostředků do bank, které byly v Rumunsku.
Navíc, navrhované zpoplatnění v Rumunsku je mnohem vyšší než hladiny pozorované v těchto zemích (maximálních poplatků nebo 0,53% / rok se nachází v Maďarsku, který je redukován velmi rychle na podíl umístěné mezi 0,15% a 0,2%), když hovoříme o ekonomikách a rozvinutějších odvětvích.Také země, které uplatňovaly tyto daně v předchozích letech, konečně snížily počáteční úroveň stanovenou přesně kvůli negativním dopadům.
Co je také uvedeno v dopise zaslaném bankovnímu společenství Senátu:
- V Rumunsku je podíl soukromého sektoru na HDP okolo 80%, přičemž financování hraje významnou roli v hospodářském růstu. Vývoj ekonomiky v roce 2018 zpomalil v porovnání s rokem 2017, a to i při absenci těchto opatření.
- Nejdůležitější, chceme zdůraznit, že vzhledem k tomu, současná úroveň zdanění (1,2% / rok, vzhledem k současné úrovně ROBOR), některé banky není k dispozici kapitál, aby pokryly všechny kapitálové požadavky vyplývající ze zavedení daně v současné struktuře. Stejně tak je třeba poznamenat, že tato úroveň zdanění je trojnásobek návratnosti aktiv zaznamenaných bankami za posledních 10 let ve výši 0,44%.
Podle odhadů provedených NBR, poplatek by narušit poměr solventnost celkem pod požadavky globálního kapitálu v 9 bankách v roce 2019 (jedna systémová) a 14 bank v roce 2020 (z toho systémový význam) podle základního scénáře. Na základě nepříznivého scénáře, 20 bank v roce 2019 (z toho 8 systémová) a 23 bank v roce 2020 (včetně 8 systémového významu) nebude držet dostatečný kapitál, aby pokryly všechny požadavky globálního kapitálu, který vyžaduje vstup dodatečný kapitál. Počet bank zůstane zisková jako 4 až 2019 (všechny systémově důležité) a dvě do konce roku 2020. Nepříznivý scénář upravena tak, aby zahrnovat daň, žádná banka bude mít schopnost generovat zisk horizont analýzy.
Připomínáme zde názor vyjádřený v Evropská komise hospodářská prognóza Winter 2019 „Vývoj investic v roce 2019 bude do značné míry záviset na dopadu politik zavedených v prosinci 2018 v bankovnictví, energetiky a telekomunikací.Očekává se, že příspěvek čistého vývozu zůstane záporný, avšak v letech 2019 a 2020 bude postupně nižší. Předikční rizika jsou jasně revidována směrem dolů. Vedle možného negativního dopadu na úvěr by mohl mít vl ...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
