Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina+

.. lepší jsou prý ty lunární. Mrkněte na akcie firem, ze kterých jsou odporníci v článku jmenovaní. Třeba SpaceDev. Pěkné kecy: http://finance.yahoo.com/q/pr?s=SPDV.OB ale když překliknete na balance shit: aktiva za milion USD, závazky 3 mio, akumulovaná ztráta 12 mio. A teď se podržte, tržní kapitalizace toho průjmu je 28 mio USD, vydali 18 mio akcií a nadšenci je drží nad dolarem.

Výsledky voleb do dnešního parlemantu v roce 2002 byly takové, že ČSSD získala 70 mandátů, koala KDU-US 31 mandátů, dohromady 101. Předchozí vláda, (kterou mimochodem položili socblbáci), měla 17 ministrů. Matematicky vzato, by KDU + US měli mít 31/(31+70)*17 = 5,2 kusů ministrů. Pokud USDEU bude mít 2, připadá mi požadavek KDU na 3 kusy oprávněný. A to jsem ve výpočtu zanedbal, že pozice premiéra je významnější. Jinak ani KDU socblbáky k ničemu nenutí. Pokud chtějí vládu, kde budou mít všechna křesla, mohou si ji sestavit. Ale podporu pro ní musí hledat jinde.

Oni jim pokutu neodpustili. Vrátili jim ji, kvůli jejich finanční situaci s tím, že vyčkají rozhodnutí soudu. Na napadení mi to přijde málo.

Mně se dlouhodobě vyplácejí spíš dlouhodobé investice, než krátkodobé spekulace. Dost možná i ostatním. Z toho pohledu pak nevadí, že než člověk prodá a zejména nakoupí, prozkoumá na akcii lupou každý muší bobeček :-)

Jak málo stačí někomu ke štěstí.

Ve srovnání s tím, kterak hošíci ze země sebrali 1,8 mld CZK, je to jen upachtěný vesnický buran. http://biz.yahoo.com/pz/031022/46937.html

... konšelé za ODS rozdávájí byty odekretovancům za zlomek tržní ceny. ODS ústy Tlustého pána slibuje 4000 Kč každému "rovnou sociální dávku". Z toho dovozuji, že Ruda obě tyto vymoženosti podporuje. Manipulace ti moc nejde, ale zkoušej to dál. Případně můžeš psát básničky na sránky volebního programu ODS. Mezi pravicovou rétorikou a slibem 4 tisíc každému za nic se budou pěkně vyjímat.

Dáme 31,70?

... poražení protivníci se nezadupávají do země, ale už od dob Říma posílají na významný post. Pokud možno hodně, hodně daleko. Špidla má drobný problém, neumí anglicky, jinak ho Staník poslal do OSN, nebo jako velvyslance do USA :-) Podívej na Mečiara, ten tenhle základní princip nepochopil a výsledek je, že jeho partaj může vyhrát volby, ale vládnout nebude. Ti dříve zašlapaní se sice hádají, ale když se přiblíží silueta Vladka, najdou nějaký kompromis.

Podívej se na své výtvory: http://www.kurzy.cz/nazory/?A=C&D=&T=&P=30&L=0&M=Ruda Cituji z pár kvalitních: "je zcela jasné, vždy i Zieleniec byl svého času aktivní soudruh(a jak jsem již napsal, tak jeho bratr spolupracoval s KGB-je vedený jako agent-tzn.pracoval proti vůlastní zemi, fůůůj to je ale rodina, he he he he:)))))))))))))" nebo "ty RNDr. v SNK-ED najdeš na nižších pozicích, jsou to někteří starostové a podobní výlupci" Samozřejmě důkaz, nebo aspoň link na zdroj od tebe člověk nemůže očekávat. Ale nejlepší perla je, asi: "vždy jsem jen propagoval liberálně-konzervativní ideologi(pravicové hodnoty)" Pokouším si představit, jak asi vypadají ty "pravicové hodnoty", když zároveň podporuješ výhody pro kastu odekretovaných a neméně populistický 4000 příspěvek každému.

http://biz.yahoo.com/ap/040727/nortel_outlook_4.html

Zdá se, že odekretovanci budou věčným vděčným pseudodůvodem pro dojení státní kasy. Neměl by stát zavést povinné nákupy na hypoteční úvěr :-)? http://www.financninoviny.cz/index_view.php?id=80111

Pokud vím, tak ve fondech PIASky neprobělho s akciemi IPB zhola nic. Jen je přecenili na nulu. Pokud máš pocit, že stát dá všem akcionářům 100 Kč/akcii, nebo 200, 300, tisíc, nakupuj fondy PIASky, dokud jsou.

Piotr Kearney a Andrzej Sikora byly poskoky Wrobela v DR Rafineria Trzebinia S.A. Patrně i oni padli v souvislosti s šéfem.

Když si představím, že finmin by zavřela oči a nechala PIAS ocenit podíly v IPB na 50 Kč kus, tak začnou investoři tlačit peníze z fondu pryč. A na ty poslední by zbyly místo peněz akcie IPB. Ti poslední by jistě zaplesali nad tak skvělým zhovnocením investice.

Rudo, na nic nekápnul. To jen tvá obscedentní představa ti nedovolí číst text tak jak je napsán. Kolda přece psal, že já jsem jednal v Paříži za ČOBku, někde v pozadí. Ty mu říkáš, že na to kápnul, že to jako trefil, že jsem byl obdivovatelem Klauna. To je jako když se baví hluchoněmej s hluchoslepým o tom, jaká je Glassova hudba brak :-)

Hmmm, koho například vytáčím příspěvky s podobnou argumentační hovnotou, kterou tady předvedl Kolda s Rudou? Asi bych se měl všem omluvit, že se je snažím zbavovat jejich slepoty a k zemi se jim poklonit. Tady je přece zvykem, klanět se hovadům a idiotům, ne?

V kolika příspěvcích jsem tady nadával? Ve dvou, co si pamatuju. Jinak jsem byl hodně on topic a dával k dobru příspěvky ve kterých bylo poměrně přesně líčeno kdo kde co a jak, včetně zdrojů. Srovnej, kdy jsem argumentoval věcně a kdy naopak argumentovali věcně ti druzí. Možná je to fakt jedno, působení řeky té pravé pravdy z TV Nova, od pana prezenta i od hlavounů ODS na hlávky dobře uplácených pozůstalých po socíku se dá těžko zmírnit.

Vážně? Já jen, že tenkrát byl Ruml i Kuhnl v ODS. Ale že za tím byl skrytý ten public enemy number 1 (už od dob Gusty Husty) totiž Václav Havel je jistě pravda. Asi tak, jako to ostatní. Samozřejmě jsem si dělal srandu, naše nejlepší roztleskávačka přece v ČS byla vždycky úplně na dvě věci.

Dobře Mertlík zarývá do výsledku "vyšetřování" přesouvačky IPB Nomuře parlamentní komisí (prodej Nomuře totiž bylo oficiálně výběrové řízení a ve hře byla ING): "V archivech FNM a Ministerstva financí totiž existuje dopis, jímž v poslední dekádě května 1997 oznámil tehdejší místopředseda výkonného výboru FNM Michal Hrubý ING Bank, že vláda rozhodla o tom, že nadále bude vyjednávat pouze s jiným uchazečem (a ING má svoji nabídku "podržet"). Jaké měl pan Hrubý k takovému dopisu zmocnění? Uložil mu to snad tehdejší ministr financí Ivan Kočárník? Nebo o tom rozhodla "porada ekonomických ministrů", nahrazující leckdy a v lecčems vládu? Mimochodem, jednání porady ekonomických ministrů měl tehdy na starosti dnešní poslanec za ODS a člen poslanecké vyšetřovací komise Martin Kocourek, tehdy poradce předsedy vlády Václava Klause"

Březen.97 "Vyhlášeno výběrové řízení na prodej IPB, do kterého se přihlásila ING a Nomura. Nomura svou nabídku doplnila oznámením, že jedná ve shodě s dalšími akcionáři, která jí dává kontrolu nad balíkem 49,373% akcií. Další jednání se soustřeďovala právě na Nomuru." 9.3.1998 "Po zvýšení kapitálu banky se podíl Nomury vyhoupl téměř na 70 %"

... Metlíkovo srovnání s Agrobaňkou: "Pro ty, kteří rádi rychle zapomínají, je dobré připomenout, že jakkoliv Agrobanka byla rovněž bankou s dobrým retailem a hustou pobočkovou sítí, v kvalitně zorganizovaném mezinárodním tendru - osloveno bylo tehdy téměř 60 zahraničních bank - o ni projevila zájem jedna jediná banka, General Electric Capital Bank. Cena, kterou jí musela ČNB uhradit, aby byla ochotna Agrobanku převzít, byla nejméně 20 miliard korun. Tedy minus 20 miliard; platila ČNB Američanům, nikoliv Američané nucenému správci. Představa, že hodnota vytunelované banky - byť podepřené garancemi a tedy "stoprocentně očištěné" - je vysoká, kterou u nás někteří lidé šíří, je mylná a nesvědčí o znalosti finančních trhů."

24.7.1997 Předseda KDU-ČSL Josef Lux pohrozil vystoupením z vládní koalice, protože je ODS a ODA přehlasovaly v jednání o prodeji IPB Nomuře. Vládní představu o privatizaci IPB Lux prý pokládal za netransparentní a nevýhodnou pro stát. Doporučené čtení: http://www.historieipb.cz/chronologie.htm A tady Mertlík popisuje, jak se nabídka UniCretino a Alianz lišila/nelišila od nabídky ČSOB. Podle něj i UniCretino/Alianz chtěli plné záruky a počítali též se vstupem v režimu nucené správy http://www.historieipb.cz/doc/archiv/hn090701.htm

Že mu ten úvěr babička Lídie nezařízla v zárodku :-)

Asi vím na co narážíš, ale když ono je to na pár kliknutí. Ale půjdu do sebe.

BTW: Netušíte, který stachanovec na kravském soudu v Ostravě údajně přijal usnesení o výmazu společnosti, echt v tak krátkém termínu?

Martine, kdo dělal ten druhý posudek? Jinak ten první posudek, od AA, nebyl na 1370 ale na 1117. Těch 1370 v nabídce převzetí učunili kvůlivá ohledům na tržní cenu jedné z emisí v mrsku. U ON Semiconductor byla ještě jedna drobná pikantnost, ON Semiconductor, která se jmenovala Terosil, převzala majetek Tesly Sezam. Takže na krátkou dobu jsou k dispozici 3 posudky. Emise je zábavná i z jiných důvodů. Třeba že mrsk má od právního zástupce společnosti informaci, že "Krajský soud v Ostravě přijal usnesení o výmazu společnosti a ke dni výmazu společnosti z obchodního rejstříku společnost zanikne...", ale ta informace není písemně potvrzená. Mrsk uvádí, že vyvlastnění je napadnuté a do "vyjasnění situace" s akcií pozastavil obchodování.

... napadá mně, oni to účtují vlastně jako finanční leasing, takže on to bude finanční leasing. No potěš noha. Pokud by nestihli vyvlastnit do ukončení leasingu (2007) musel by nájemce (na začátku to normálně cáluje pronajímatel) na konci zacálovat daň z převodu nemovitostí. Pokud nájemce a pronajímatel bude v tu dobu jeden a týž subjekt, není co platit. Další variantou by bylo smlouvičku o pronájmu prodloužit.

... a občas si něco klofnou. Například tabuličku s vývojem ceny akcie kopírovali tak dokonale, že jim dole vlevo zůstali vě šipky doleva i s popiskem "Prvních 50". Viz http://www.centralni-adresa.cz/cadr/image.stm?znacka_inzeratu=10756328DV05 za rozvahou, před notářským zápisem.

Původní dražbička 11.8. byla asi chybka http://www.centralni-adresa.cz/cadr/kompletni.stm?znacka_zakazky=10750432&typ_zakazky=2&menu=H Dražit se bude 31.8. http://www.centralni-adresa.cz/cadr/kompletni.stm?znacka_zakazky=10756328&typ_zakazky=2&menu=H Zejména doporučuji zábavný traktátek pana znalce. Ani on si nepoložil otázku, kterak je možné, že společnost u níž jak tvrdí, cituji: "Výnosy jsou generovány z pronájmu Hotelu", nemá v majetku žádnou budovu. Ale pouze jiné dlouhodobé pohledávky ve výši 1152 mio CZK. Pokud společnost vlastní (byť zprostředkovaně) budovu, pak by bylo poměrně logické, zjistit likvidační hodnotu firmy, tedy za kolik se dá prodat "ten barák" a společnost poslat do kopru. Znalec ale jinak oplívá poměrně slušným smyslem pro humor. Ve výpočtu průměrných vážených nákladů kapitálu počítá s cenou 1 akcie na kapitálovém trhu (k 1.lednu) 1500 v roce 2003, 1800 v roce 2004, v roce 2005 už 2160 a v roce 2006 už 2592 Kč. Aby mu výnos akcie vyšel nízký vůči penězům vynaloženým k jejímu pořízení, musí si uměle "nabudit" cenu akcie na kapitálovém trhu (kde se akcie ale neobchoduje) a následně mu tak vyjde hodnota akcie cca 1500 k 19.12.2003. Že proto, aby došel k tomu číslu, musel počítat k 1.1.2004 (tedy o 12 dní později) s hodnotou 1800 nevadí. Nakonec, a z toho by KCP dle nové metodiky radost neměla, vzal tři metody, ceně v RMSystému dal váhu 40% a mlask, vyšla mu hodnota 1238 Kč/akcii.

Tady máte pozvánku na dražbičku včetně posudečku. http://www.centralni-adresa.cz/cadr/kompletni.stm?znacka_zakazky=10756383&typ_zakazky=2&menu=H

... pokud nemáš povolený kontokorent, tak ti z účtu nedovolí čerpat do mínusu, ale platby přišedší "z úhrady platební kartou" ti klidně do mínusu strhnou. Chlapci z KB to prostě měli v systémech ošetřené hodně blbě. Platbu kartou identifikovali jen podle konstantního symbolu a u plateb kartou netestovali zůstatek.

Oni by je možná splatili, pokud by měli stejný vliv na veřejné sdělovací prostředky. Pokud by masmédia místo o "podměrečných stranách", "vyděračích" a potřebě "systému dvou stran" hovořila o potřebě "multikulturality", o zlých obrech měnících účelově systém odměňování politických stran, třeba by těch 5% získali a úvěr splatili. Srovnávejte srovnatelné: tedy desítky mio nezaplacených úvěrů ODA třeba s penězi, o přichází stát například jen z titulu dárku TV licence příteli Železnému. To máme 1-3 miliardy krát 15 let. Jinak by bylo zajímavé zjistit, která banka a proč vlastně partajím půjčovala, pokud tak činila bez odpovídajícího ručení.

Čím se zaručili nevím. Nevím ani kdo jim půjčil. Vůbec bych se nedivil, kdyby to byla taky IPB. Snažím se decentně naznačit, že hoši z IPB půjčili rádi z peněz vkladatelů každému, pokud mohli očekávat, že to bude mít pozitivní vliv na obsah jejich soukromých kapes. Jejich taktika byla, zdá se mi, poměrně úspěšná. Valná většina populace a mediálních odborníků vidí českou politiku "pravo-levě", ačkoliv o žádné pravici ani levici nemůže být řeči :-)

... proč v INH chybí šrot? http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krimi&c=A040723_135826_krimi_jpl

http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krimi&c=A040723_111349_krimi_klu&t=A040723_111349_krimi_klu&r2=krimi

Jinak jsem tuším dneska četl, jak před lety někdo elegantně z komerčky vyloupnul 60 mio z účtu založeného na kradené doklady se nízkým zůstatkem. Použil homeless banking a do něj narval konstantní symbol pro výběr z bankomatu :-)

Neříkej, že nevýš kdo. Na výpise a ve slušném homeless bankingu vidíš název účtu ze kterého peníze přišly (zpravidla firmu, nebo jmého a příjmení FO). Asi se spletla nějaká účetní.

Prý si ho můžu vyzvednout ve společnosti. Ne, že by to bylo daleko, ale mírně mne našňupli.

Že by schíza? :-)

Je to tak. Vlastní kapitál celého ČEPSu k 31.12.2003 uváděli 14,7 mld., základní kapitál 13 mld. VH ČEPSu v 2003 snížila nominál ze 100 na 73 kvůli úhradě ztrát. ČEZ měl ČEPS takhle ohodnocený už v roce 2002, celý ČEPS měl v účetnictví za 4,1 mld. Jinak z hlediska hotovosti je zajímavé, že pohledávky vůči ČEPSu proti rokům 2001 a 2002 klesly řádově o 2 miliardy. Docela slušná darda. Jinak nechápu, proč by měla ČEPS mít větší reálnou hodnotu než několik distribuček dohromady. ČEPS jsou jen dráty po Čechách a ven. A na konci drátů do Německa sedí skřítek, který je rozpojuje a říká ne, ne, ne.

Skutečně je tomu tak.

V létě 2000 byla poměrně odvážná i Mladá Filcka Dnes http://www.historieipb.cz/doc/archiv/mfdnes200600.htm

Zas má nízké náklady na reklamu. Každý den to připarazití na aliaweb a hotovo.

... ČSOB nepřevzala ničí podíly v IPB, převzala většinu aktiv IPB od nuceného správce. Pokud by převzetím aktiv IPB měla získat majoritu v IPB, znamenalo by to, že IPB vlastnila majoritu sama v sobě. ČSOB nikde "bokem" žádné akcie IPB nedržela.

Asi nějaký velký a hodně nezávislý odborník. Že by pan Šmejkal, nebo Česká znalecká? :-)

... tak zaskáknu. Dle závěrky za 2003 má ČEZ 60 709 493 akcií společnosti ČEPS s nominální hodnotou 73 Kč/akcii (34% podíl) oceněn na 1 391 791 tisíc Kč.

Čtvrt milionu pro Klause. V IPB měly otevřený úvěr obě největší politické strany. ČSSD dostala půjčku 60 milionů korun, stav splácení není znám. ODS získala 55 milionů (s úrokem 13 %), z něhož jí nyní zbývají splatit dva miliony. Na rozdíl od ČSSD však získala jedno privilegium: svůj úvěr nemusela zajistit žádnou nemovitostí. Méně známá je dotace z 15. května 1995, kdy představenstvo IPB schválilo 250 tisíc korun pro vydavatelství Ringier na vydání knihy "Dopočítávání do jedné" tehdejšího premiéra Václava Klause. [Kuní ksicht, rulez :-[

Budu z jejich článku o pádu IPB http://www.historieipb.cz/doc/archiv/respekt231000.htm citovat:. Na schůzi (DR 15. června) vystupuje přizvaný expert z londýnské Nomury se zprávou, že auditoři z Ernst & Young žádají přidat do rezerv IPB 40 miliard korun. Podle šéfa dozorčí rady Randalla Dillarda "jsou požadavky auditorů obrovské a poškodily banku". Jeho kolega Eduard Onderka dodává, že přístup auditorů se "ještě zhoršil a nyní by nechtěli podepsat audit vůbec" (to se také skutečně stalo). Dozorčí rada jednomyslně schvaluje jako "jediné možné řešení" prodej celého majetku IPB státu - ovšem bez fondu Tritton. Odpověď je už dnes známa: druhý den v poledne uvalila ČNB se souhlasem vlády na IPB nucenou správu.

Malý dotázeček. Pročpak jsi nepožádal o odkup, když Nomura získala státní podíl a dala tak dohromady majoritu?