Ve vlastním vzrušení jsi přestal logicky uvažovat. Ta letmá úvaha se netýkala ovliňování trhu rizikem výprodeje, nýbrž diverizifikace majetkové účasti státu, která ovlivní strategický přístup budoucích investorů.
Krom toho podporuješ svoji úvahu spekulací o prodeji za 200 a projistotu tento slabý bod hned popřeš tím, že to vláda vláda za tu cenu težko udá atd. To je rozpor a navíc mluva o něčem jiném.
Máš pradu, že krátkodobý spekulant a navíc neznalý, v obavách, že výprodej bude zde, udělá zkratku a má obavu, že 16% ovlivní soudobou cenu.
Dlouhodobý investor si řekně (krom toho, že 16% vláda neudá za cenu vysoko nad trhem, pokud kupce nedostane současně i opci na další balík), že případný zájemce nedá za strategický nákup zbývající části cca 51% také velkou cenu, pokud tam bude mít jiného významného ovlivňovatele s 16%.
Je to tedy věc strategického pohledu na budoucí uspořádání v investičním cíli, nikoli spekulace. Na úvahy podobného typu nemusí být člověk fanatik, na to stačí letmý pohled.
Jinak máš pravdu, že jsou zde i jiné, možná významnější faktory než šestnáctka a znalým analytikům proto nestojí za to se s tím příliš hluboce rozebírat.
