Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina+

Ono jde spíš o to, že po privatizaci EdF budou mít velcí investoři prázdné štrozoky. Privatizovaná EdF bude řádově likvidnější titul s aspoň prozatím bonitnějším trhem. Kdyby ale v privatizaci EdF byla dosažena skvělá cena, mohl by se ČEZ stihnout privatizovat na té vlně euforie. Ale také by mohli chytří počkat až se dostaví poeuforická kocovina a "privatizovat" ČEZ pak po česku. Třeba ála Toníkův kolchoz.

Aha, on ten příspěvek http://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=177958 byl o akciích?

To je vážně síla. Sociální síť si představuju jako bezpečné místo v ubytovně kam nebude pršet a ještě plnohotnodnou stravu, ovšem výměnou za práci a s podmínkou nechlastání a nefetování. Jako bonus knihovnu a případně podmínky ke studiu/vyučení. Pro rodinu samostatný pokoj v téže instituci. Tohle se dá nabídnout každému, to žádné vyčuriny lákat nebude - je to defakto komfort jako ve vězení, ovšem za řádově nižší náklady, ale s možností kdykoli odejít.

Sedím na zadku a zírám. ODS hodlá zemi proměnit k nepoznání. Chce sem přilákat miliony obyvatel, konkrétně rodiny starých kriminálníků z celé východní Evropy. Jen ze Slovenska by k nám přitáhlo možná pár set tisíc rodin, které by jako základ obživy měli důchod staříka, který za socíku prožil několik pětiletek v kriminále. Jak vychoval své děti a čím by se živily, nechť si každý představí sám. Za 5 let bude EU znamenat také Rumunsko a Bulharsko. Majoritní obyvatelstvo těchto zemí by nám za takový systém jistě bylo vděčné. Na místě opuštěných osad by jistě postavilo bronzové sochy klauna Václava v nadživotní velikosti a ze dne schválení toho zákona by udělalo státní svátek, kdy by všichni občané museli povinně chodit v klaunovské čepičce od pana antikomunistického umělce Knížáka. Nechce se mi věřit, že má ODS tak obscedentní představu o zavedení komunistické společnosti. Co jiného je systém, kam každý odvádí příspěvky podle svých schopností (se jejich placení vyhnout) a všichni dostávají stejně.

Nejlepší investice je zásilka tabáku na vykuřování skleníku.

Taky prodáváš? :-)

Vy jste zachoval klid? To jsou mi věci. Tvrdil jsem, že v referendu hlasovala většina občanů proti posouvačce a uvedl zdroj informace. Vy jste mne, milý Koldo fon Žumpachu, vám typickým způsobem napadl, cituji: "Pokud čerpáte všechny své rozumy z tiskovin, které jste uvedl, tak nemám dál co dodat a je mi mnohé jasnější. Promiňte, soudruhu." a pokračoval jste dalšími výblitky. Vy se sice tváříte jako "antisocan", ale podporujete strójky kamunízma. Na socanech vám vlastně vadí jediné, NEVYPLATILI VÁM STOVKU ZA VAŠI AKCII IPB. Co střiky, nedělají vám je příliš studené :-)))?

Takže tvrdíte, že informace na novinky.cz o tom, že většina účastníků referenda (cca 6:1) byla proti stěhování je lživá? Můžete to tvrzení něčím opřít?

Úžasná nablídka 80 Kč na akcii, znalec přihlédl k ceně na trhu, ale nenechal se jí oblbnout. KCP nablídku schválila pod čj. 45/N/1118/2004/2 http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1234737

Ano, někomu se může zdát složité počítat a ještě složitější přemýšlet. Takoví jedinci rádi volí populisty. Placení mýtného za silnice pomocí spotřební daně mi přijde jako velmi jednoduchý způsob, který umožní relativně pružně reagovat na poptávku u silniční dopravy. Rozhodně nikomu nechci bránit, aby jezdil vlakem, nebo metrem. Ale opět by měl počítat s tím, že cena za jízdenku musí pokrýt výdaje a to i na koleje a nádraží. Možná je, nebo časem bude ekonomičtější, aby lidé bydleli v 50i patrových bytech v megapolích, za obživou se přepravovali hromadně a volný čas trávili v hromadných zábavních centrech. Koncentrace kapitálu může přinášet i koncentraci příležitostí a volba životního stylu je věcí preferencí jednotlivce. Nikomu v tom bránit nehodlám, nejsem děd vševěd. Považuji tedy za praktické, aby vláda nechala na rozhodnutí občanů o tom, zda budou jezdit automobilem, nebo vlakem. Nevidím sebemenší důvod, proč by jedni měli doplácet druhým, žijícím jiným způsobem. O to méně, pokud jsou jejich příjmy v průměru nižší.