Příspěvky nebo odpovědi uživatele viktor

Díky za info Rufe. Index je tvořen na základě ceny přepravovaného materiálu - nikoli na základě množství ..... čímž je jeho vypovídající schopnost nižší. Uvidíme jak se bude vyvíjet dál - v delším horizontu by to něco předznamenávat mělo (jak říkáš).

Zdravím - máte někdo názor na nízkou úroveň Baltic Dry Indexu (r. 2010 cca 3000b, r. 2011 cca 1200b., a nyní 782b. - v předkrizových letech se čísla pohybovala kolem 5-6000b.)? Akciové indexy rostou - optimismus všude kam se podíváš, ale tenhle index ukazuje spíš chmurné vyhlídky? Máte někdo vysvětlení?

Ahoj všem - mně víc mrzí, že se omezila diskuse. Nevím jestli za to může nový vzhled stránek (velmi pravděpodobně ano - určitě neláká ...), ale v těchto časech kdy se "láme chleba" a akcie startují (nebo jen povyskočily ... jak kdo chce) bych očekával vzrušené debaty býků s medvědy a přetahovanou o další cílovky. Pokud jste se chlapi přesunuli na jiné webovky, tak dejte odkaz - rád bych zůstal v kontaktu (byť pasivním).

Na druhou stranu co hrozí? Pokud létají chartery a neletí se do Athén, tak by ani stávky neměly vadit - zejména v létě věřím, že se nebudou chovat sebevražedně, ale udělají všechno pro to, aby aspoň něco vydělali. Mluví ze mne objednávka na Krétu .... nerad bych se zařadil mezi "Kréťany"

Podle mého názoru zlato neroste protože ho přestaly v takových množstvích nakupovat centrální banky. V jakých supermarketech se prodává investiční zlato? Nějak jsem to nezaznamenal. Jinak vylučuji, že by retail v ČR měl sílu s cenou zlata pohnout ...

Absolutní souhlas Dio - ten problém zadlužení jednotlivců se více než podceňuje a přitom již v součtu přerostl 1 bilion korun. Co na tom, že většinově byl použit na financování vlastního bydlení ...Španělsko ani Irsko nezkolabovaly kvůli nadměrně zadluženému státnímu molochovi, ale kvůli předlužení bank/retailu - nemovitostní bubliny v tom hrály nemalou roli. Včera v HN (?) zmiňovali pokles na realitním trhu v Číně a předpovídali splasknutí - údajně tam cena průměrného bytu překračuje 10 ročních průměrných příjmů, přičemž v Ami to na vrcholu bubliny byl 5 násobek ročních příjmů (u nás mi to v současnosti +- vychází na 8 násobek ...). Bohužel tu myšlenku nerozvedli, ani nepodpořili nějakou srovnávací tabulkou a tak těžko dovozovat, jestli po překročení nějakého násobku přichází splasknutí zákonitě, nicméně jak se dívám kolem sebe na hypotékáře, kteří ve vidině vlastního bydlení vidí svatý grál (ne že bych jim nerozuměl, ale přece ne vše co chci také mít mohu) si berou/brali hypotéky na 20-30 let a nemyslí na to, že by: mohli přijít o práci, onemocnět, vybourat se, mohlo dojít ke skokovému zdražení (což se děje) atd. atp. Tahle tikající bomba jednou bouchne - o tom jsem přesvědčen (vůbec nezmiňuji zadlužení v "šedé" zóně - to nikdo neví kolik to dělá a jaké jsou tam defaulty - zřejmě daleko větší než na hypotékách).

Děkuju za vysvětlení. Takže peníze se poslaly do bank? Já myslel, že se za ně (zprostředkovaně) nakoupily akcie těch bank, aby se později zase prodaly (až se banka dostane z nejhoršího). Tak to alespoň bylo prezentováno - dokonce snad na tom erár i měl něco vydělat ... Takže pokud se peníze poslaly do bank a banky za ně nakoupily akcie, tak se přece ty peníze do oběhu dostaly nebo ne? Jestli ami-důchodce (nebo nějaký fond, který musel vyplácet podílníky, nebo kdokoliv jiný) prodal akcie na trhu, tak je zřejmě odkoupila třeba nějaká taková banka ne? Takže banka má akcie a důchodce (fond, podílník ... kdokoliv) má peníze - ty pouští na trh. Kupuje hamburgera, benzin ... nebo jiné aktivum (v případě fondu třeba zlato). Tak mě napadá, že se možná ty inflační peníze přes fondy navalily třeba do zlata ...?

Pořád se k tomu vracím a neumím si to vysvětlit - proč po těch bilionech dolarů, co byly vytištěny v důsledku QE se tady neprojevila inflace ve větší míře? Je fakt, že nějaké stovky miliard dolarů se vrátily po prodeji nakoupených akcií (CITI, GM ...), ale ten největší díl co šel do kolabujících hypo černých děr zůstal na trhu ... Jak to, že se nic dramatického neděje?