Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina+

Březen.97 "Vyhlášeno výběrové řízení na prodej IPB, do kterého se přihlásila ING a Nomura. Nomura svou nabídku doplnila oznámením, že jedná ve shodě s dalšími akcionáři, která jí dává kontrolu nad balíkem 49,373% akcií. Další jednání se soustřeďovala právě na Nomuru." 9.3.1998 "Po zvýšení kapitálu banky se podíl Nomury vyhoupl téměř na 70 %"

... Metlíkovo srovnání s Agrobaňkou: "Pro ty, kteří rádi rychle zapomínají, je dobré připomenout, že jakkoliv Agrobanka byla rovněž bankou s dobrým retailem a hustou pobočkovou sítí, v kvalitně zorganizovaném mezinárodním tendru - osloveno bylo tehdy téměř 60 zahraničních bank - o ni projevila zájem jedna jediná banka, General Electric Capital Bank. Cena, kterou jí musela ČNB uhradit, aby byla ochotna Agrobanku převzít, byla nejméně 20 miliard korun. Tedy minus 20 miliard; platila ČNB Američanům, nikoliv Američané nucenému správci. Představa, že hodnota vytunelované banky - byť podepřené garancemi a tedy "stoprocentně očištěné" - je vysoká, kterou u nás někteří lidé šíří, je mylná a nesvědčí o znalosti finančních trhů."

24.7.1997 Předseda KDU-ČSL Josef Lux pohrozil vystoupením z vládní koalice, protože je ODS a ODA přehlasovaly v jednání o prodeji IPB Nomuře. Vládní představu o privatizaci IPB Lux prý pokládal za netransparentní a nevýhodnou pro stát. Doporučené čtení: http://www.historieipb.cz/chronologie.htm A tady Mertlík popisuje, jak se nabídka UniCretino a Alianz lišila/nelišila od nabídky ČSOB. Podle něj i UniCretino/Alianz chtěli plné záruky a počítali též se vstupem v režimu nucené správy http://www.historieipb.cz/doc/archiv/hn090701.htm

Že mu ten úvěr babička Lídie nezařízla v zárodku :-)

Asi vím na co narážíš, ale když ono je to na pár kliknutí. Ale půjdu do sebe.

BTW: Netušíte, který stachanovec na kravském soudu v Ostravě údajně přijal usnesení o výmazu společnosti, echt v tak krátkém termínu?

Martine, kdo dělal ten druhý posudek? Jinak ten první posudek, od AA, nebyl na 1370 ale na 1117. Těch 1370 v nabídce převzetí učunili kvůlivá ohledům na tržní cenu jedné z emisí v mrsku. U ON Semiconductor byla ještě jedna drobná pikantnost, ON Semiconductor, která se jmenovala Terosil, převzala majetek Tesly Sezam. Takže na krátkou dobu jsou k dispozici 3 posudky. Emise je zábavná i z jiných důvodů. Třeba že mrsk má od právního zástupce společnosti informaci, že "Krajský soud v Ostravě přijal usnesení o výmazu společnosti a ke dni výmazu společnosti z obchodního rejstříku společnost zanikne...", ale ta informace není písemně potvrzená. Mrsk uvádí, že vyvlastnění je napadnuté a do "vyjasnění situace" s akcií pozastavil obchodování.

... napadá mně, oni to účtují vlastně jako finanční leasing, takže on to bude finanční leasing. No potěš noha. Pokud by nestihli vyvlastnit do ukončení leasingu (2007) musel by nájemce (na začátku to normálně cáluje pronajímatel) na konci zacálovat daň z převodu nemovitostí. Pokud nájemce a pronajímatel bude v tu dobu jeden a týž subjekt, není co platit. Další variantou by bylo smlouvičku o pronájmu prodloužit.

... a občas si něco klofnou. Například tabuličku s vývojem ceny akcie kopírovali tak dokonale, že jim dole vlevo zůstali vě šipky doleva i s popiskem "Prvních 50". Viz http://www.centralni-adresa.cz/cadr/image.stm?znacka_inzeratu=10756328DV05 za rozvahou, před notářským zápisem.

Původní dražbička 11.8. byla asi chybka http://www.centralni-adresa.cz/cadr/kompletni.stm?znacka_zakazky=10750432&typ_zakazky=2&menu=H Dražit se bude 31.8. http://www.centralni-adresa.cz/cadr/kompletni.stm?znacka_zakazky=10756328&typ_zakazky=2&menu=H Zejména doporučuji zábavný traktátek pana znalce. Ani on si nepoložil otázku, kterak je možné, že společnost u níž jak tvrdí, cituji: "Výnosy jsou generovány z pronájmu Hotelu", nemá v majetku žádnou budovu. Ale pouze jiné dlouhodobé pohledávky ve výši 1152 mio CZK. Pokud společnost vlastní (byť zprostředkovaně) budovu, pak by bylo poměrně logické, zjistit likvidační hodnotu firmy, tedy za kolik se dá prodat "ten barák" a společnost poslat do kopru. Znalec ale jinak oplívá poměrně slušným smyslem pro humor. Ve výpočtu průměrných vážených nákladů kapitálu počítá s cenou 1 akcie na kapitálovém trhu (k 1.lednu) 1500 v roce 2003, 1800 v roce 2004, v roce 2005 už 2160 a v roce 2006 už 2592 Kč. Aby mu výnos akcie vyšel nízký vůči penězům vynaloženým k jejímu pořízení, musí si uměle "nabudit" cenu akcie na kapitálovém trhu (kde se akcie ale neobchoduje) a následně mu tak vyjde hodnota akcie cca 1500 k 19.12.2003. Že proto, aby došel k tomu číslu, musel počítat k 1.1.2004 (tedy o 12 dní později) s hodnotou 1800 nevadí. Nakonec, a z toho by KCP dle nové metodiky radost neměla, vzal tři metody, ceně v RMSystému dal váhu 40% a mlask, vyšla mu hodnota 1238 Kč/akcii.

Tady máte pozvánku na dražbičku včetně posudečku. http://www.centralni-adresa.cz/cadr/kompletni.stm?znacka_zakazky=10756383&typ_zakazky=2&menu=H

... pokud nemáš povolený kontokorent, tak ti z účtu nedovolí čerpat do mínusu, ale platby přišedší "z úhrady platební kartou" ti klidně do mínusu strhnou. Chlapci z KB to prostě měli v systémech ošetřené hodně blbě. Platbu kartou identifikovali jen podle konstantního symbolu a u plateb kartou netestovali zůstatek.

Oni by je možná splatili, pokud by měli stejný vliv na veřejné sdělovací prostředky. Pokud by masmédia místo o "podměrečných stranách", "vyděračích" a potřebě "systému dvou stran" hovořila o potřebě "multikulturality", o zlých obrech měnících účelově systém odměňování politických stran, třeba by těch 5% získali a úvěr splatili. Srovnávejte srovnatelné: tedy desítky mio nezaplacených úvěrů ODA třeba s penězi, o přichází stát například jen z titulu dárku TV licence příteli Železnému. To máme 1-3 miliardy krát 15 let. Jinak by bylo zajímavé zjistit, která banka a proč vlastně partajím půjčovala, pokud tak činila bez odpovídajícího ručení.

Čím se zaručili nevím. Nevím ani kdo jim půjčil. Vůbec bych se nedivil, kdyby to byla taky IPB. Snažím se decentně naznačit, že hoši z IPB půjčili rádi z peněz vkladatelů každému, pokud mohli očekávat, že to bude mít pozitivní vliv na obsah jejich soukromých kapes. Jejich taktika byla, zdá se mi, poměrně úspěšná. Valná většina populace a mediálních odborníků vidí českou politiku "pravo-levě", ačkoliv o žádné pravici ani levici nemůže být řeči :-)

... proč v INH chybí šrot? http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krimi&c=A040723_135826_krimi_jpl

http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krimi&c=A040723_111349_krimi_klu&t=A040723_111349_krimi_klu&r2=krimi

Jinak jsem tuším dneska četl, jak před lety někdo elegantně z komerčky vyloupnul 60 mio z účtu založeného na kradené doklady se nízkým zůstatkem. Použil homeless banking a do něj narval konstantní symbol pro výběr z bankomatu :-)

Neříkej, že nevýš kdo. Na výpise a ve slušném homeless bankingu vidíš název účtu ze kterého peníze přišly (zpravidla firmu, nebo jmého a příjmení FO). Asi se spletla nějaká účetní.

Prý si ho můžu vyzvednout ve společnosti. Ne, že by to bylo daleko, ale mírně mne našňupli.

Že by schíza? :-)