nene, obhajci tohoto stylu (viz lomikar) rikaji, ze jde o prodej, vymysleny tak, aby stat predal akcie cezu a evropska komise pritom tento prodej nenapadla. to znamena, ze bud tim prostrednikem je primo cez nebo neni, ale akcie stejne u cezu skonci. o tom, ze se v cechach nakonec provali, kdo je prostrednikem, za kolik stat prodaval, za kolik prostrednik(?) a cez kupovali, jsem presvedcen. vsechan tahle cisla budou jiste velmi zajimava! ackoliv priznivec pravicove vlady, i tak se na rozdil od lomikara se domnivam, ze poctivy prodej se takhle nedela - uvadeny duvod (akcie nakoupi levne cez ne nikdo jiny) mi prijde zoufaly, takhle se to v cechach resi vzdycky, to je to, o cem se mluvi, kdyz se mluvi o korupcnim prostredi! kazdy neakcionar danovy poplatnik v cechach v tom pripade prichazi o penize. moje otazka zni: proc vlada nenabidla prodej v bloku, tak jak o tom pisi hospodarske noviny? cena by byla vyssi? pak budu jako akcionar cezu rad! a hlavne budu rad, ze se na ne vlada nediva se shovivavum usmevem. a ptam se dale:ze je prodej poctivy a v poradku? jak si to muzu overit, jak mi kdo dokaze? nikdo, nijak? to je zle.
