Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina

Nejsem ústavní soudce, ale podle mého názoru, ve věci novely OZ už ústavní soud žádný další rozsudek nevydá. A to vzhledem k tomu, dnes novelu zrušil jako protiústavní (ať už to bylo z jakéhokoliv důvodu) a tudíž navrhovatelům bylo vyhověno (a víc než zrušit daný zákon ÚS nemůže). Takže to nebyla jen generálka.

Já si tedy pro jistotu přečtu přesné znění, ale viděl bych to tak, že bude platit znění zákona platné před schválením sporné novely a ne prapůvodní znění z 1991. Takže ohledně odkupů obecně by se tolik změnit nemuselo, navíc se dá očekávat nové schvalování ve sněmovně. Skutečně české řešení by byl následující kompromis: do 31.3.03 se schválí nové znění, včetně požadavků US, na druhou stranu by vláda do té doby mohla zprivatizovat ČEZ. Ještě chvíli takhle přemýšlet a začal bych snad i nakupovat.

1. místo ceskenoviny.cz, 2.místo zpravodaj.cz, Patria zatím stále na trati, závod nedokončila.

http://www.kurzy.cz/zpravy/53210-us-obchodni-zakonik-byl-prijat-neustavnim-zpusobem/. Takže odklad do 31.3.2003. Otázka zní, stihnou do té doby prodat ČEZ? Kdyby oslovili původní zájemce, pak věřím, že ano. To zní jako ďábelská motivace. PS: ten MLP to teda bere dolů

Co se přesně stalo? Realisto, ty cyniku, ještě chvíli a začnu si myslet, že pojedou podle tvých not. Rozhodnou spravedlivě, ale až ve chvíli, kdy už to vláďu nebude bolet.

Dobře se bavím když čtu názory chytrolínů, jak nás důchodci vyžírají a jak jejich důchody způsobují shodky rozpočtu. Z cca 800 mld. výdajů na příští rok budou důchody 226. Jenže "odvody z pojistného" by měly dosáhnout 278 miliardy korun. Přijde mi komické, že na dotace na penzijko, stavebko, hypotéky, stavbu obecních bytů půjde cca desetina toho co na důchody (nebo že by pětina?). Jestli mám ze svých daní platit stavebkopenzijkohypotékuatak nějakému flákačovi, nebo platit důchodci který pracoval x let, to mi přijde sakra rozdíl. Kdyby místo keců prdů beďárů a pseudoreforem zrušili předčasné odchody do důchodů a posunovali hranici důchodů automaticky v poměru k průměrnému věku, tak by bylo vymalováno. Kdyby místo podpor v nezaměstnanosti byli bývali privatizovali byty za cca tržní cenu mínus 20%, tak by v Praze nemuseli platit nacpávačům regálů 60/hodinu.

Tuhle část Boženy Němcové znám celou: "Komu se nelení, tomu se zelení - řekla babička a obrostla mechem".

Ps: Pokud jsem jeden z mála, kteří vidí variantu prodeje 49% jako pravděpodobnou, pak po kladném rozhodnutí US, musí ČEZ vyletět prudce vzhůru a do měsíce bude na 120.

Prosím pěkně, já jsem to drobné procento, totiž dokonce ještě méně, zlomek promile, ale odkup bych za těch znalcem vyplesknutých 6 tisíc/ks bral :-) Němci ať si to klidně nechají. Jinak to první tvrzení, totiž že ČEZ by pro stát bylo výhodnější prodat celý 67% balíček naráz, se mi zdá příliš odvážné. Myslím, že pro kupce by bylo výhodnější pořídit si 49% od státu a stát by tedy zbytek prodával přes BCPP.

Tak pan Kaňka tvrdí, že pro Uni je Babišovo odstoupení zlá zpráva, že Uni potřebuje silného investora (to jako měl být Babiš? no nic) aby neztrácel pozici na trhu. Hned o pár řádků dále, ovšem týž autor doporučuje vládě posečkat s privatizací (že by ta potřeba silného investora nebyla tak akutní?). Ano, ano, myšlenka byla hluboká, tak hluboká, že se ji samotnému autorovi nepodařilo dosud vylovit.

V daném případě, pokud bude US supliku posuzovat musí rozhodnout mezi "obecným zájmem společnosti" a "rovností všech subjektů". Obávám se, že zdůvodnění "obecným zájmem" je v daném případě mimo mísu. Stát totiž nikdo nenutil, aby si podíly pořizoval a státu nikdo v jejich prodeji ani nebrání. Navíc odbourání povinnosti odkupu vytváří na kapitálovém trhu subjekt s výsadním postavením - sám odkupy nabízet nemusí, po jiných je ale může vyžadovat. Pokud ÚS supliku zamítne z jíných než čistě formálních důvodů, pak sem měsíc nenapíšu ani řádku a do roka přesunu investice ven. Když už mám investovat v rozvojových zemích, tak s patřičnou prémií :~Ϸ

Raketový růst Uni je... je za námi. To že se objevili nápadníci je krásné. Má to jen drobné vady: Rotch jsou stejní chytrolíni jako Babiš, nebo spíše ještě větší. Krom MOL a OMV si ještě můžete na seznam přidat PKN Orlen, ale nikdo z nich nebude přeplácet. Ideální by bylo, kdyby OMV nabídlo 60/akcii a vyhrálo. Ale mnohem pravděpodobnější je, že Rotch nabídne 90/akcii vyhraje, nezaplatí a zase o něco víc ohlodanou kost vrátí zpátky do tomboly.

Všichni počítáme s válkou, optimisté předpokládají rychlé vítězství, pesimisté počítají s napadením Izraele, odvetou, povstání v arabských zemích a Izraelsko - arabskou válkou. Ale život je nevyzpytatelný, může to být úplně jinak. Co když takový Azíz udělá palácový převrat, Husejna svrhne, předá američanům a dohodne s nimi výhradní spolupráci v těžbě ropy?

Zatím DJIA nepadá zdaleka tak pěkně jako DAX, FTSE, ale snad to do konce obchodování aspoň na -3. Jinak by mohla Evropa aspoň ráno korigovat 1 - 2% do plusu. Dnešní výprodej byl příliš panický.

Pokud správně rozumím, směnné poměry se nastaví podle ocenění, které udělá PWC. Je tedy pravda, že dojde ke spojení, ne koupi Ytongu Hebelem? Jinak PwC mne zatím ani jednou nevyšplouchli, v nejhorším jsem od nich viděl audit s poznámkou "aniž bychom vyjadřovali výhradu" a za ní defacto tu výhradu dali a krásně podrobně ji rozepsali. Tak teda dobře, počkám do vánoc.