Aha. Takze v podstate podeziras banku, ktera neni mm, coz je jiny pristup nez Vaclavova teorie o spiknuti mm proti poctivemu retailu. V principu - banka (rikame banka, ale jde osoby, nejspise zrejme jejiho tradera) jiste muze mit zajem na nizsim kurzu, treba z duvodu svoji pozice. V prikladu, ktery uvadis, rikas, ze banka je propojena s inv spolecnosti - to je ovsem v soucasnost oficialne nemozne, mozne by bylo pouze, ze nekdo presvedci znameho s inv spolecnosti, aby prodal. Predstava, ze sefove oddeleni bank se dohaduji s hlavnimi fondanazery ciste kvuli posunu ceny je ovsem iluzorni - podobny pokus muze udelat napr trader a jeden z fondmanazeru z inv spolecnosti.Co z toho vyplyva? Fondmanazer muze na rady tradera prodat, ale to samo o sobe neni manipulaci trhu. Ovsem uvadis, ze akcie soucasne koupi fond abc - jaky to ma pak vyznam? Obchod probehne na soucasne trzni cene, jinak to neni mozne, navic v tomto pripade zrejme naprimo, jinak z toho banka nebude mit ani polatky. Pokdu bude trader tak hodny, ze prenecha obchod mm a tudiz jim prenecha i provizi, fond df proda pres mm do trhu, fond abc koupi pres mm z trhu..kde je pozadovany efekt? Safra, nevim, jestli sjem se vyjadril jasne, kdyz tak se zptej, co jsem napsal uplne mimol,uz je dost pozde v noci
