Příspěvky nebo odpovědi uživatele K-Radek

Myslím, že Petr5 myslí kontrolu podle zákona o státní kontrole. Zjištění takto učiněná musela být následně FÚ pracně implantována do daňového řízení novým šetřením, neboť státní kontrola sice kontroluje, ale předepsat daň nemůže. Mám ale dojem že tyto útvary v podtatě přešly na tzv. odd. specializovaných kontrol jednotlivých Fin. ředitelství a řídí se již rovněž zákonem o správě daní a poplatků. Takže nyní je to vlastně obé totéž.

Revize nebo kontrola. Vždy je to jen o lidech a jejich preciznosti.

Kontrola FÚ se zabývá buď kontrolou podaného daňového přiznání  či  zjišťováním zda nemělo být zdaněno, tj. vlastním zjištěním základu daně. Bylo-li přiznání za rok 1998 podáno, pak se FÚ bude prioritně zaobírat kontrolou zde uvedených údajů a k ověření těchto použije veškeré zákon. možnosti ( svědky, dožádání, výzvy k součinnosti apod.). Neměl-li člověk co danit, a to ani z jedno dílčího základu daně ( tj. § 6, 7, 8, 9, 10), pak ani FÚ nemá co kontrolovat, nedojde-li ke zjištění, že danit bylo co. Výzva FÚ nikdy nestojí  - Prokažte, že jste neměl co danit, ale  např. prokažte, že Vámi zapůjčené ( použité apod. ) prostředky byly předmětem daně, byly zdaněny, popř. že od této daně byly osvobozeny. Tehdy by vznikla důkazní nouze leč jen na krátko.  V  případě  CP je  totiž  dostatek  zdrojů na něž by šlo odkázat a FÚ by info vlastními silami obstaral.

FÚ může u poplatníka, který vykázal daňovou ztrátu kontrolovat 10 let, neboť zákon o daních z příjmů v § 38 r odst. 2 toto umožňuje. Protože jde o hmotněprávní předpis je zde uvedená lhůta pro prekluzi nadřazená lhůtě k vyměření uvedené v § 47 zákona o správě daní. Mj. i dle § 47 lze kontrolovat 10 let, ale lhůta musí být pokaždé protržena úkonem správce daně směřujícím k přezkoumání daňové povinnosti a po té začíná běžet znovu.

KCP monitoruje sama a rovněž dává podněty FÚ sama od sebe. Víc nemám co dodat.

Nikoho se nezastávám, ale každá profese má své blbce a odborníky. Bohužel nemusí mít vždy člověk štěstí. Vždy je to jen o lidech a chuti se doruzumět. Žel blbec často chuť má, ale chybí mu dačo iné.

Jinak banka či SCP sdělí FÚ info plně v souladu se zákonem a vždy na výzvu, která obsahuje konkrétní požadavek. Ani banka ani SCP totiž ze své evidence nevyzobe, kdo skončil v plusu, neboť jejich evidence nezahrnuje další související výdaje.

novela zákona o daních z příjmů č.260/2002 jen reagovala na změnu účetních předpisů.

jinak ke zdanění příjmů z CP držím názor, že zisk a ztráta z rozdílných či stejných CP se v rámci jednoho roku navzájem kompenzuje a daní se jen výsledné saldo. Ze vzájemného zápočtu jsou vyloučeny jen příjmy osvobozené, a to vzhledem k tomu, že po 6 měs. nejsou tyto příjmy daněny, tedy ani po 6 měs. stržená ztráta nemůže vstoupit do "kompenzace" s výnosem z CP drženého méně než 6 měs.

Nejednoznačnost vidím v užití jednotného a mn.čísla v textu zákona, avšak tu je nutno posuzovat v kontextu, neboť je jasné že se posuzují příjmy za celé zdaňovací období. Setrvávám na názoru, který jsem uvedl. Změnu názoru si nevyhrazuji neb mám pravdu. Za Vaše pravdy neručím. :-)) 

Nesdělují zisk či ztrátu, ale objem, resp. obrat.

Nejen RM-S ale prioritmě KCP monitoruje a oznamuje FÚ  ty vetší ryby. Navíc banky i SCP sdělí na výzvu k součinnosti Vaše data a FÚ tak má dostatek zdrojů, jak chytit i ty malé ryby. Naštěstí pro mnohé nemá FÚ tolik rukou kolik by potřebovat, neb krátí daň každý čtvrtý.

Nemůžu souhlasit, že zákon neřeší jak danit, jen má krapet moc ustanovení a vyjímek a ty jsou pastí pro všechny, včetně daňových poradců, kteří toho často vědí méně než zmiňovaná paní z FÚ, byť koktavá. Jediné co Vás může spasit je písemné vyjádření stanoviska daňovým poradcem, neboť ten je ze zákona pojištěn a přes institut odpovědnosti jej lze pak nahánět a on to předá své pojišťovně. To platí ovšem jen prokážete-li mu špatnou radu, takže má reference zní : písemně

Povinnost podat daňové přiznání v takovémto případě nevzniká. Příjem z prodeje CP držených déle než 6měs. je příjmem osvobozeným od daně ( § 4 odst.1 písm. w) zákona o daních z příjmů). Povinnost podat daňové přiznání u fyzických osob je vymezena ust. § 38g zákona o daních z příjmů, kde se uvádí stručně, že podává ten, který měl příjmy, které jsou předmětzem daně a nejsou od této daně osvobozeny.