Příspěvky nebo odpovědi uživatele pje

Který blb to napsal? Každý přechod transakcí z USD na jinoměnové znamená nižší ražebné a nižší úvěrové emis, což srazí jak USD tak příslušné finanční trhy. Good bye, USD!

Liberalismus v praxi. Daně také nesmrdí...

První, co napadne trochu pozornější čtenáře děl Marxe a Engelse a následně Veblena, Sweezyho a  Madgoffa, je až neskutečně přesné vylíčení podmínek, za nichž se peníze odklánějí od své základní transakční funkce a stávají se fetišem stejně zbytnělým jako obrovská bublina finančního sektoru. Ta vznikla právě a jen díky tomu, že míra zisku v produktivních odvětvích ekonomiky se začala snižovat v rozporu s vizí rostoucích výnosů vlastníků kapitálu. S finančními pseudoinovacemi nafukujícím se finančním sektorem se původně utilitární vlastnictví peněz stalo cílem a současně předmětem transakcí místo jejich zprostředkovatele. Pokud mají peníze sloužit produktivním transakcím a nevypadávat přitom z oběhu, je třeba odstranit možnost jejich přímého soukromého vlastnictví. Zde je klíč k řešení problému, jehož si mnozí "experti" ještě nestačili všimnout a jiní se bojí dát za pravdu těm, které jejich interpreti spojili s nelidskými praktikami bolševismu. Konec konců, jde především o energii, tedy o materii (chcete-li základnu), z idejí se nedá přežít víc než pár dní... Existenci energeticky nenáročných filozofů to samozřejmě vůbec nevylučuje :-)

Fakta o zaslepení želvou spotřeby (akumulace aktiv), která není doběhnutelná (natož předběhnutelná) zajícem dluhu (peněžních výdajů předbíhajících příjmy) jsou zcela zřejmá, jen je oligarchové a jimy zaplacená média balí do pohádek a krásných šatů ještě krásnějších dam. Tomu může věřit jen duchem neoplývající - a přesto (či právě proto) ani ty nelze ponechat bez ochrany!

Pokud pan advokát tvrdí, že to pan Michálek "podělal" tím, že si okamžitým nepodáním na policii ponechal dočasně věc sobě, pak z toho plyne báječná logika: Podávejme vše policii v jakékoli důkazní situaci, v důkazní nouzi obzvláště, to se to advokátům bude od hájených gaunerů inkasovat!

Pokud investoři vnímají jako rozhodující faktor vývoj úrokových sazeb, pak je na čase zakázat peněžní trh jako trh zcela odtržený od reálného vývoje ekonomik a od ostatních trhů. Regulátoři by si již měli uvědomit, odkud a za jakých podmínek se zvyšuje či snižuje stabilita měny a ekonomiky.

Tohle se od lidí spjatých s fnančními trhy nedovíte. Zlato není komodita jako jiné, jde o přirozené likvidní aktivum s nikoli již oficiálními, ale přesto měnovými aspekty. Je hmotné a reálné, je ho přirozený nedostatek a plní ze všeho nejvíce depozitní funkci navzdory všemu šperkařství a průmyslovému využití. Co jsou finanční trhy? Ponejvíce virtuální oprace s virtuálními aktivy. Proč virtuálními? Protože si na ně nesáhnete a až příliš často nechápete jejich cenu a podstatu. Prostě se s těmi cennými papíry obchoduje. Jenže - kde je v akciích obraz reálné produkce a výnosů emitenta? Kde je v bondech stabilita emitenta, jíž má reprezentovat prakticky nulové úvěrové riziko? Kde jsou oficiální data o fundamentech, která by realisticky zobrazovala to co mají? Zato je všude "psychologie trhů", tedy spíše psýcha jejích účastníků, zmatených tím vším a nervně ¨reagujících na kdejaký závan větru. Ještě se tu někdo diví, proč je zlato vždy nad akcie a jiné virtuality? A bude hůře, tedy co se finančních trhů týká...

Pan Bureš jen potvrzuje, že většina analytiků si své peníze zaslouží více za trendmaking než za analytickou rigoróznost. Ekonomika USA nemá výhodu absence strukturálních problémů, jak bez argumentů tvrdí Bureš. Tamní existující dramatická diferenciace vzdělanosti při nedostatku primární produktotvorné kvalifikační struktury a přebytku neproduktivních servisně marketingových profesí je přesně tím, co vyvolává riziko zvýšených oscilací ekonomického vývoje. Současně tamní oligarchický model propojení finančního, politického, vládního, energetického a zbrojního sektoru při současné absenci mechanismů efektivní sociální soudržnosti spolehlivě blokuje zdravé inovační a produktotvorné snahy. Řev, který analytici spustili kvůli vládnímu zadlužení v evropských zemích včetně ČR neodpovídá situaci vládního a současně soukromého zadlužení v USA. Stačí se podívat na chronologii vzniku dluhů a způsobu jejich krytí a je na bíledni, že v USA mají navzdory štábu břichomluveckých expertů zaděláno na pořádný problém. A to nemluvím o výprodeji udržitelných US aktiv nejen čínským subjektům... Ale co, na lodi je třeba tančit bez ohledu na kurs na ledovce...

Pokles zastoupení USD v rezervních měnách je nade vší pochybnost jak z hlediska ekonomické racionality tak podle intuitivního hodnocení. Roubini se ale šeredně plete v odhadech růstu pro jednotlivé regiony, pokud uvádí pro Evropu a Japonsko stagnaci oproti růstu v USA. Ekonomika USA nemá dost reálných zdrojů růstu poté, co ty reálné postupně nahrazovala těmi virtuálními s výhradně tržní hodnotou (finanční aktiva a služby). US ekonomika trpí rostoucím deficitem kvalifikované práce, špičkový výzkum je dotován importem výzkumníků z celého světa. V Evropě i v Japonsku je situace mnohem lepší, růst na reálných zdrojích je však blokován peněžně (my chceme kupovat to co potřebujeme za peníze, kterých nemáme dostatek, v USA chtějí kupovat to co nepotřebují za peníze které nemají). Růst při stratifikaci bohatství je jako každý nerovnoměrný růst vždy patologický a je počátkem konce.

Předně, Goldman Sachs je členskou bankou Klubu. To znamená, že bude-li klub chtít, ovlivní kurz jakékoli měny, a to tak, aby to vyhovovalo Klubu. Není problém označit střední Evropu za ekonomickou mrtvolu s cílem odehnat investory a srazit ceny, následně pak masivně nakupovat a...to podle toho, jestli ČR pojede po kolejích stanovených Klubem nebo si bude hrát na suverénního hrdinu... Ať si ovce lámou hlavu nad fundamentálními a technickými analýzami...