Příspěvky nebo odpovědi uživatele tronne

Jen vlastní názor - pravdu mají oba, každý ale hájí jiné zájmy. Vláda má hájit ty české. Co hájí pan Kovanda je mi neznámou - asi množství komentářů.

To je právě to, co si úplně nemyslím. Nevidím změnu sazby zrovna jako tragédii (musí to řešit i konkurence), ale Kofolu, Rajec apod. považuji právě za dražší produkty, kterých se to dotkne výrazně. Pozitivní je, že má firma díky zahraničním akvizicím rozložené rizika - jak výroba, tak prodej. Z druhé strany, růst ceny akcií při růstu daňového zatížení nechápu (v den oznámení).

Hezký den, vláda oznámí, že nápoje budou nově v sazbě 21% DPH a Kofola roste +0,80%. Můžete mi někdo vysvětlit proč?

A vyplatilo se? Stále trvám na svém názoru z dubna - dokud neklesne na 250 Kč, nemá smysl nakupovat. Potenciál růstu při cenách elektřiny, nafty, zaměstnanců, cukru a kupní síle obyvatel zatím nevidím. Jinak firmě fandím a držím palce. 

 

 

Dobrý večer, z textu který uvádíte vyplývá protimluv... Pokud máte hypotéku a jedná se o Vaši jedinou nemovitost ve které zároveň bydlíte, neplatíte žádný nájem, ale služby, příspěvky do fondu oprav + energie. Druhou variantou je, že obyváte nemovitost jinou... pak je spousta dalších variant... Osobně nechápu proč by se hypotéka měla zahrnovat do výpočtu čehokoliv, když se jedná o formu investice do vlastního majetku. Dovedu si představit snad jen dávnou regulaci nákladů na úroky z hypoték, kdy při překročeni 5% úroku, které byly kdysi dávno propláceny zpětně v rámci daňového přiznání.

Předpokládám, že stejně jako zvyšují obchodníci marže, rostou jim také náklady na další vstupy jako jsou energie, nájmy, zaměstnanci. Nejsem ani čerpadlář, ani prodejce másla a kuřat. Jen příliš nechápu názor tohoto článku. To že mi zdraží vstup zboží, neznamená, že mi nerostou i ostatní náklady, tj. kdo si ve finále mastí kapsu? Zaměstnanci, energetické poslečnosti, vlastníci nemosvitostí? 

Také předpokládám, že u tohoto štvavého článku není schválně jmenován žádný konkrétní řetězec, ani čerpací stanice, právě kvůli případné žalobě za pomluvu.

3,787% čistý divi výnos... termínovaný vklad s roční fixací nabízí 4% a bez zadlužení... :o)

Takže 250 začíná být velmi konzervativní investice, do té doby nic....

Vzpomeňte si na Adblue. Chybělo jen proto, že se všichni začali bát že nebude. Stačila jedna zpráva že se nevyplatí ji vyrábět a každý začal shánět zásoby... Cena skočila o 500-700% nahoru. Teď už je klid a stojí cca o 80% více, než na začátku. Všichni mlčí a nakupují, protože musí. Když přišla vlna zdražování paliv, každý "šetrný jedinec" (nevím jak to jinak napsat a nebýt zaujatý) , který jezdí 200km měsíčně si tankoval i do kanistru. A to byla jen informace o ceně. Dovedete si představit jak se lidi zachovají při zprávě, že něco, např. nafta může mít výpadky? Asi bych to neviděl nereálně.

Procházet mezi náhledy obrázků je velmi "retro", takže jsem to u třetí fotografie vzdal. Totéž platí o vyskakující reklamě až po načtení stránek - proč to probůh děláte? Nějaké zarovnání fotografií vedle sebe tady nikdo neřeší. Co hodnotím pozitivně, zvládli jste dlouhý článek bez hrubek.Jinak je úžasné co se dá zpětně díky papírovým záznamům dohledat.

Akvizice na dluh, omezený gastro segment s vysokou marží, je to nepříjemné, ale moc se nedivím... Spíš mě překvapuje ta divi, v době kdy i silnější společnosti bez ostychu ořezaly co mohly... kam by spadla cena? Na 250? 220? 170? ... To asi trápí vedení kvůli zadlužení. Nic není černobílé...