Příspěvky nebo odpovědi uživatele obdivovatel

Omlouvám se, jen sem dám svůj názor, možná se pletu, možná ne. 

Já se domnívám, že zpočátku to podvod nebyl, ale později - pod vlivem objektivních a subjektivních okolností se z toho podvod stal, a to pořádný. 

Nicméně, situace je jasná - podle mého názoru, Dostál se z toho dostat neche, proč, je mu 68 let, je těžce nemocný, jemu vlastně je všehcno jedno - teze chytrý otec, nechytrý syn, on je v situaci, kdy nemá co ztratit, tak alespoň zabezpečí syna rodinu - nelegálně. Otec všechno vezme na sebe, řekne, že syn nic nevěděl, že všechno on, soud, pokud nějaký bude, odsoudí starýho na pár let, tomu to bude fuk. Mladý zůstane doma, bez trestu, se všema prachama - bude úplně v klidu a všem bude říkat, vidíte, soud potvrdil, že o ničem nevím, lidi ho budou chodit litovat a dávat mu peníze, aby mohl v klidu dožít. 

Jediný, co mě převapuje je to, že si všechno necháme líbit, ale to je způsobené celkovou společností, politikou sociálním prostředím a tak, já na to kašlu, mě nestojí peníze za to, abych naháněl mladýho a dostal se ještě do krimu, to raději ty peíze oželím, ale položit mě to, jako některé, tak bych se choval jinak.

Přeju Vám všem - okradeným, více štestní a méně naivity. 

Hezký den

Opět se zde ukazuje, jak se lidé nechají zmanipulovat. Přátelé, pokud máte tolik peněz jako Dostál, tak budete mít nejlepšího právníka, který je se mnou ve spojení 24 denně, i kdyby byl na lyžích v Rusku, tak mu zavolám a on mi zařídí okamřžite substituci, popřípadě tam zašle kolegu, přece to nebude advokát - amatér, ktterý je na lyžích a řekne, v klidu, vem si ex offo a pak top nějak vyřešíme a nedokáže tohle řešit - tohle je výsměh, tohle se nikdy v praxi, kdo má advokáta stát nemůže. 

To dokazuje, že dostál advokáta nemá, jinak by nedostal ex offo. K tomu další argument z pohledu advokáta, mám klienta, co má miliardy a má problém, určitě zustanu na lyžích celý týden :D, lidi, lidi prosím, prosím, začněte používat rozum!

Další lež, žádná advokátka to neřeší, žádnou nemá, je to jenom další lež. Vždycky když mluvíte s advokátní kanceláří, tak se Vám advokát představí, řekne, koho zastuzpuje, to je jeho poviinost!

Absolutní souhlas, nechápu, opravdu nechápu lidi, kteří dělají z Aleška chudáčka, on se jim směje, užívá si jejcih peněz a oni ho lutují, tomu říkám paradox. 

To je absurdní komedie a lidi to žerou, to je neuvěřitelný!

Já se nedivím, že udělali takový podvod, protože lidi (většina) jsou totálně, ale totálně hloupí, budou je totiž ještě litovat, ža za všechno může "vyšší moc". 

Já jsem taky byl hloupý, že jsem tam dal peníze, to nevyvracím, ale nejsem zase tak úplně blbej, abych věřil pohádkám. 

Mladej ví, kde to je, je třeba se ho zeptat - sice tam bude zlomek všeho, ale něco bude. 

Jinak Jíří.L. - je taky lhář, mluví jak Dostál - obecně a když je čas na fakta mizí. 

Jedná se asi o nejpravděpodobnější variantu, ale nezdá se mi, že by za půl roku byly všechny peníze fuč, do poslední koruny, to mi přijde divné, určitě teda né všechny. 

Pokud mám doma miliardu, tak byt a auto v Praze je pro mě úplně nicotný výdaj, ano, pokud je to relativně normální byt. I kdyby utratili milon měsišně, tak je to 12 mil ročně, což opět s porovnáním s miliardou je nic. 

Já jsem také slyšel o půjčkách apod, ale k tomu mám jen informace typu - jenda paní povídala. 

Spíš mě zajímá jedna věc, to je asi do pléna, víte někdo o stavebních strojích v Poslku něco ?

Díky.

Výborně, Vážený pane, je vidět, že jste inteligentní a o věci něco víte. Díky za příspěvek. Ale nemohu to nechat bez pár otázek, odpověď je samozřejmě na Vás, odpovíte, neodpovíte, to je Vaše právo. 

Jaké vysoké školy měl pan Dostál, postačí mi obory, popřípadě fakutly, zbytek si dohledám. 

To mi chcete říci, že člověk, jako je pan Dostál (jak ho prezentujete Vy), půjčil v ČR peníze bez zajištění, jen tak, a všechny se nevrátily, to se mi nezdá. Pokud to ale tak je, tak musí být někde smlouvy, převody peněž, pokud se tedy operace neprováděly hotově, což se mi moc nezdá. 

A dále, kolik by tedy musel půjčit v ČR, když ho to položilo, neříkejte mi, že půjčite v dnešní době peníze beze smlouvy, popřípadě bez zajištení. 

Dále, proč dal pí. Bláhovou do dozorčí rady, když s prominutím neví, co to ani je? Proč, to ji mohl přece dávat peníze i bez toho. 

Jak se pan Dostál spojil s Ing. Zmeškalovou, která je vlastně - po právní stránce - na tom všem nejhůře, neboť porušila - zcela zřejmě - péči řádného hospodáře a ručí tak za závazky společnosti, což nebude málo, pokud teda Ing. Zmeškalová, není již dávno pryč. 

Lidi, prosím, hlavně tomu nevěřte, a nevyhazujte peníze dál. 

Čistě pragmaticky - když peníze nevypátrá policie v součinnsoti s bankami, tak si myslíte, že to vypátrá nějaký soukromý subjekt, který se najednou obejí z ničeho nic, vůbec se nedivím, že se na nás dostal napakoval, když dokážeme věřit takovýmhle kecům. 

Já jsem v klidu, kdybych nebyl, tak to je jiné :). Ano, to máte jistě pravdu, proto říkám, že se můžeme složit na nové :). 

Pane, pokud vím, ten papír je podepsaný Dostálem, s kám méte smlouvu, se Germael, kdo jedná za spoelčnost st. orgán, z toho tedy plyne - jakou hodnotu má ten papír - nula :).

To je jako kdybych já Vám napsal, že dostanete z komereční banky 1 000 000,- Kč do 30.6.2013.

Prosím, uvažujme logicky.