Příspěvky nebo odpovědi uživatele Horpak

Ať je Trump jakej chce, aspoň chápe, že energetika není jen o tom, co zrovna teď vynáší, anebo ne ale také o strategii energetické bezpečnosti. V současné době jen málo zdrojů poskytuje stabilitu síti v součinnosti s naprosto čistou výrobou a jádro je mezi nimi. Chápou to v Rusku, v Číně a snad to pochopí i u nás…

Konečně začínají být vidět určité konkrétní kroky k výstavbě nových jaderných bloků. Doufejme že to nakonec skutečně podvede k cíli, a projekt se podaří dotáhnout do konce… Otázka stále zatím stále zůstává jakou technologii vybrat. Jediní kdo zatím uvedli reaktor generace III+ do provozu jsou Rusové s reaktorem VVER-1200, což jim dává konkurenční výhodu, západní společnosti Areva/EDF a Westinghouse z mnoha ohledů v současné době nepřipadají v úvahu a Čína a Jižní korea zatím nejsou na mezinárodním trhu prověřeny, takže to je také velký otazník… no jsem zvědavý na další vývoj.

Problém je, že se do těchto záležitosti míchají lidé, kteří nejsou odborníci. Úložiště staví i takové environmentální země jako je Finsko, je to prostě jen kopka hluboko pod zemí, kde jsou umístěny sudy s pár tunami odpadu. Navíc Rusko už je velmi blízko uzavření palivového cyklu s jejich programem rychlých reaktorů (BN-800, Brest), takže se v budoucnu budou moc palivové soubory přepracovávat a opakovně používat.

Já bych se asi inspiroval v Maďarsku a dohodnul se rovnou s Rosatomem. Stejně jiné logické řešení není. Francouzi a Američani staví pomalu a draze, navíc s počtem bloků, které poslední dobou postavili, jim dost scházejí zkušenosti a je to pak vidět. Rusko staví jeden blok za druhým, s nima bychom měli největší lokalizaci zakázek, a tudíž bychom si bloky z velké části postavili sami, což by měla být pro stát rovněž jedna z priorit…

Francie bývala jednou z největších jaderných špiček světa, ale kvůli hloupému nátlaku zelených ztratila své zkušenosti a nyní má problém s dokončením všech jaderných projektů, které má rozestavené. Všechno je to jenom o tom, že o čistě technických věcech rozhodují lidé, kteří tomu vůbec nerozumí a pak to tak dopadá. Dnešní jaderné know-how se tak přesunulo spíše na východ do Číny a Ruska.

Ono co si budeme povídat je to v pořádku, že Bulharsko muselo Rosatom kompenzovat minimálně za již vyrobené komponenty. Na druhou stranu se ale musí uznat, že se k tomu Bulhaři postavili čelem a nevykrucujou se z toho. Každopádně si ale myslím, že udělali hloupost, reaktory VVER jsou osvědčené a kvalitní a je to stabilní zdroj energie, který bez produkce emisí vyrábí elektřinu 60 let. Jednou toho budou litovat.

Problém dnešní energetiky je, že energetický trh je pokřiven nesmyslnými dotacemi na OZE. Potřebujeme stabilní a velké zdroje, jakými jsou právě jaderné elektrárny a ve světě (USA, Čína, Rusko, Indie…) už to začínají chápat. Věřím, že se podaří dostavit Dukovany a jednou i Temelín. Při výběru dodavatele těchto nových bloků se ale musí stát dívat na více důležitých parametrů, jako je cena, průběh projektů ve světě, zapojené českých firem a mnoho dalšího. Co se týče konkrétně zapojení českých firem a průběhu staveb ve světě tak asi vede Rosatom, který je zatím ostatně jediný, komu se podařilo zprovoznit reaktor generace III+.

Britové dělají dobře, že se snaží rozvíjet jadernou energetiku, avšak výběr dodavatele EDF je velmi nešťastný. Francouzi mají problémy se všemi projekty, které v současnosti realizují, cena JE Flamanville a JE Olkilutoto je již trojnásobná oproti původním rozpočtům, obě výstavby se stále protahují. Navíc 23 miliard dolarů za dva bloky je hodně vysoká cena, když například Rosatom běžně staví blok za cenu okolo 5 miliard dolarů (ano VVER-1200 jsou zhruba o čtvrtinu méně výkonné než EPR, i tak je ale rozdíl markantní), navíc cenovka 23 miliard není konečná, protože se do ní nezapočítává všelijaká podpora od britské vlády… Nevím no od Francouzů bych si v současné době jadernou elektrárnu fakt stavět nenechal.