Příspěvky nebo odpovědi uživatele Beersheva

Behem dvou mesicu bude zrejme, jak to dopadne. Jestli Iran neustoupi, tak se jednoho dne zbudis a budes nevericne zirat na CNN. Nebude to predvidatelna a sledovatelna invaze, ale blesk z cistyho nebe. Uz i v nasich mediich jsou jasny komentare - nic jinyho nam nezbyva... dopad na VSECHNY akcie bude drtivy. Posili jedine Ashanti, Northrop Grumman, teda zlato a zbrane. . 

Do pul roku se pripravte na utok na Iran. Ten zablokuje svou tezbu i skoro znemozni prujezd Hormuzem za trest, ze na nej izraelsko americky pest padla. Ceny ropy vyleti vysoko nad 100 USD. V Evrope bude nedostatek ropy. Rusko to neutahne. Pres vysokou cenu ropy se akciovy trhy zriti z duvodu nejistoty a vyhroceni konfliktu. Pokud se to nevyresi mirove do mesice dvou, tak s tim pocitejte (a tentokrat tomu fandi i Baradej, viz. Newsweek)

Strana zelených jsou levicoví šabršulové, kteří se baví pojekováním proti jaderné energii s nulovými emisemi a vesele mávají na obří větrné vrtule, co vyrobí prd, lopatky jak mačetou kosí tažné ptactvo, musí mít záložní fosilní zdroj, všichni je dotují a napakují se jen jejich výrobci jako Vestas a spol. Jasně, že za to může stát, viz. případ bionafta a její odrovnání na trhu. Příklad bysme si měli vzít Brazílie, tam jde podíl třtinových paliv už do desítek procent. V budoucnu nás donutí nedostatek ropy jezdit na paliva z plodin, odpadů a zejména na vodík, k výrobě čehož energie se bude muset brát nikde jinde než v jádru.

Takových alternativ je! A mnohem levnějších. Z uhlí dělali benzín už Němci za druhé světové, když jim odřízli Rumunsko, a vcelku jim to šlo. I z odpadu se dá dělat nafta - palivo, jedna německá firma už prodává komplet rafinerie, jednou stranou se hází drcený odpad a jeden chemický prášek, tlakem a teplem vznikne palivo, co teče druhou stranou. Brazilci jezdí na alkohol z třtiny, my bysme mohli na líh z brambor nebo metylester z řepky, všechno je jen o přístupu státu, ropné lobby a dotacím zemědělcům, aby nepěstovali něco, čeho je všude přebytek a spíš zlepšili energetickou bilanci.

§156b říká... "převoditelné, popřípadě jiné právo..." Co je tím jiným právem? ObZ počítá s variantou, že právo hlasovat nelze v určitém případě vykonávat (§186c), a reflektuje to v ustanovení rozhodného dne (§156b: "uplatňovat může pouze osoba, oprávněna vykonávat toto právo k určitému dni"). Shodneme se alespoň na tom, že neměli právo hlasovat? Přiznávám, argumentace k kvoru je nejslabším místem a sám si nejsem jist. Při posuzování způsobilosti (zda bylo dosaženo kvora dle zákona či stanov) se nepřihlíží - tedy se domníváte, že do celkového počtu akcií se jejich akcie započítají, ale jejich přítomný podíl už ne? Tím pádem úvaha, oni tedy přítomni byli, jen nemohli vykonávat hlasovací právo :-)))

Ano, však se rozhodovalo NA valné hromadě, a rozhodný den dle mého právního názoru práva k hlasování neměli, jde o jiná práva, které je možno oddělit. Jejich akcie nejsou dle zákona, pokud s nimi nelze hlasovat, relevantní při počítání usnášeníschopnosti hromady, což plyne z cit. ustanovení ObZ. Jde o počítání, ne výši kvora. Dle počtů na základě ObZ by tak bylo dosaženo kvora vyžadovaných stanovami.

Soud určí, se hlasy PKN se nezapočítávají a nejsou relevantní, jinak že je MVH platná, kvora dosaženo bylo a výsledky se sečtou bez PKN - a jsme jinde.

Co říkáte následující úvaze - §156b Obch.zák.: "V případech určených zákonem může samostatně převoditelné, popřípadě JIN0 PRÁVO spojené s cennými papíry uplatňovat vůči společnosti pouze osoba, která je oprávněna vykonávat toto právo k určitému dni..." (tzv.rozhodný den); §186c ObZ: "Při posuzování způsobilosti VH činit rozhodnutí a při hlasování na VH se nepřihlíží k akciím nebo zatímním listům, s nimiž není spojeno PRÁVO HLASOVAT, nebo pokud nelze HLASOVACÍ PRÁVO, které je s nimi spojeno, vykonávat...". Tedy - na MVH by bylo 30% relevantních akcií (ke kterým se přihlíží), a rozhodnutí by přijala i většina relevantních. Stačí žalovat jedno určení - že PKN neměl právo hlasovat. Jak to vidíte?

Byt v kuzi akcionaru PKN, tekla by mi voda ze zubu pri pohledu na pocinani Cezryho v Unipetrolu. Takhle ohrozit jejich investici naprosto stupidnim riskem a marnou nabidkou za 103Kc a dalsima krokama, to je opravdu na ustrizeni kravaty, a pokud je Komarek na MVH vypece, tak by mel Cezary i Chalupec zaplakat. Pritom kolik reci o vybornem vztahu k minoritum jsem od nich slysel! Cezary a jeho agenti, vzpamatujte se!  Jinak si kopete hrob. 

To uz ale bude dobra cena.... pokud stat proda Uni s vybornyma vysledkama za rekneme 114, muzeme ocekavat scenar jak u Sporitelny, teda ze stat prodava 2x hur? I kdyby 1,5x hur.... tohle je poker a je treba vydrzet s neravama... zadny zasadni info pro dalsi pad uz nejsou, prave naopak, to uz je jen psycho.