Příspěvky nebo odpovědi uživatele tindersticks

precet jsem si urbanovy navrhy a pokyval jsem hlavou. cituji: „Cena elektřiny by se neměla stanovovat na rok, nebo dokonce - jak se to dělalo při rozjezdu burzy - na dva roky dopředu. Měla by se určit jako u plynu vždy na čtvrtletí. Jen díky tomu by už dnes měli Češi elektřinu až o 30 procent levnější. A cena by jim klesala už nejméně rok,“ nastínil konkrétněji představu ČSSD místopředseda strany v rozhovoru pro HN......co bude urban delat, pokud bude cena elektriny rychle stoupat? navrhne zmenu a stanoveni cen na pet let? no,  mozna jo. zastreseni slovenska a ceska pod "jeden dum" (?) znamena fico narizuje, my budeme taky, to je jasne. a nejzabavnejsi je zruseni energeticke burzy s argumentem , ze takhe se trzni cena netvori, ze to ma jen tak vypadat. takze tu trzni cenu bude lepe urcovat energeticky urad, ktery bude mit posilene pravomoce...no, a tlak vlastnika na snizovani cen mozna znamena, ze budoucim sefem cezu bude prave urban..ten,jakozto reditel stat nezazaluje za jeho natlak a bude hotovo

urban je zjevne jednim z nejlepsich socialnich inzenyru. zisky cez na 13. duchod, duchodovou reformu a podporu mladych rodin a soucasne chce zisky mohutne snizit (na slovensku ovsem uz fico narazil). jao vzdy socialiste oprasili heslo "mene prace, vice penez", ted ve forme "mensi vydelky, vetsi rozdavani". vlastne to neni nic neoveho, an tom je zalozeny cely jejich program

https://www.patria.cz/Zpravodajstvi/1605775/hn-cssd-hodla-po-viteznych-volbach-serii-zasahu-srazit-cenu-elektriny-az-o-30-pripousti-odchod-cezu-z-pxe.html

zda se ze jsi ten clanek necet, protoze ten varuje pred tim, ze amerika rudne. anebo jsi ho nepochopil, coz je mozna pravdepodobnejsi. ostatne, pokud bysme kraceli k socialismu, jedine dobre. v socialsimu nejsou burzy, tudiz nejsou ani chaty o nich a tatrmanska individua se prezentuji jen v hospode na ruzku. ale ne moc casto,oni tak blabolej, ze je stamgasti vetsinou prohodi oknem

clovek by se musel smat cely den, kdyz to cte, ovsem sobotkum komicky titulek si hospodske hlavy zapamatuji a budou u toho bouchat do stolu. v roce 1998 za doby urednicke tosovskeho vlady byl statni dluh 194 mld kc, zeman predaval v roce 2002 spidlovi dluh 395 mld a paroubek odchazel s celkovym statnim dluhem 802 mld kc.  sobotka se jako ministr loucil s rocnim deficitem 97 mld. tak jake uspore to ten sobotka proboha mlluvi?

tier 1 kolem deseti neni zle, britske a hlavne irske banky mely jeste loni na podzim klidne i neco mezi 5-6, mene maji treba bnp (8)., barclays (9), ale zadna zaruka to neni, podobne je na tom treba deutsche.  vetsi maji po vsech svych odpisech i svycarske banky: ubs kolem 12, csfb 13 ...goldmani maji 15,6, morgani 18, csfb 13..ke svycarskemu sektoru jeste poznamku: csfb pada posledni dobou rychleji nez ubs..........................................................................................................

Investors pick UBS over Credit Suisse

http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSTRE50M2F520090123?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

tak tak. a az budem konvertovat na euro, tak budou mensi platy, nizsi ceny domu atd, coz pri predpokladane koncergenci trochu postrci inflaci. tomu rikam prani:)

to jsou zase reci. psat a mluvit si muze kazdej co chce (srovnej: za komunistu se slo sedet i z nadavani vlade). co to je oficialni tisk? (za komunistu vsechen co vychazel). vydavat noviny si muze taky prakticky kazdej, kdo chce.(za komunistu za vydavani novin take mozny trest natvrdo) marxuv navrh na kradez  vyrobnich prostredku a pudy je skutecne hezke cteni - v tomhle ohledu ho komunisti pochopíli dobre. jedna krize a uz je tu spousta obdivovatelu vyvlastnovani a pevne ruky, at uz zleva nebo zprava. pambu s nama a zly pryc, rikam ja.

ach boze. to je skutecne skoda, to by bylo zabavne. a jak by znema obzaloba? napis mi to, fakt me to zajima! a muzes s tim pokracovat: z dnesniho pohledu najdes nekolik desitek firem, ktere v minulych dvou letech provadely bb za vyssi cenu nez je ted (treba e.on). hodne zdaru u soudu, jestli jim tam navic sdelis svuj obecny nazor na bb tak te uspech nemine. mimochodem, kdyby byla cena vys, tak bys zase mohla podat trestni oznameni na kalouska...

je to tak. rozdily ve financovani jsou ted vyrazne a nevypada to, ze by se otevrene nuzky hned tak privrely. je to ostatne videt i na swapech: spready jsou sirsi a navic se podle dostupnych info ted da tezko najit delsi swap nez na 2-3 mesice v solidnejsim objemu. v tomhle ohledu ma cez skutecne solidni pozici - doporucuji vyse uvedeny prispevek cezwoman - to totiz v ta nenajde!

vyzvan byt muze, ale to je tak cele. tady nemluvime o zadnych spotrebitelskych uverech z otevreneho kontokorentu nebo o hypotece, bavime se o financovani cezu tj.v podstate bud o financovani pres obligace (tam je to jasne) nebo o syndikovanych douhodobych uverech (jasne stanovene parametry stejne jako u obligaci, veritelu-bank je vice, otazka krachu dluznika/veritele by mela byt definovana ve smlouve - napr prefinancovani dalsimi cleny konsorcia). u kratkodobeho finacovani (revolving, kratkodobe smenky, repa) - vetsinou na 1-2w bazi se prirozene musi prefinancovat nekde jinde.

tak casto se vyjadujes k vecem, kterym nerozumis, ze je to na povazenou. i ted pises nesmysly. banky zcela jiste nemohou korporaci vyzvat k okamzite uhrade dluhu - pujcky probihaji formou syndikovanych uveru nebo obligaci s jasne definovanymi podminkami a splatnostmi treba 20 let. ke splaceni je nemuze vyzvat banka a prirozene ani spravce konkurzni podstaty. kratkodobe financovani se prirozene roluje - tvoje obava ze zastaveni je zcela mylna. to, ze se (nektere) banky boji pujcovat mezi sebou, neznamena,ze nepujcuji vubec - cez se financuje nadale velmi levne, na urovni priboru, nikde zadne obavy. tvoje poznamka o sexy dluzich vypovida o tvojich znalostech korporatniho financovani: najdi mi spolecnost na burze, ktera podnika jen s vlastnim jmenim...

nekdy mam dojem, ze tezko vnimas psany text. o tom, ze si banky mezi sebou nepujcuji a ze dokonce libor neodrazi spravna data (banky proste uvadeji pri dodavani dat jina cisla nez za kolik si opravdu pujcuji) se vi jiz od leta - probehla o tom velka diskuse treba na bbg uz v cervenci (zvlastni, no ne, na cenzurovanem foru:)) - s timto nazorem jsem taky vubec nepolemizoval. jen jsem upozornil, ze otisteny text pise politicky extremista, ktery ze soucasneho stavu usuzuje, ze dojde ke krachu systemu a ten krach by si pral. proto mi uverejneni takoveho clanku prijde mimo stejne jako nazory mladych revolucionaru, kteri se pri vyssi nezamestnanosti tesi na lidi v ulicich a socilaistickou revoluci. podobne se nebudu opirat treba o chomskyho atd. tihle lide budou totiz predikovat katastrofy a konec (ten zrovna ekonomicky) sveta vzdycky. konecne, muzes si nasi predchozi diskusi precist znova.

97 si pamatuju taky, to nebyl vesely rok:)

kdyz sdeluji neco v exaktnich vedach, pak ok. pokud ale nekdo predklada svoji vizi v politice, historii nebo ekonomii, pak je vzdy dobre se zeptat qui bono. ale jinak je mi to fuk, kazdy at se orientuje jak chce, chtel jsem jen upozornit, ze tenhle autor je hnan i jinymy myslenkami nez svou expertni ekonomickou vizi (zadnou totiz zrejme nema..ma jen politickou).

ty vzdycky vic, co ostatni delaji a jak se u toho citi, vid. no, proc myslis, ze ctu cenzurovane nazory a jsem s tim spokojenej? jak vidis, tak nectu jen mainstreamova media, naopak, kdyz vyjde cas, projizdim i pomerne extremni zdroje. nejsem ale natolik cool, abych veril obskurnim autorum jen proto, ze nepisou pro velka media (znam samozreme lidi, kteri tu "pravou pravdu" nasli nekde na netu, a protoze se nenechaji ovladat establishementem, s duverou se nechaji ovaldnout nekym mimo establishment. no, jejich vec) a natolik nekriticky, abych kyval hlavou s kymkoliv, kdo podporuje moji pozici ve stockach. pokud se ani nepodivas, kdo je autor clanku a nepopremyslis, proc pise to co pise a jestli vubec ma smysl to cist (je autor fundovanym ekonomem nebo je to politicky komentator, ktery si silne preje pad systemu?) pak je to o nicem..osobne teda treba nazory filipa nebo grebenicka na nasi ekonomiku zas tak casto nectu, nejak to jako dil do skladanky nepotrebuju..

citovany prispevek je prevzaty z webu counterpunch.org, u nas prelozeny na webu www.osud.cz, ktery redakce doplnila sdelenim: "Pozn. redakce: Jak se ukazuje, krize stále není zažehnána, spíše naopak. Západní civilizaci hrozí totální finanční zřícení a její konec. Možný ne v týdnech, ale ve dnech. Čtenáře OSUDu to sice nepřekvapuje, byli na to léta připravováni... ale, dokážeme si vůbec představit, co všechno to přinese? Dokážeme si představit, že na Zemi může vypuknout občanská válka a boj o přežití? Samozřejmě, nejdříve to asi čeká Spojené státy. Nacházet se nyní tam, asi bych našel první letadlo pryč..." (tolik ke kvalite zdroje) dale: dodd je sice demokrat, navrhujici ekologicke dane a utocici na bushe, takze se mu v predvolebnim boji vladni navrh nelibi, ale jeho komentare na financich serverech jsou pomerne neutralni - ac to tak nevypada, nazory v clanku nerika dodd, ale novinar mike whitney, stary ultralevicak, ktery fandi milosevicovi, lukasenkovi, chavezovi, palestinskym teroristum, soudi ze usa si shodily dvojcata sami atd. pekne. jeste, jak to vidi castro, mladi komuniste a hizballah...urcite to vidi stejne- na krach usa a demokracie. dobrou noc a veselou zabavu!

http://www.youtube.com/watch?v=UsgHyauIUZY&feature=related

jine reseni te jako pravoverneho socialistu ani napadnout nemohlo

nepada.svoje lokalni minima si energie nasla na urovni 75 e/mwh a od te doby opet pozvolna stoupaji - nemecka baseload krivka je kompletne nad 80e/mwh. ale mozna ze mluvis o energii v britanii,na tu ,pravda, link nemam a nesleduju. rad vidim, ze jsi v obraze.

nechapes? to ovsem neni moje chyba

chiwasi, jmenuj mi jednu, jakoukoliv firmu na svete, ktera by pri opakovanem buybacku na trznich cenach nemelo vlastni kapital v minusu. moc se tesim na tu fantastickou investicni prilezitost. opravdu!

ja na efektivni trhy v dlouhodobem meritku verim - kratkodobe ovsme muze byt vylozene pokriveny. s dalsimi zminenymi pojmy se take nedokazu zcela ztotoznit - casto se zvrhnou v socialni inzenyrstvi nebo vylozenou nespravedlnost.

ale kdez. podivej, kdyz by treba ford emitoval loni akcie za 10 usd ala kus, nainvestoval a vykazal prodelek za 5 usd za kus a soucasne vyhlasil bb za 5 usd za kus, kde je jaky vydelek, kde je jaka vyhoda pro akcionare? je cena 5 usd vysoka nebo nizka? podle ceho se rozhodnes? srovnani emisni a vykupni ceny samo o sobe nevypovida vubec o nicem - jen trochu o tom, ze pri vyrazne nizsi cene nez emisni je tu moznost (ne nutne!), ze podnik nejede zrovna spravnym smerem. 

tahle uvaha je tak casta, ze se na ni musim poradne poptat: co je radostnejsiho na tom, ze se vykupuje pod emisni cenou nez nad ni? v cem je vyhoda? nedojde v obou pripadech ke snizeni vlastniho jmeni? jak vis, ze cena 100 neni v dane chvili predrazena a naopak 1300 podhodnocena? kdyz bude ze 100 za rok 50 a z 1300 bude 1500 - pak bude porad jupii a tfujtajksl? vznika snad pri vykupni cene 100 a emisni cene 500 nejaky realny zisk? za odpoved dik

vlastne pisu totez, co jsi napsal ty - jen nerozumim tomu, proc by investor mel prodavat pri zvysenem riziku a soucasne tomu odpovidajicimu zvysenem vynosu (pokud se samozrejme nedostanes ve vnimani rizika na uplne jinou hladinu, ale to neni tenhle pripad). trhy uz nejsou efektivni? :)

prvni pulka vicemene spravna napsana. druhe pulce ale uplne nerozumim - to co pises, neni uplne pravda, kdyby tomu tak bylo, musely by akcie po kazdem buybacku padat. to se samozrejme nedeje - jednak se meni ekonomicke podminky (napr u cezu narust cen elektriny z cca 60eur pri zahajeni bb na momentalich cca 80eur), ale hlavne zvyseni rizika jde ruku v ruce se ocekavanym zvysenim vynosu (vetsi potencialni zisk na jednu akcii). teoreticky muze pozitivni vliv buybacku i prevazit narust rizika..snad jsem to napsal srizumitelne..:)

je to presne tak, buffete

obecne blaboly? napodobne, mam z tebe stejny pocit. cau

zcela jiste neni jakykoliv bb zarukou uspechu akcionare! take zcela jiste neni zarukou neuspechu akcionare! odpurci bb na cezu ale nikdy nemluvi o mire zadluzenosti, mluvi hlavne  tom, ze cena je "prepalena", dale o "zmizelych penezich", ucetni ztrate atd. jak vedi, ze cena orca neni v tuto chvili prepalena? co kdyz bude stat orco 10e? o nominalu neni treba mluvit vubec. kdyz si koupis akcii, ocenujes si ji nominalem? (u zahranicnich akcii bys to casto udelat nemohl). pokud jde o ponechani akcii ( a propadne jejich prodani po case do trhu) jde zcela jiste o trochu neco jineho nez pri zruseni. a obe dve varianty mohou byt dobre i spatne, to jiste.

nesmysl. jestli je bb nevyhodny, tak by spekulanty o to vic presvedcil, ze budou prodavat. zadna firma nemuze jakymkoliv buybackem zabranit padu svych akcii na nulu, to musi nakonec udelat vzdy jen investori.

holt me ty tvoje neznalosti dohromady s vykriky s celozivotnim vzdelavani prijdou jako idealni pro nenarocne ironicke poznamky. obchodovat spolu nebudem, ale muzes si proti me otevrit pozici na trhu. v cezu jsem long. hodne zdaru.

ano, akcionari orca jsou jiste spokojenejsimi akcionari (orco vykupuje za tretinovu cenu  IPA) nez cez, ze. nekdo si holt umi vybrat akcii:). zajimave. orco tim neprichazi o vlastni kapital? nezvysuje si financi paku? nezvysuje financni riziko?...hm.... ze mi nakonec napises, ze orco ucetne vydelalo, protoze si koupilo akcii v ucetni hodnote 110e za 35e?

to hlavni teprve prijde. az cezwoman zjisti, ze tim dojde ke snizeni vlastniho kapitalu vodafonu a ze cela operace jde na ukor nerozdeleneho zisku popr ze si vodafone na bb pujcuje (nevim, detaily jsem nehledal, ale i to je mozne) a ze tudiz odepise ztratu 1 miliard liber...

nebudu ti sem flashovat tvoje starsi prispevky, projdi si je sama. tvoje posledni veta ostatne muj nazor potvrzuje...

vymena jisteho vlastniho kapitalu za nejisty budouci zisk firmy je snad zakladem kazdeho podnikani, ne? zalezi na vhodnem pomeru - mensi zadluzeni nemusi byt atraktivnejsi (bylo tu nekolikrat popsano - neni treba znovu vysvetlovat).

je. zvyseni zadluzeni bylo jednim z cilu bb. ne kazdemu je to jasne - cezwoman napriklad tenhle moment nepochopila nikdy. 

jiste. na druhou stranu ovsem ziskavaji vetsi podil na budoucim zisku a soucasne meni svuj pomer zadluzeni. stejne postupuje treba e.on, abych zminil jednu ze stovek firem, ktera bb provadi. ale zbytecna debata - tabor odpurcu i priznvcu ma jasno, ted si svych pet minut slav uzivaji odpurci..

aha, no, jsem holt osel. az zas zjistis neco zajimaveho o bb (treba ze se tim snizil pocet akcii nebo tak neco), dej vedet.

aha. ja jen, ze jsi to psala df, ktery to asi tezko zaradi do seznamu novinek..

samozrejme, ze byl rozdil mezi jmenovitou hodnotou a kupni cenu zauctovan na ukor zisku z minulych let. podle vykricniku je to, zda se, pro tebe novinka, pro obecne forum je to davno znamy fakt. ma to v tuto chvili podle tebe nejaky vliv na cenu akcie?

dobre napsano - mam na vec stejny nazor

s privrenim oka by se meli soustredit na nejnizsi P/E, kde P je momentalni cena a E budouci ocekavany vynos. tohle je ovsem E posledni znamy vynos....zjednodusene - zatomc u cezu se da ocekavat prinejmensim udrzeni zisku, u erste napr. hrozi globalni pokles zisku bankovniho sektoru..

mluvis tady v podstate o variante tzv tobinovy dane (u nas zatim podporovana vyhradne komunisty) - tento francouz by se ovsem spokojil s cca 0,5 pct dani. je to samozrejme socialni inzenyrstvi, ktere se da posunutou dal - co takhle zavest dan z PRODEJE akcii, aby tolil nepadaly? urcite by akcie tolik nepadaly a vsichni bysme byli bohatsi..nebo ne? pokud jde o zvedani povinnych minimalnich rezerv, jsi na spravnem foru - drzitele bankovnich akcii by takove opatreni pocitili okamzite - zda se , ze jsi na erste short..:)

to, ze podle vas nezvladam praci centralnich bankeru muze byt klidne pravda - taky jim zaplatpambu nejsem:) vy v podstate navrhujete, aby cnb ridila inflaci tim, ze bude aktivne vstupovat na fx trhu, aby dosahla jakesi "spravne hodnoty" kurzu. mam na vas par otazek: kde je ta spravna hodnota a jak jste ji spocital? kdy byly intervence centralnich bank ve svete dlouhodobe uspesne? (uvedte nejak konkretni pripad) kdy, v jake mire a z jakych duvodu dojde k oslabeni poptavky po stredoevropskych menach a jak presne se to projevi na nasi inflaci? jaky predpokladate konverzni kurz pri prijeti eura? diky

takova situace, kdy jde sto procent akcii dolu nebo nahoru, je nesmyslna. ale samozrejme, kazdy ma svuj nazor

takova uvaha prece obecne nema zadny smysl! trend jede dolu, tak pujdou dolu i firmy, ktere tezi ropu? pujdou tam i firmy, ktere napr prinesou novy lek? atd... cena cezu se bude primarne odvijet od ceny elektriny (kratkodobe odchylky jsou samozrejme mozne) - kdyz pujde dolu, pujde i cez. pokud bude stoupat ( nebose konecne i jen drzet na techto urovnich), je velmi pravdepodobne, ze jeho beta koeficient bude hlouboce pod cislem jedna..

musim ocenit, ze jste se pustil do polemiky nad vlastnim prispevkem. presto vam musim oponovat - vy po cnb chcete, aby intervenovala v neprospech ceske koruny, protoze soudite, ze se hrouti menova stabilita. tak tedy: cenova stabilita se meri velmi dobre, proste cim vetsi inflace, tim vetsi nestabilita a centralni banka ma zasahnout. u fx jde ovsem takhle nelze uvazovat - co kdyz je nase koruna porad jeste podhodnocena a jen dohani svuj kus v ramci convegrence game? menu takhle posoudi´jen trh, nikoliv nejaky centralni organ. (stejne jako u äkcii - je cez nebo erste podhodnocena akcie nebo nadhodnocena? to se proste uvidi). zadna "menova stabilita" se nehrouti. nejde o zadnou up and down volatilitu v radech desitek procent, koruna je v dlopuhodobem trendu, nekdy volnejsim, nekdy rychlejsim. export pres vsechna prohlaseni vykazuje jeden z nejlepsich vysledku za pet let. pokud jde o vas nazor, ze bez menove stability (tim myslite zpevnovani koruny) neni dlouhodobe stabilita cenova,, mylite se. koruna neni nestabilni, ona proste jen neustale posiluje. pokud bude koruna i nadale posilovat, bude inflace pod kontrolou, nedojde k zadne jeji eskalaci a osobne nechapu, z ceho usuzujete, ze by mohla - posilovani koruny je proste protiiflacni, ne naopak. vykreslujete nestabilitu jako inflacim nebo deflaci nebo pokles hdp - pro cnb je ovsem podstatna jenom jedna otazka - bude deflace nebo inflace a jak velka?- to je totiz jeji prace - na rozdil od hdp, s tim ukazatelem nema cnb naprosto nic spolecneho, to ji proste vycitat nemuzete. podobne byste mohl usoudit, ze pro stabilni inflaci je dulezita fiskalni politika - to jiste je, ale nespada pdo cnb , nybrz jde o politikce royhodnuti. ....trh si s menou poradi sam - pokud bude prehrata, projevi se to v makroekonomickych cislech a meńa oslabi, cnb s nim stejne nic nezmuze, jako ostatnem pralticky zadna centralni banka v historii. je totiz treba pokladat otazky na spravnych mistech: cnb , proc je takova inflace, vlady, proc je takove hdp a kupovat a proadavat menu a akcie, podle momentalni ceny...doufam, ze tam, takhle po ranu nebude moc pravopisnych chyb:)

nejprve zjistit, co je naplni prace cnb. ta totiz zadnym garantem meny, ale garantem cenove stability, tedy inflace. navrhovat cnb, aby pri sedmiprocentni inflaci razantne zvysovala penezni zasobu je rada, jak NEPLNIT svou funkci, nikoliv naopak. tuto hlavni zasadu si mohl autor ostatne precit treba na webu cnb... "Podle článku 98 Ústavy ČR a zákona č.6/1993 Sb., o ČNB, ve znění pozdějších předpisů je hlavním cílem její činnosti péče o cenovou stabilitu. Dosažení a udržení cenové stability, tj. nízkoinflačního prostředí v ekonomice, je trvalým příspěvkem centrální banky k vytváření podmínek pro udržitelný hospodářský růst. Předpokladem účinnosti měnových nástrojů vedoucích k cenové stabilitě je nezávislost centrální banky. ČNB rovněž podporuje obecnou hospodářskou politiku vlády, pokud není tento vedlejší cíl v rozporu s cílem hlavním." 

pokud nebudes posuzovat "pocitove", pak se musis oprit nakoec vzdy o ty cisla, jinak se pravdy nedoberes. napr zdravotnictvi: zadna reforma neni zazrakem sama o sobe, vzdy nejak meni podminky, enkomu bere, nekmou dava..takze z dlouhodobeho hlediska uvidis spoustu cisel, kere ti ukazou "spokojenost" lidi: zmenu realnych mezd, pocet uspesnych operaci, zmenu cekacich dob,  procento vydaju domacnosti na zdravotnictvi, prumernou vzdalenost dojeti do nemocnice, pocet penez vynalozenych na diagnostiku a moderni zakroky, prumernou delku zivota a tak dale. to, ze lidi nadavaji na zdravotnictvi po zavedeni poplatku u doktora, napr, nema zadnou hodnotu - dulezite bude, jeastli zdravotnictvi dokaze, aby onen clovek umrel v 85 , kdy mu do te doby dve operace pomohli zit v dobre kondici za nasazeni a zajmu personalu misto v 60, kdy se nedostal na operaci vcas nebo mu ji zprasil unavenej doktor. je snad jasne, ze tenhle rozdil neco stoji a ze neni videt hned..

mozna by te mohlo zajimat, ze ani manazeri eonu neprohledli nesmyslnost buybacku a pustili se do nej, asi si v nemecku taky nikdo nevsimnul, ze je to jasna manipulace s cenou a obecne katastrofa pro akcionare, ze. takze i u eonu, jak rikas "diky odkupu cena vyletela nesmyslne vys", jiste jeste vic nez u cezu, protoze tam zadny stat neprodaval. jsem zvedavy, jak tuhle informaci vhodne zpracujes..jinak pro cezwoman, co cele transakci eon rika(skoda, ze uz ma vytvoreny nemenny opacny nazor!): Our share buyback program started on June 27, 2007. As part of this program, E.ON plans to buy back stock worth approximately EUR7 billion by the end of 2008. The shares will be cancelled later in order to reduce the capital stock. With the share buyback, we will decrease our equity while simultaneously increasing our indebtedness. This is an important step towards making our capital structure more efficient. The buyback also reflects our confidence in the valuation upside of our stock